Ответил, полез смотреть результаты.... удивился.
ВСЕГ ЧЕТЫРЕ варианта 1) ??
Мдя.

Опрос не сосёт. Он - жопа в профиль.

Разумеется. И при этом вернуть границы Европы по состоянию на 1949 год.

:))) Рома, "я Вас умоляю"! (с)

Ни в коем случае нельзя. Всем только хуже будет.

+0.95

> Всем только хуже будет.
Кроме тех, у кого популярность только вырастет. Есть очень большая категория граждан - целевая аудитория лозунга "Заречье - за!". (То есть, в данном случае - "против".)

Вот так всегда - сперва на кнопочку нажать, а потом подумать. О том, например, что я понятия не имею, какие там отношения с Россией были у западных стран во времена холодной войны. То есть, я об этом знаю только то, что мне тогда телевизор рассказывал - а учитывая, что в последнее время примерно то же самое рассказывает мне интернет, я начинаю подозревать, что не всю правду говорили голубые экраны советскому телезрителю. Только переголосовывать все равно не буду - во-первых, потому что это все мне как не нравилось, так и не нравится чем дальше, тем больше, а во-вторых, потому что в любой ссоре должен быть хоть кто-то один умный, чтобы отойти и не стоять в этом во всем. Ну и вообще.

Можно переголосовать: http://www.livejournal.com/poll/?id=698725&mode=enter

Спасибо. ;)
Только переголосовывать все равно не буду - во-первых, потому что это все мне как не нравилось, так и не нравится чем дальше, тем больше, а во-вторых, потому что в любой ссоре должен быть хоть кто-то один умный, чтобы отойти и не стоять в этом во всем. Ну и вообще.

спросите вы у тишины!

они жаждут революций

и следующий вопрос:
Полагаете ли Вы, что правительство России должно принципиально вернуться в своих отношениях с западными странами ко времени холодной войны?

Вот правильный вопрос. И ответ: да, конечно.

интересно будет сравнить ответы...

Уже.

А разве еще не?

Тут товарищи сверху подсказывают, что таки да - уже.

и следующий вопрос:
Полагаете ли Вы, что правительство России должно принципиально вернуться в свои географические границы с западными странами ко времени холодной войны?

Простите, но во времена холодной войны не было такого государства "Россия".

Это нюансы. Надо возвращаться в границы СССР. Только Прибалтику не брать ни в коем случае.

За что такое притеснение братских прибалтийских народов?

Наоборот - полное освобождение.

Почему опять им - всё, а нам - хуй?

Фи, как грубо.

"Жизнь жестче"

Надо возвращаться в границы СССР? А как вы себе это представляете?

Есть больше сахара и булочек.

Если в двух словах, то это не очень сложно. Проводим переговоры, подписываем союзный договор и живем в мире и согласии. Неужели это так сложно?

ПО этому поводу я хотел бы сослаться на http://leva-brown.livejournal.com/275415.html и http://leva-brown.livejournal.com/275678.html

С кем именно переговоры? И кто проводит?
Вам не кажется, что проводящих, если они не на танке приедут, пошлют в известное анатомам место?

Это с чего бы это их пошлют в это самое место? Кому (кроме прибалтийксих республик) невыгодно воссоединение бывших респблик СССР? Молдаванам или украинцам? Белорусам или казахам?

Отвечаю: никому не выгодно. Причем, ни местным властям, ни "простому народу".
Да никто из них и не рвется. Я даже не предлагаю Вам пойти поспрашивать каких-нибудь армян или узбеков - Вы к белорусам или там молдаванам подойдите с таким вопросом. И посмотрим, что услышите.

Да я, в общем то, и сам немношечко молдаван, и по моим опросам 100% жителей Молдавии жалеют о распаде СССР и хотят жить одним государством. Есть и официальная статистика (http://www.regions.ru/news/1619911/), справедливости ради - за 2004 г. С белорусами сложнее - я не капельки не белорус. Но есть официальная статистика (http://www.rosbalt.ru/2005/11/24/235813.html), да и плюс к тому же, Россия и Белоруссия уже подписали союзный договор. Конечно же, в этом союзе есть масса проблем и нерешенных вопросов, но тем не менее союз есть.

А может вы не тех молдован опрашивали?

По моим данным, они ещё в советское время смотрели, в-основном, на Румынию и хотели скорее туда, чем в Москву :))

В советские - да, в постсоветские послевоенные - нет.

Не хочу вдаваться в длинные споры. Замечу лишь, что "жалеть о распаде СССР" и желать присоединиться к России - разные вещи.
Ну, а зачем создавалось мифическое "союзное государство" России и Белоруссии и насколько оно жизнеспособно, вообще говорить не хочется.

Чтоб проводить переговоры, нужно "непротивление двух сторон" ©, а его сейчас нет.

Любые переговоры начинаются с того, что одна сторона хочет одного, а другая - другого.

Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?

Тогда не было России.

Россия была всегда.

У правительства России нет географических границ.

Точно! А то я чуствую, что что-то здесь не так!

Чего собственно вдруг, а главное - как вы это видите?

Я ничего не вижу (Вы можете поглядеть результаты и убедиться, что я не голосовал). Многие мои знакомые считают, что да, должны.

Гм... В смысле - "воспринимать Россию/СССР как могущественную, в основном вменяемую, хотя в основном враждебную силу, которую необходимо принимать во внимание в любых политических расчетах?"

Или в каком-то другом смысле?

В смысле поправки Джексона с Веником, ядерного сдерживания и "вмешательства во внутренние дела", я так понимаю.

гм
по-моему, по всем трем пунктам из реальная позиция относительно России неизменна со времен холодной войны.

Хотел ответить то же самое, но связь порвалась надолго :-)

Конечно. В консульствах тогда кофе угощали.

Жаль, что нет ответа "да, но не хотелось бы"

+1

+1

+1

поэтому ответила - не знаю

Ты опять сказала то, что я думала, но не могла сформулировать.

))))

Первая эмоциональная мысль - Да! Потом сразу: "Нет, это же тупик, никуда не приведёт". И позже, по некоторому размышлению: "Не знаю :(((".

Россия развивается, и это прекрасно. Станут люди чуть побогаче, мир посмотрят, собственность появится... Личные планы и перспективы нарисуются... Может тогда и начнут мозги потихоньку меняться? Добреть начнут, более открытыми становиться?

Простите, Вы считаете, что Россия должна измениться?
Не могли бы пояснить - в каком направлении?

Добрее к чему именно должны стать русские люди?
И открытыми - для чего?

Можете назвать конкретные, а не общие, вещи, перед которыми следует подобреть и открыться?

Если позволите, я не стану писать длинных эссе, и ограничусь только ключевыми словами.

Да. Я считаю, что политика России должна измениться в части:
а) ксенофобии внутри страны
b) финансирования белорусской диктатуры
c) моральной поддержки временных антигосударственных режимов в Молдавии (Приднестровье) и Грузии (Абхазия)

Говоря об открытости, я имел ввиду в-основном экономику.

Говоря о доброте, имел ввиду вот это:
http://www.gazeta.ru/comments/2006/03/27_e_571813.shtml
"Нищета значительной части населения, большое социальное расслоение в обществе, наплыв мигрантов в Россию из более бедных постсоветских государств на фоне все более очевидных политических предпочтений российских властей Русской православной церкви, крайне жесткого миграционного законодательства и укоренившейся практики милицейского произвола в отношении «людей без прописки» – вот условия, из которых произрастает бытовая ксенофобия."

http://r-l.livejournal.com/1925146.html?mode=reply

Друг к другу. Остальное приложится само.
Друг другу. Остальное приложится само.
А также открыться той простой правде, что русские не самые несчастные на планете, не самые важные на планете, не самые (любое слово) на планете, и что другие вовсе не заняты денно и нощно тем, как бы русским (любое слово). Что вообще, если заняться своими делами - лёд песком посыпать, школу построить, и пр. - то это будет куда полезнее, чем решать проблемы сербов, иранцев, чеченцев, украинцев и прочих марсиан, а также вообще судьбы мира. И что если начать любить себя, а не идею своего народа, то может быть, и другие полюбят.

Друг к другу. Остальное приложится само.
Друг другу. Остальное приложится само.

Подписываюсь.

да

То есть - вот сейчас ему объяснить, где он неправ, он хлопнет себя по лбу, все поймет, и станет хорошим?

Нет, конечно. Я отвечал на вопрос, как он был задан. Никто меня не просил сказать, считаю ли я это простым или даже возможным.

да. согласен.

It depends: смотря на чье общественное мнение они хотят повлиять. И в какую сторону.

Вы о "ядерном сдерживании"?

Не хватает пунута "ниипёeт"!

херня какая-то
у эстонцев нету звука "ф" вообще
дальше и читать не стал

Аргумент сильный. Возможно, у меня плохо со слухом. Но навязывать не буду :) Спасибо за внимание.

В смысле, спасибо за комментарий профессионала.

Любопытно, что количество ответивших "да" примерно равно количеству ответивших "не знаю".