Ты становишься чемпионом мира по формулировкам опросов (в категории "Малый Опорос").

Каким "малым"? Если мы уже определили его как "малое", то не обозначили ли тем самым его второстепенность? Тавтология?
А самого малого спросить забыли? :) Может, он не готов, чтобы им жертвовали.

Оффтоп: заодно вспомнился, наверное, известный тебе киевский поэт по фамилии Малый, который в минуту выбора, как раз, свалил, а потом рассказывал, что "его предки, видимо, были тевтонцами, настолько хорошо ему пришлось в Германии".

Но ты же ответил!
Там надо помнить, конечно, греческо-македонскую ситуацию.
Малым - это полной демократией, собственно.

Черт побери... Я в свое время познакомился с неким поэтом Малым из Киева - в немецком городе Трире. И мы общались некоторое время. Типа я пацан, а он мэтр. Хороший такой бородатый мужик. Я у него Воннегута одалживал почитать. Потом наши пути разошлись. Я пошел работать в Макдональдс, а он остался на языковых курсах. Это было в начале 90-х. Надо же...

Он и есть. Я, когда с ним познакомился, он, как раз, в Трире жил.
На самом деле, я бы и не удивился, если бы он тут, в качестве юзера, мне бы ответил.

Проголосовал против Демосфена, потому что у него имя не русское.

Верно! Не то Эсхин!

Я взволнован этим ответом. "Не русское" надо было написать слитно?

НРЛО.

А я ведь, кстати, серьезно спросил. Как только начинаю задумываться о правильном написании - сразу впадаю в ступор, даже по поводу совершенно никчемных вещей.

А я за Демосфена, потому что включил телевизор, а оттуда немедленно высокооплачиваемое „представляет из себя“. Скорее выключил, пока кто-нибудь значимый и пафосный не напал, и проголосовал.

умом за второго, но поступаю как дура как первый. расстроилась из-за вашего опроса:(

Я сам расстроился.

А я - за первого. Это как раз от сердца и ума - просто мир на краю. И в этой ситуации не нужно бояться первого.

А я вот не проголосовал.
Детей на занятиях всячески провоцировал против Демосфена. Дети (лучшие) не слушались провокаций.
Что, в общем, неплохой результат, но я правда не знаю. В отличие от предыдущего опороса.

Не знаю. У меня как раз (как я говорил) голова странно устроена - видимо моя прабабушка согрешила с берсеркером.

Я не боюсь, просто в переносе на мою примитивную жизнь от этого одни проблемы

Конечно проблемы! Да всё едино - вперёд, и будь что будет.

за обоих

Имхо, самое главное - осознать, что ситуация такова, что что-то радикальное и болезненное все равно случится.

И потому выбор - не между "что-то менять - или оставить все как есть", а между одним болезненным и другим по-другому-но-тоже-болезненным вариантом.

:-(

Что ни вечер, тоска и печаль.

Удивительно, что ответ кажется очевидным, а его не все выбирают. Смех, да и только.

конечно, за Демосфена - ни пяди своего!... Жадная потомучто...

Можно потрять малое, чтобы выиграть многое! =)

Imho, немного сложнее.
Есть вопросы, в которых пожертвовать малым -- значит с высокой вероятностью потерять всё; так нельзя пожертвовать малым количеством мёда в бочке ради ложки дёгтя.
Есть вопросы, в которых пожертвовать малым -- один из лучших путей не потерять остального; так ящерицы отбрасывают хвост, а корабли заполняют водой отсеки, симметричные пробитым.
И, соответственно, есть весь спектр между этими полюсами.

Принципы, принципы, принципы... На самом деле мы по-большей части беспринципные. И это хорошо. Не видел зрелища нелепее пр-р-ринципиальных людей.
:)

Словоблудие это.

Провозглашение того, что тот или иной человек живет по тем или иным принципам, как правило, действительно словоблудие.

ссылок не читал
но вообще против богато украшеного оружия
Сократ то же самое говорил

откуда знать нам, что есть малое, а что великое. и вообще, в жизни малого не бывает. нельзя на бабочек наступать. так я думаю

политика есть искусство возможного, как известно. А вообще я за другой глобус. Этот мне разонравился окончательно.

Мне все-таки ближе ощущение, что положи палец в рот, откусят руку, так что я за номер раз!