В заголовке исправь - музыкальный.

А так все верно, конечно.

Исправил на "литературный".
Спасибо!

Не за что. Забыл - он еще Васильевич был, в отличие от того, который с шашкой.

О, исправил.
Спасибо.

все равно больно лестно для Мити. Он может idiot, но точно не savant

Да, приподняли пацана не по заслугам

Ну, стандартное пожелание к Лосеву - написать об Ольшанском монографию в серии "ЖЗЛ" или даже стихи было бы еще большим приподыманием.

Максимум, на что тянет Д.О. - на второстепенного героя детектива Татьяны Устиновой: описанный "по Фрейду" злодейчик-недотепа второго ранга. Из Ипполитов я его уже давно разжаловала.

он был Ипполит? он принимал душ в пальто?:)

Похоже, пальто принимает душ вместо него - он всегда умудряется выходить из-под струи сухим и грязноватым.

Думаете? Я как-то целую пьесу написал. В 2003, кажется.
Правда, одноактную. "Три Грамма" называется. На большее,
действительно, не потянул.

Дорогой френд, стихи не просто плохие, но по-моему чудовищные.
Это разумеется не имеет отношения к общей оценке ситуации, и есть спонтанная реакция на нечто, появившееся во френдленте. Пусть будет?

Эта фигура мысли называется в риторике "недооценкой".

А разве можно говорить о "недооценке" применительно к слову "чудовищный"? Я думала только к чему-нибудь вроде "неудачный", "скромный", "непонятный" :)
Нет большого желания ввязываться в дискуссию о стихах (пару случаев в собственной практике вспоминаю с ужасом)). Просто, чтобы пояснить свое высказывание: все то, что выражено в стихах как "точка зрения Фуко" не соответствует никакой действительности; перечень оскорблений в адрес физических особенностей Фуко и обстоятельств его смерти не выдерживает этической критики; каждый из оборотов, рассчитанный на то, чтобы быть "остроумным", кажется мне пошлым и не смешным, общий вывод в финальных строчках невыносимо банален, на уровне "табачника с Табачной улицы" (а если все высказывание надо читать не как сделанное от первого лица, а как косвенное, т.е. как высказывание идиота, смотрящего на Фуко, то стихотворение не содержит достаточных для этого маркеров, а в такой идеологической ситуации оно должно их содержать, иначе читается буквально). Наконец, о стихотворной форме можно вообще молчать: Вы не можете не видеть как профессионал ее примитивность, погрешности рифм и тд. и т.п.
Может быть, стихотворение про пекаря или космонавта оскорбило бы меня меньше. Но ТАКОЕ стихотворение про профессора в общем оскорбляет любого профессора. А Вы еще приводите его в дискуссии.
(простите :) Я почти всегда на Вашей стороне идеологически, а Ваш оппонент мне не интересн, но вот такие аргументы не годятся, мне кажется ))

1. Я имел в виду не Ваше высказывание, а свое. Там имела место эта фигура.
2. Если Вы перечитаете то, что я написал, Вы обнаружите там иронию по отношению к стихам Лосева ("Лосев написал об Ольшанском" - не о Фуко). Впрочем, не Лосев - главный герой этой записи, нет.
3. Если Вам неудачной кажется рифма "я - ничего", то я решительно не согласен.

Ясно, меня подвело незнание прагматики - больше сейчас общаюсь с поэтами, чем с политиками :)
Сорри, можете это все стереть, это неважно.
Да - эта рифма как раз лучшее, что там есть :)

Да ладно, чего удалять-то?

Ок. Пусть будет назидание не понимающим тонкости иронии :)

Ужасные стихи.

отчего же:) нормальные антипрофессорские стихи

См. чуть выше.

так торкнул Фуко Мишель? Может, Льву Лосеву нужен свой "венский шарлатан"? Может быть, это так важно нашему изгнаннику - иметь биографическую параллель с автором комментариев к ЕО (http://www.lib.ru/NABOKOW/onegin.txt)?

Диапазон поэта задается худшими и лучшими стихами или еще чем?

И еще один вопрос: кто первый купил автомобиль "Мерседес": Высоцкий или Бродский?

Троцкий.

А не обманываете?

Не знаю.

Это на какой из вопросов ответ?

Троцкий Л. больше был связан с "роллс-ройсами".

Мерседес упоминается в связи с ним вот по какому незначительному, казалось бы, поводу: Рамон Меркадер был сыном женщины по имени Мерседес :(

Тьфу ты, мы совсем о стихах забыли с этим Вашим Троцким.

Чего это он мой?
Я знаю человека, который видел Меркадера.

Уж не Лев ли это Владимирович Лифшиц?
Кстати, вот рифма хорошая: Фуко - Ларошфуко!

Нет, Борис Иваныч Колоницкий.

Автор "Символов власти и борьбы за власть"?
И что говорит Борис Иваныч? Меркадер-то хоть на "мерседес" заработал своим сугубо нелитературным трудом?
Был ли сын Мерседес лыс, как одолеваемый вирусом Фуко или хотя бы столь почтителен к воспоминаниям, как Лосев Л.?

Да, автор.
Он видел Рамона в Публичке, тот там книжки читал. Со звездой героя на груди. И кажется, пешком ходил по библиотеке.

Этот самый ледорубщик читал в Публичке случайно не "Надзирать и наказывать"(а потом пересказывал их Борис Иванычу)?
А то как-то подозрительно все вокруг увлечены властью, насилием и историю потрошат почем зря (уже о пидаре Барте Ролане и говорить противно, хорошо что и этот автор умер!).

И только Лосев Лев исполняет свой несторский труд (http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/36/book_znayu_no_ne_skazhu/) (о чем, правда, главный персонаж что не просил, а запрещал даже...).

Борьба с властью власти: вот основной вопрос сегодняшнего дня, считаю: властью памяти, дружбы и остального ученого идиотизма!

Я не слыхал об общении Колоницкого с героем СССР, о чем, впрочем, написал сразу ("видел").
Я (это мое частное мнение) не люблю французских постструктуралистов (делая исключение для Барта и - отчасти - для Фуко).
Я вкуса в них не нахожу.
Но обсуждать не стану за недостаточным знакомством с предметом.

Отаке.

противные на редкость...

Ольшанский - это такой популярный мудачок.
Здесь оба слова одинаково важны.
Популярный, но мудачок.
Мудачок, но популярный.

Такое вот моё имхо.

стихи шрот

Извините, в Эсквайре Вы писали, что наказали бы современного поэта, который пишет мало.
Но фамилию не назвали.
Это Лосева вы имели в виду?

И его тоже.
Но не с такими стихами, как этот.

Объясните, пожалуйста, чем плохо это стихотворение?
Мне непонятно абсолютно.

Ну, оно, по-моему, слишком прямолинейно, финал не искупает слабости основной части, гнев - не лосевская эмоция, а для иронии он слишком враждебен к Фуко.
Затем: неприлично надсмехаться над смертью реального человека (который все же вдобавок, влпреки нежно любимому мной поэту Лосеву, был крупным ученым, хотя мне совершенно и не близким, и оставил учеников, в том числе и читающих по-русски).
В общем, про Бахтина в Саранске гораздо лучше. Знаете такое?

нет, не знаю.
Но Фуко мне близок. Это такая фигура, над которой надсмехаться бессмысленно. Масштабы не те.
В последнее время раздражает неимоверно мифологизация и канонизация Бродского, на которой играет и Лосев, кстати. Дался им всем этот Бродский. Его творчество выглядело бы лучше для меня без этих шеренг восторженных припевал и мемуаристов, особенно учитывая, что И.Б. высказывался против биографий себя.
Ну и раз оффтоп выходит,
Как Вы относитесь к стихам Лимонова? Что Вы можете сказать о них?

Никакой мифологизации и канонизации в последнее время нет. При жизни было больше.
Или "в последнее время" относится к "раздражает"?

К стихам Лимонова - спокойно. "Русское" - неплохая книга, но даже стихи оттуда не лучше, например, Шпаликова, по-моему. Если бы Лимонов, не дай Бог, скончался в 82 году, сейчас бы о нем так и вспоминали бы.
Более поздние стихи мне нравятся меньше.

Как это бишь, называется, когда слова перепутаны порядком? Инверсия?
Ага. "В последнее время" относится к "раздражает".
Про Лимонова я с Вами согласен, но на днях попалась книжка, где были стихи тюремного периода... Уж не второе ли дыхание у старика?
Из радикалов от искусства еще в последнее время читал Витухновскую. Много думал.
Но глобально поэзия кончилась, кажется.

Поле должно отдыхать.

Размышляю об уроках, попивая молоко:
Кроме дискурса, нет Бога, и пророк его - Фуко.