Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-12-13 21:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ой, не могу
Во время еды решил радио послушать.
Радио называется "Йеху Москвы".
Там идет такая передача: какой-то чудесный человек рассказывает об иске каких-то еще более чудесных людей (15-летней Маши Шрайбер и ее папы [info]alef007@lj из Питера) по поводу преподавания эволюционизма в школе.
Эти люди хотят, чтобы в школе не преподавали больше никому эволюционизма.
Почему-то звонят сплошь предприниматели.
Один предприниматель полагает, что Дарвин совершенно не прав. Так и сказал: Дарвин не прав, по-моему, совершенно.
Отвечая на вопросы другого предпринимателя, чудесный ведущий резонно заметил, что обе гипотезы абсолютно недоказуемы.
По-моему, всех этих людей обязательно надо убить как можно безболезненнее.
А вместо них посадить на радиодело и предпринимательство каких-нибудь достойных и вменяемых бонобо.

(Добавить комментарий)


[info]walentina@lj
2006-12-13 16:56 (ссылка)
достойные бонобо не слушают эхи, а слушают громокипящий кубок типа))

(Ответить)

Вот вспомнилось кстати:
[info]nexoro@lj
2006-12-13 17:02 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот вспомнилось кстати:
[info]r_l@lj
2006-12-13 17:05 (ссылка)
Во-во.
В новостях только что сказали, что суд так и не смог приступить к обсуждению теории Дарвина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2006-12-13 17:11 (ссылка)
Да. Про то что проверить якобы нельзя и недоказуемо — эт сила ЗИЛа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maksimka@lj
2006-12-13 17:17 (ссылка)
Так и правда же. Вспомнается эссе Борхеса, в котором старик писал о том, что даже останки первобытных животных ничего не подтверждают: возможно, Всевышний сотворил мир уже с этими останками, а самих динозавров и проч. доисторической живности никогда не существовало :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2006-12-13 17:21 (ссылка)
Мысль правильная, я часто её думаю.
Вкратце — Господь ведь Всемогущ, он и над временем властен. Не человек, в конце концов. Конечно — он создаёт вещи не нулевого возраста, а какого хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:22 (ссылка)
Да и эволюцию с генетикой Ему создать - как два пальца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]compiler@lj
2006-12-13 20:08 (ссылка)
Я тоже думал, бывалыча, эту мысль. И пришел к выводу, что если Он сотворил заодно и все эти останки, то Он, несомненно, хотел и появления дарвинизма, а после него - синтетической теории эволюции. А если Он этого хотел, то с чем тут можно спорить, мля?)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2006-12-13 19:29 (ссылка)
Это правда. Доказать, что "все так и было" нельзя. Можно доказать наличие эволюции, повторив экспериментально -- что сделано. Можно доказать частности. Доказать что все было именно так, а не иначе, невозможно. С научной точки зрения теория -- это то, что можно проверить и фальсифицировать.

Так что есть просто комплекс представлений о том, как возникла и эволюционировала жизнь. Он опирается на научное знание, и больше подходит к известныым фактам, чем всякие другие предположения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti@lj
2006-12-13 17:18 (ссылка)
Сделаных под копирку с запада телевизионных шоу им мало - решили лабуду с intelligent design тоже передрать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:21 (ссылка)
В Европе я что-то ничего такого не видел. Или "запад" - это вообще всюде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-12-13 18:13 (ссылка)
За Европу не скажу, а в Штатах это больная тема. Такие шоу как то, что Вы слушали на Эхо, как минимум раз в месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 18:16 (ссылка)
Если из Хабаровска смотреть - Восток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheran@lj
2006-12-13 23:25 (ссылка)
Про Европу тоже не скажу, а у нас сплошь и рядом -- и на уровне парламента и на уровне популярной темы для стеба на кофе-брейках. (http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4896652.stm , http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/5372458.stm etc)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilipu@lj
2006-12-13 17:24 (ссылка)
Пусть самоубьются и получат Дарвиновскую премию.

(Ответить)


[info]malpa@lj
2006-12-13 17:24 (ссылка)
У нас такое Йэху, между прочим, теперь министром просвещения работает. А его родной папаша в Брюсселе, европослом - он прямо в Брюсселе собирает журналистов и заявляет, что Дарвин, по-евойному, не прав совершенно. Так что пусть ребята подтягиваются - в Польше такие сейчас в силе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:28 (ссылка)
Польша с ее близнецами-дебилами вообще - позор Евросоюза, знакомые поляки так говорят.
Но надеются на лучшее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2006-12-13 17:29 (ссылка)
Правильно говорят. И надеяться надо - что ж поделать-то. Вот есть страны (не показывая пальцем), которым уж и надеяться смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2006-12-13 19:01 (ссылка)
"Вот есть страны (не показывая пальцем), которым уж и надеяться смешно"
А мы все же надеемся. И даже очень :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2006-12-13 22:12 (ссылка)
И это тоже понятно. (Не знаю, ставить ли тут смайл или же антисмайл.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2006-12-13 22:15 (ссылка)
Я не об Эстонии, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 22:26 (ссылка)
Ваша собеседница, насколько понимаю, - тоже не о ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2006-12-13 22:30 (ссылка)
Я увидела страну проживания в юзеринфо и усомнилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 22:32 (ссылка)
Ну, с Тамарой Николаевной - сложный случай насчет страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2006-12-13 22:35 (ссылка)
А.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]th3@lj
2006-12-14 06:56 (ссылка)
Я тоже не о ней :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olialia@lj
2006-12-13 17:26 (ссылка)
ты че дарвинист?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:28 (ссылка)
Радиослушатель я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olialia@lj
2006-12-13 17:42 (ссылка)
а с кем мне про Дарвина поболтать?
Лет 10 назад меня очень вдохновили статьи, объясняющие, что дарвинизм это лже-наука. Это не прорелигиозный сборник был, конечно. Но кто авторы. И что они утверждали и противопоставляли не помню. Куда мне позвонить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:43 (ссылка)
Докинзу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denik@lj
2006-12-13 18:03 (ссылка)
А Докинз-то тут причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 18:04 (ссылка)
Он вообще-то как бы дарвинист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denik@lj
2006-12-13 18:09 (ссылка)
Разумеется.
Просто из предыдущего коммента мне показалось, что разыскивается антидарвинист какой-нибудь.
А если дарвинист - можно Стивену Пинкеру позвонить, он за словом в карман не полезет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olialia@lj
2006-12-13 18:04 (ссылка)
нет.
вот пишут, что он вообще Darwin's rottweiler
и тоже по радио выступает
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 18:05 (ссылка)
Тогда с Папой Римским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olialia@lj
2006-12-13 18:18 (ссылка)
у него,кстати, тоже кличка Ротвеллер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_eggins@lj
2006-12-13 19:25 (ссылка)
Ну вообще то сам Дарвинг сомневался в своей теории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmierkin@lj
2006-12-14 00:25 (ссылка)
насколько знаю, тогда упирали что дарвин не объясняет ни откуда жизнь взялась, ни как человек(сознанательный) появился. сейчас, например говорят что у естественного отбора нет субъекта: кого отбираем - гены, вид ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strangeqargo@lj
2006-12-13 17:39 (ссылка)
кинг-конг of bonobo

(Ответить)


[info]karakal@lj
2006-12-13 17:47 (ссылка)
Вечером предприниматели, наверное, в основном, звонят из машин в пробках.

Утром они тоже звонят. Тоже из машин. Но с утра не менее активны люди из дома. Большей частью пожилые. Совсем беда.

(Ответить)


[info]toshick@lj
2006-12-13 17:48 (ссылка)
ага - а я до этих павианов не дозвонился :-(
вот сколько ехал домой по пробкам, все дозванивался ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-12-13 17:53 (ссылка)
кстати, "замечательных людей", разумеется, нашли в ЖЖ -
http://shiitman.livejournal.com/23954.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2006-12-13 17:49 (ссылка)
Желаю слушать Лысенко, академика и человека.
Йеху как-то удивительно скукожилось за последнее время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-12-13 18:06 (ссылка)
Оно просто людей по-настоящему полюбило. Всей душой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein@lj
2006-12-13 18:11 (ссылка)
Да-да, я и хотела сказать "скурвилось", но застеснялась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-12-13 18:15 (ссылка)
Ужасная все-таки несправедливость, что от слова "курва" можно образовать такую глагольную форму, а от более подходящего к данному случаю слова "блядь" - почему-то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein@lj
2006-12-13 21:10 (ссылка)
Ну отчего же? Вот "облядинело", например, или "сбляднуло", "облядовителось" в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-12-13 21:24 (ссылка)
"сбляднулося" тогда уж :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein@lj
2006-12-13 21:42 (ссылка)
Да, для данного случая)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capka3m@lj
2006-12-13 17:54 (ссылка)
Слоган просится. Что-то вроде:

БОНОБО. Ебут все, кроме мозгов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 17:55 (ссылка)
Имянно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2006-12-13 20:59 (ссылка)
!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivand@lj
2006-12-13 18:04 (ссылка)
а наши вот читатели заспорили

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivand@lj
2006-12-13 18:05 (ссылка)
http://www.expert.ru/news/2006/12/13/darvin/comments/203764#id203764

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 18:09 (ссылка)
Хорошо бы таким мудакам и таблетки физики чтоб выписывали. С математиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ka_o@lj
2006-12-13 20:42 (ссылка)
У нас в школе учительница соответствующего предмета, бывшая супруга известного вам тогда-еще-директора, в конце 90-х, когда порядок был и свобода слова, травила неизвестную вам верующую девушку: смотри мол, эволюция, дарвинизм, а ты говоришь -- бог есть. Это я не в защиту йеху, вы не подумайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 20:43 (ссылка)
Я вообще как есть - боговерующий. Просто против обскурантисма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_xb@lj
2006-12-13 21:21 (ссылка)
это читатели эксперта? странно, что они вообще умеют читать. ну у вас и читатели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2006-12-13 18:05 (ссылка)
Где? О чем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ocipete@lj
2006-12-13 19:09 (ссылка)
Я тоже это слушал и размышлял с Вами очень солидарно. Мне кажется, тут вот какая причина. Когда Венедиктову радиослушатели звонят в эфир и говорят, что мол астрология - не наука (так что нечего им давать слово на радио), он отвечает, что мол точно не знает, наука это или нет - это дискуссионный вопрос, и он готов предоставить площадку для этой дискуссии на эхе. Боюсь, что другие сотрудники эха начинают перенимать такой релятивизм и готовы обсуждать в эфире разную ерунду.
...хотя я хорошо к этому радио отношусь и сам его слушаю.

(Ответить)


[info]burcha@lj
2006-12-14 03:43 (ссылка)
То что Маша Шайбер есть продукт интеллигентного дизайна -- несомненно.

(Ответить)


[info]albu@lj
2006-12-14 07:21 (ссылка)
А с другой стороны, дарвинизм явно противоречит Писанию.
Особенно интересен вопрос признания теории Дарвина в рамках доктрины, что ответом на исламский фундаментализм может быть только фундаментализм христианский.
В этом смысле сторонники происхождения от обезьян могут подпасть под действие милой их сердцу теории естественного отбора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-14 07:23 (ссылка)
Вообще-то не противоречит. Если писание толковать аллегорически, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2006-12-14 10:32 (ссылка)
За аллегории и обезьян никто жизнь не положит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lns_vrs@lj
2006-12-14 17:51 (ссылка)
Да Вы не поняли, там народ выступил против того, чтоб не противопоставлялись гипотезы, как одна верная а другая нет, это Йеху как всегда там всё исказила, антирусская прпаганда... :( как всегда в общем. А зачем противопоставлять две теории недказуемые и при чём уже в школе?

(Ответить)