Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-12-14 00:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А я тогда про последнего Акунина
Проблема тут такая: все пишут, что предпоследняя повесть - лучшая в книге. Исходя из традиций великой русской литературы, наверное, к которой все же Акунин имеет отношение довольно косвенное.
Ну, гуманизм там, беслан, все понятно. Наверное, есть такие люди, которым надо объяснять, что детей убивать нехорошо, но мне скучно о них думать.
А вот в смысле детективном, в котором я неизменно с удовольствием Акунина читаю - несомненно, худшая. Решение задачки находится сразу, при первом знакомстве с персонажами и проекции сюжета на современные реалии, а его мотивировка какими-то сложными буками с титлами и ятями-ерами представляется совершенно избыточной.
Лучшая в смысле детективном - последняя, конечно.
Хотя и русофобская, конечно, но смешная.

(Добавить комментарий)


[info]sorcino@lj
2006-12-13 20:09 (ссылка)
Мне кажется, что в предпоследней повести герои хорошо вышли, включая Главный Злыдень. Исходя из этого и оценивают. Потом, разгадка шифра в тексте тоже недурна.

И главное - повесть написана во многом на знакомом российскому (или русскоязычному? или вообще русскому?) читателю материале. Я имею в виду не старообрядчество, а зимнюю деревню. Были и такие отзывы.

Последняя - да, детективная интрига прелестна, хотя есть некоторое ощущение, что в точности это же самое я где-то уже читала... Пустой дом, подставной граф... То ли "Тайна голубой вазы" Кристи, то ли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 20:16 (ссылка)
Разгадка шифра скучна, по-моему. Герои так себе, как обычно у этого автора (но мы его любим вовсе не за образ Анны Карениной). Черная Фатима распознается с полпинка.
В последней самое смешное - что не наш победил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorcino@lj
2006-12-13 20:25 (ссылка)
В разгадке шифра скорее сам процесс интересен. "Фазаньих курочек берегитесь" тоже, в общем, не шедевр.
В случае с Черной Фатимой еще срабатывает у любителей Акунина стереотип прежних произведений: монахиня Пелагия и все такое. И у меня не вышло посмотреть внимательно. Хотя, в общем, кому, кроме нее?

В последней - о, да!
У всякого детектива должен быть свой прокол. Холмс прокалывался на женщинах, Пуаро... на коробке шоколада, Фандорин - на Люпене с Холмсом сразу. Зато в этой повести Уотсон наконец один раз шутит, чего, как мне помнится, в первоисточнике ни разу не делал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 20:28 (ссылка)
Пелагия не кликуша все же, а лиса.
Нет, не сработало, даже если и было задумано. Все ушло на Черного Монаха из первой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorcino@lj
2006-12-13 20:35 (ссылка)
По-моему, Акунин вообще не выводил духовенство отрицательными персонажами? Черный монах-то вообще не человек, там это сразу было понятно. А тут существо живое, ходит, разговаривает. Монахиня. Добрая по-своему. Над девочкой не издевается, вопреки обету...
Наверное, я все-таки доверчивая. На мне все замыслы можно проверять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 20:38 (ссылка)
А и тут не духовенство ни разу. Не более, чем в бульдоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorcino@lj
2006-12-13 20:41 (ссылка)
Ну... формально нас же вводят в мир старообрядцев? Там-то злыдня наша духовное лицо.
А что в бульдоге? Вы имеете в виду маскарад Пелагии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 20:46 (ссылка)
Спойлер!
Да, маскарад Пелагии (ужасная серия все же).
В общем, Ч. очень осторожен насчет религии, и в этой повести при всей аккуратной акцентировке темы беспоповства нету этого.
Плохая повесть, короче скажу, по-моему. Неинтересно было читать, думая про то, как автор извлечет искомый корень из n.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorcino@lj
2006-12-13 20:57 (ссылка)
С этой точки зрения там все плохие. И не то плохо, что про злодеев понятно, а то, что неинтересно, как и почему.
Последняя еще может быть, но я ж говорю - читала что-то подобное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grey_fruit@lj
2006-12-14 04:03 (ссылка)
Местами он очень резок, например не был осторожен в Любовниках смерти, старушка-мама утопшей девочки и отказ отпевать и хоронить на кладбище - там все однозначно, ну если поковыряться, то можно всякого нарыть. А уж Петух Красный - и совсем выноси.

А в зимней деревне, где она ж не монахиня вроде бы, черное бесформенное с рукавами и повязка на лице - однозначно очень нордостские штуки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway@lj
2006-12-13 20:24 (ссылка)
ОПЯТЬ?!

(Ответить)


[info]khein@lj
2006-12-13 21:33 (ссылка)
А мне про Марпл-Палмер и последняя, пожалуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-13 22:25 (ссылка)
Нет, про Марпл тоже какая-то слишком простая, без фокусов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masterovoy@lj
2006-12-14 03:03 (ссылка)

(Ответить)


[info]ex_a1exas757@lj
2006-12-14 03:19 (ссылка)
Согласен с Вами.

(Ответить)


[info]tanast@lj
2006-12-14 05:41 (ссылка)
Дай почитать, пожалуйста!
а то пишут тут, дразнятся...

(Ответить)


[info]filin@lj
2006-12-14 08:26 (ссылка)
В последней - куча чудовищных натяжек/неправдоподобностей и не сразу понимаешь, с какой степенью условности все это нужно воспринимать. Особенно если не посмотреть, что это стилизация под Леблана :-)

Но да, замысел хорош - все трое великих в равной степени и полной победы не одержали, и не то чтобы совсем проиграли :-)

(А мне отдельно понравилась про ж/д магнатов :-)

(Ответить)


[info]alik_manov@lj
2006-12-14 10:34 (ссылка)
а по-моему единственная занятная - под сименона (убийство маленькм человеком большого из-за любви).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2006-12-14 14:23 (ссылка)
С ней та же проблема: сразу угадывается.
Под Агату Кристи хороша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pauldol@lj
2006-12-18 05:59 (ссылка)
По-моему, как раз показать «маленького человека» достойным внимания у Акунина не получилось. Экономия скрепок и скрежет зубов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pollak@lj
2006-12-15 07:45 (ссылка)
"Решение задачки находится сразу, при первом знакомстве с персонажами и проекции сюжета на современные реалии"

Приведите, пожалуйста, пример книги , где это не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-12-15 07:46 (ссылка)
Я, вроде, привел.

(Ответить) (Уровень выше)