Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-08-15 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Анти-Цветаева
Какая-то еще тут Катаева объявилась, Тамара. Написала книгу об Ахматовой. Говорят, продернула старуху. С предисловием критика Топорова. Если кто не знает, критик Топоров - это тот самый мужик, который в Обводном канале зимой голый купается назло интеллигенции.
Я эту Катаеву по радио слышал. Судя по манере разговора, довольно несчастная женщина. Может, бабушка ей подарков не дарила, может, мужа расстреляли или сына посадили, не знаю. Но говорит как-то неуверенно: бэкает и мэкает.
А я вот вспомнил одного Патриота и тоже Критика.
Это было давно, когда Горбачев разрешил людям разговаривать. И вот люди стали собираться на Пушкинской площади у редакции популярной тогда газеты, название которой ныне лучше не поминать, и разговаривать.
Разговаривали, в основном, сами с собой.
Ораторы тамошние делились на два пересекающиеся множества: Против Коммунистов и Против Жидов.
Этот Патриот был по обеим линиям Критик. В частности, высказывался о русской поэзии:
- Вот эти все, Мандельштам, Пастернак там, Ахматова, Цветаева... это все не русские поэты, а русскоязычные. А русские поэты - это Есенин.
Я полюбопытствовал:
- А Цветаева-то почему?
Патриот подумал, посмотрел на памятник Пушкина и ответил неожиданно:
- А синтаксис у нее нерусский какой-то.


(Добавить комментарий)


[info]in_b@lj
2007-08-15 05:21 (ссылка)
и очень тонкое замечание:)

(Ответить)


[info]soamo@lj
2007-08-15 05:28 (ссылка)
и пунктуация!

(Ответить)


[info]nineteensun@lj
2007-08-15 05:35 (ссылка)
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
хорошо, что в ту пору почти никто не разговаривал об иллокутивных актах и индивидных контекстах, прости господи.

(Ответить)


[info]bibliofil@lj
2007-08-15 05:36 (ссылка)
Разговор Быкова с Жолковским как раз о Катаевской книге (http://www.ogoniok.ru/5008/27/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-08-15 05:50 (ссылка)
Ага, видел. С совершенно неожиданным финалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibliofil@lj
2007-08-15 06:10 (ссылка)
Мне понравилось, как Дм. Б. припечатали.

И еще понравилось, что он это не вырезал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyleskov@lj
2007-08-15 14:21 (ссылка)
ДБ-то припечатали, но Катаевой - а заодно и себе - дали индульгенцию на том основании, что во всех ее перекосах виновна Ахматова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shkripka@lj
2007-08-15 07:32 (ссылка)
а бросьте ссылочку, пжалст. Интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibliofil@lj
2007-08-15 07:52 (ссылка)
Ссылочка - в предыдущем комментарии, просто кликните на последнее слово )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkripka@lj
2007-08-15 08:00 (ссылка)
ой! спасибо. Я почему-то сразу не заметила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strangeqargo@lj
2007-08-15 05:39 (ссылка)
"В исходниках разобраться невозможно, Давайте изобретем русский язык программирования. С русским синтаксисом"

(Ответить)


[info]walentina@lj
2007-08-15 05:49 (ссылка)
а кто это говорил про БП, что синтаксис у него какой-то развратный. Не Набоков ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]riftsh@lj
2007-08-15 11:07 (ссылка)
он самый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2007-08-15 12:03 (ссылка)
его Патриот может позволить себе цитировать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svamitot@lj
2007-08-15 11:29 (ссылка)
это у нее русскоязычный синтаксис

(Ответить)


[info]zvukov@lj
2007-08-15 17:14 (ссылка)
Синтаксис там сложный, прав был Патриот. А Есенина, куда его девать, любят всерьез и надолго. Cвой .

(Ответить)

НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА
[info]andfomkin@lj
2007-09-10 14:50 (ссылка)
ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ СИНТАКСИС? " КУМИРЫ ПАДАЮТ ,НАРОД..." АСП А НАРОД НОВЫХ КУМИРОВ ЛЕПИТ . АЗ КАЛ ЕСИ , АЗ СМРАД ЕСИ . ЛЕПИТ НА РАДОСТЬ ВШИВЫХ ИНТЕЛЛЕГЕНТОВ , КОРМЯЩИХСЯ С ХРЕСТОМАТИЙНОГЛЯНЦЕВЫХ АХ--ПАСТЕРНАК- ЦВЕТ. КУМИРЫ ПРЕДПОЛАГАЮТ ХОЛОПОВ. ВЫ ХОЛОП ,И С ПРИДЫХАНЬЕМ . ВЗАХЛЕБ ОТ ОБОЖАНЬЯ И УНИЧИЖЕНЬЯ РУКОПЛЕЩИ СОБСТВЕННОЙ БЕЗДАРНОСТИ ПОЭТИЧЕСКОЙ И ЛИЧНОЙ ( МЫ ЛЮДИ СЕРЫЕ) НИЧТОЖНОСТИ .НЕ ХОЧЕШЬ -= ТОГДА НЕ ТВОРИ ИЗ ЛИТЕРОПЛЕТОВ КУМИРОВ А ФОМКИН

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА
[info]r_l@lj
2007-09-10 14:52 (ссылка)
Вы часом не стояли тогда у "Московских новостей" с портретом Хо-Ши-Мина и грелкой зеленой в кармане пальто?
Очень похожи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА
[info]andfomkin@lj
2007-09-11 11:30 (ссылка)
ХО- ШИ -МИН - ЭТО ИЗ СЕРИИ ПОЭТ И ТОЛПА ИЛИ ВЛАСТИТЕЛЬ НАСМЕРТЬ ЗАЦЕЛОВАННЫЙ ОБОЖАЕМОЙ ЧЕРНЬЮ ? НЕ НАДОЕЛО ИГРАТЬ В ИЕРАРХИЧЕСКУЮ ПИРАМИДКУ САМОСТЕЙ ( АНН ВСЕЯ РУСИ НА ВЕРШИНЕ - ВЫ У ПОДНОЖИЯ, ПОЛЫ ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО ХАЛАТА СТРАСНО ЛОБЫЗАЯ ) НАПЕВАЙТЕ ЧАЩЕ "Я САМ СЕБЕ СУФИЙ И САМ СЕБЕ ЙОГ " ,ИЛИ ПОЧИТАЙТЕ СТАНИСЛОВА ГРОФА, ИЛИ АТМАН- ЕСТЬ БРАХМАН ИЛИ О ДОСТОИНСТВЕ ЧЕЛОВЕКА - ВСЕЛЕННОЙ .

(Ответить) (Уровень выше)