r_l: Письма благодарных читателей

Письма благодарных читателей
тор, 21.09.2007 13:26
Ruthenia.ru там были хорошие публикации, особенно студентов из Москвы, по настоящему научные, а потом все пропало. Занимался сайтом паренек какой то, забыл как его звать, потом откуда то там Лейбов появился. В ЖЖ и так всем надоел фигней.

xdf, 21.09.2007 14:24
Раньше, лет 5 назад, если не ошибаюсь, были новинки, работы студентов и каких то крутых московских доцентов, даже при моей тупости можно было почитать кое что интересное, прикладное, хитовое можно сказать.
http://www.ruthenia.ru
Фрайман вроде там работал, какие то формы отправки писем стояли, наполнение контентом было регулярное, но вскоре сайт вошёл в период стагнации. Появился вечный студент Лейбов, большой друг Носика. Практически все проекты Носика загнулись вскоре. Потом открылся ЖЖ Рутении http://community.livejournal.com/ruthenia/, но пустует, комментов нет.
Издательство тоже пропало http://www.ogi.ru/catalog.html Последние новинки от 2004 года, от Курицина до Колерова...
Единственное, на проекте работает, список тусовок - Анонсы
http://www.ruthenia.ru/new/?nocalendar=1&nocalen...

(http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=16974781&com=1)

Если кто знаком с авторами, передайте им мои восторги!

P.S. Отправил редакции письмо, дублирую, чтоб стало открытым:
Уважаемые господа,
не могли бы Вы мне объяснить, какова была надобность в этой заметке вообще упоминать Ruthenia.ru, провоцируя некорректные комментарии?
В Эстонии наш узкоспециальный сайт пользуется известностью только среди малого числа специалистов, и мы вовсе не заинтересованы в привлечении к нему внимания комментаторов Вашего замечательного портала, известных широтой своих интересов.

С уважением,
Р. Лейбов

(Добавить комментарий)

	aburachil@lj 2007-09-21 17:06 (ссылка)
	А смотрите --- и "фигнёй" без точек написал (Ответить)

	fyysik@lj 2007-09-21 17:36 (ссылка)
	я читал и оседал. это такой специфический юмор у них? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 17:38 (ссылка)
	Ты имеешь в виджу дельфийцев или комментаторов? Дельфийцы просто объем гнали. А комментаторам, наверное, я что-то плохое в жж сказал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fyysik@lj 2007-09-21 17:49 (ссылка)
	комментаторов. странные какие-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2007-09-21 17:51 (ссылка)

Ну, я объяснил. Кроме того, проект в техническом отношении еле жив, это правда. Второй комментатор - дурак, дал ссылку на блог, где как раз все обновления видны, а на морде их не видать уж черт знает сколько времени.

(Ответить) (Уровень выше)

	therese_phil@lj 2007-09-21 17:39 (ссылка)
	крутые московские доценты - есть в этом что-то эпическое (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 17:40 (ссылка)
	Но и "московские студенты" в первом отзыве. Такая тоска по запредельным богатырям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2007-09-21 17:53 (ссылка)
	Смешные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 17:54 (ссылка)
	Конечно. Меня, собственно, не комментарии смущают, а заметка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2007-09-21 18:07 (ссылка)
	А что? Помянули в связи с какой-то мутноватой ассоциацией прокремлевского (и то не факт) толка? Так есть еще институт, газета, ООО, и много чего одноименного. Не наздоровкаешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 18:08 (ссылка)
	Не прокремлевского, но дело не в том. Зачем вообще поминать-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2007-09-21 18:14 (ссылка)
	Яндексация журналистских мозгов: набираешь, видишь, думаешь "ага". После чего задаешь глупые вопросы и получаешь ответы соответствующей глубокомысленности. Гугол-мугол. Пеши есчо. (Ответить) (Уровень выше)

annyway@lj
2007-09-21 18:21 (ссылка)

Ну, процитированные Вами комментаторы явно не из Дельфей про Ruthenia.ru узнали. Без уточнения Рутении сперва перепутали бы, потом разобрались, а потом - то же самое. Так что правильно, в общем, помянули. Ну и автор заодно блеснул эрудицией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 18:23 (ссылка)
	Процитированные авторы без упоминания Ruth.ru вообще бы не вякнули, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2007-09-21 18:25 (ссылка)
	Сомневаюсь. Там вякают даже те, кто слово Рутения вообще впервые в жизни услышал. Это такое органическое свойство дельфийских комментаторов - вякать по поводу и без. (Ответить) (Уровень выше)

inphuzoria@lj
2007-09-21 17:59 (ссылка)

Письма благодарных читателей, слушателей, зрителей (нужное подчеркнуть) - это всегда прелесть и радость, живейшая игра в испорченный телефон. Как долго все-таки сохраняется в людях что-то детское! Восторг, действительно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	therese_phil@lj 2007-09-21 18:17 (ссылка)
	Да, вечные завирашки. (Ответить) (Уровень выше)

	cold_n_sour@lj 2007-09-21 19:39 (ссылка)
	"...для сохранения национального идентитета" - это (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cold_n_sour@lj 2007-09-21 19:41 (ссылка)
	(простите, сорвалось)... - это сильно! национальный идентитет - это менталитет электората! в дискурсивном, разумеется, значении. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-21 19:46 (ссылка)
	А, это - эстонизм (identiteet). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ka_o@lj 2007-09-22 07:22 (ссылка)
	и германизм одновременно (Identitaet) , как часто бывает с эстонизмами, видимо. В русском языке это к тому же продуктивная модель словообразования (криминал -- криминалитет). (Ответить) (Уровень выше)

	plyazhnikov@lj 2007-09-23 09:06 (ссылка)
	наш узкоспециалььный сайт Я понимаю, что это просто опечатка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-09-23 09:08 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)