Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-11-12 02:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепел
Еще снег не пал на поля, еще дождь поля поливает.
Еще перепел по берегу погуливает, сам с собою разговаривает.
Еще, серенький, тоскует, припевает, сам себя перебивает.
Крылышком он, перепел, помахивает, да клювиком постукивает.
На бегу-то покуривает, на ветру подрагивает, непогоду поругивает:

"На погоду обижаться - себя не уважать.
Ноябрь обижает, да Бог бережет.
Не ты посеял - не тебе и жать.
Ступай, дружок, на тот бережок".

(Добавить комментарий)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 20:45 (ссылка)
Хорошо стало по ночам нам, перепелам - пойдешь в ленту, а там стихи :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 20:56 (ссылка)
Нет, вселенная просто расширяется, и оттого возникает кажимость, что раньше лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:04 (ссылка)
Почему лучше? Оно просто другое. Вы пока я не сказали, я удивлялась - как так. Не потому что оно лучше, а потому что совсем другое по всему. Но оно вполне вписывается в то, что сейчас, и совместимо полностью. Из этого, кстати, тоже вытекает, что не лучше, а иначе.
А что до меня, то мне нынешние ближе. Вот.
Хотя это очень прекрасное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:05 (ссылка)
Вы мои комменты тоже удаляйте по надобности, ладно? Мне самой это менее ловко все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:07 (ссылка)
Это у меня просто кризис самоидентичности.
Или проще говоря - лень логиниться всякий раз с четырьмя минусами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:11 (ссылка)
Ага :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:09 (ссылка)
Ну нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:12 (ссылка)
Самой стирать? А вдруг Вы на какой-нибудь ответить захотите - а его нетути? Это ж я могу прямо под записью, если что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:06 (ссылка)
Дык мне тоже ближе. Но это - лучше (я все ж читатель тоже).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:10 (ссылка)
Я не верю в существованье шкалы лучше-хуже - по крайней мере применительно к людям, поэтам и стихам :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:12 (ссылка)
Ну почему же?
Стихи поэта Пушкина отчетливо лучше стихов поэта Есенина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:15 (ссылка)
Это ж не шкала работает, это что-то вроде строения земной коры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:16 (ссылка)
Ну.
А стихи поэта Маяковского лучше стихов поэта Кукольника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:17 (ссылка)
А ранние стихи поэта Маяковского лучше или хуже его же "Дым табачный..."?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:19 (ссылка)
В общем, как говорила поэта Ахматова, "не утешайте меня - я безутешна".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:20 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:23 (ссылка)
А стишок правда ничего был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:42 (ссылка)
Вот этот? Еще как ничего, сами же знаете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:44 (ссылка)
Вот в этом и проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:45 (ссылка)
Какая ж в этом проблема? Оно же наоборот отсутствие проблемы обеспечивает - при том, что и нынешние тоже, сами знаете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:47 (ссылка)
Ну ладно. Допустим. Но как-то так грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:51 (ссылка)
Ну грустно, да. Потому что именно так уже никак. А хочется мочь одновременно и так, и этак. Только ведь не надо на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:49 (ссылка)
Я правда уверена, что все настоящее должно быть обеспечено прошлым. Как в жизни, так и в стихах. Я не верю в человека, который в юности был подлец и дурак, а в сорок лет стал умница и чудо как порядочен. И со стихами такой номер не проходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2007-11-11 21:16 (ссылка)
В смысле какая-то изначальная данность, которую мы зачем-то оцениваем вот так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burcha@lj
2007-11-11 21:17 (ссылка)
Надо посчитать индекс цитируемости, импакт фактор и h-фактор. Иначе не научно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-11-11 21:18 (ссылка)
Совпадут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burcha@lj
2007-11-11 21:32 (ссылка)
Ну совпадут так и совпадут. Но у них не очень, боюсь, с публикациями в ведущих мировых изданиях. Надо будет посмотреть. Этот идиотский WCI хоть про Пушкина хоть про Путина посчитает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burcha@lj
2007-11-11 23:26 (ссылка)
Строго совпали, да

Пушкин
Image (http://picasaweb.google.com/Nikolai.Mnev/Closed/photo?authkey=sb6TZKWp_bo#5131772417144663506)

Лермонтов
Image (http://picasaweb.google.com/Nikolai.Mnev/Closed/photo?authkey=sb6TZKWp_bo#5131772833756491234)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9000@lj
2007-11-11 21:45 (ссылка)
Здоровская стилизация.

(Ответить)

ghbdtn!
[info]evmnsk@lj
2007-11-12 10:13 (ссылка)
ни разу не была на r-l's концерте, но этот номер прямо просится на сцену, а?

(Ответить)