Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-01-22 21:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Носик и правда сдурел вовсе
Бан.
(В смысле - я его забанил в сердце своем.)


(Добавить комментарий)


[info]seann@lj
2008-01-22 17:01 (ссылка)
Сам виноват - с начальством надо разговаривать нежно и на понятном ему языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2008-01-22 17:03 (ссылка)
Так он все-таки начальство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:20 (ссылка)
Он себя им назначил же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:03 (ссылка)
Не он на меня бан, а я на него в смысле разговоров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2008-01-22 17:16 (ссылка)
Там ниже кто-то сказал: "Антон Борисыч напоминает мне правительство Казахстана, которое пыталось забанить Бората". Примерно так, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:19 (ссылка)
Я прекратил там разговаривать, но замечу, что дело обстоит хуже: назарбаевцы не пытались изъять из обращения все копии фильма.
Главное, что повод - совершенно идиотский, а апелляция к ToS - совершенно мнимая. Покойники, натурально, никак не подпадают под эту статью.
Долбоеб и есть, прости Господи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2008-01-22 17:27 (ссылка)
Да, случай куда более тяжкий в смысле степени идиотизма. И особенно неприятно то, что этот идиотизм поразил Носика. Не ожидал от него такого. Да, аналогия с изъятием копий картины верна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:38 (ссылка)
Все в мире подвержено разрушительному действию времени, так что удивительного ничего нету. Но веселья тоже от этого никакого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinuski@lj
2008-01-22 17:26 (ссылка)
Да, это очень хорошо сказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maksimka@lj
2008-01-22 17:25 (ссылка)
признайтесь: больше всего Вас буква "ё" разозлила :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:38 (ссылка)
Признаюсь: нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amigofriend@lj
2008-01-22 17:37 (ссылка)
Вот ведь вражина!

(Ответить)


[info]toshick@lj
2008-01-22 17:39 (ссылка)
Просто для него Бачинский - свой. Журналист.
Была очень показательная история про одноклассника-бандита ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:42 (ссылка)
Мне Бачинский никто, но глумление над покойником, конечно - безобразие. Однако это не означает, что надо нарушать правила и вводить цензуру. Я не сторож карме неизвестных мне дураков. А прецедент etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2008-01-22 17:47 (ссылка)
Мне тоже - никто, я даже не знаю, о чем было его щоу и каково оно было, и не знаю: может быть, покойный это заслужил? а может быть, наоборот, он был совестью эпохи? Я просто делаю предположение о том, почему вообще тов. Носик этим заинтересовался и изобразил из себя покойника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-22 17:50 (ссылка)
Ну, после известного предела вопрос "почему" теряет смысл.

(Ответить) (Уровень выше)

а разве
[info]a_shen@lj
2008-01-23 05:30 (ссылка)
раньше было лучше? странно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а разве
[info]r_l@lj
2008-01-23 07:37 (ссылка)
Такого раньше не бывало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]org_remote@lj
2008-01-23 11:14 (ссылка)
Кажется, это посты для одного читателя, как сам Носик любит повторять про МН.
Для начальника психотипа, не знаю, Алксниса, который может возмутиться безнравственностью пользователей ЖЖ, а ему тут же - вот, пожалуйста, пример хорошей работы АТ, да и пользователи, глядите, как благонравно проголосовали.

(Ответить)