Возможно, конечно, да.

Только методы реализации при осуществлении коммунизма v1.0 были таковы, что, как мне представляется, у подавляющего большинства нормальных людей навсегда отбито желание попытаться устроить версию коммунизм-2.0 сознательным усилием.
По Божьей воле - это, пожалуй, вероятнее.

Тут две проблемы, кажется: дискредитация названия и дискредитация ранней версии концепции.

а как разница как машину назвать. просто все время имеет место недоделанная модель чего-то с кочегаром. а чего - это не важно

В коммунизме нет механизма саморегуляции. Система, имхо, неустойчивая.

Дык там предполагается, что на узлы интеллектуальны и не требуют внешней регуляции.

Ну если встроить в "коммунизм" механизмы саморегуляции типа несправедливости, возможности социальной реализации т.н. "негодяев", индивидуализм, право нарушения общественного договора и главное -- возможность развития строя, то конечно будет что-то устойчивое, но не коммунизм.
Это раз.
А два -- все-же развитие телеги с паровым котлом уверенно направлено в сторону лошади.
В уме я частенько пережевываю (тут где-то ё пропущено) параллельный свободный гос. строй, как дальнейшую форму развития демократии.
В одном государстве одновременно существуют демократия, монархия, нс-диктатура, теократия и еще что-нибудь. Граждане свободно выбирают строй в котором оне живут и по законам которого судимы будут. В этих рамках можно и коммунизм организовать.
Правда тема не христианская получается.

специфически-Российское явление, было бы всемирным давно бы угробили человечество на в прекрасное будущее.

Прав по всем пунктам. Только надо вспомнить, что от пара давно отказались. Глядишь, и для коммунизма обнаружится какой-нибудь подходящий бензин.

Я тоже так думаю, честно говоря.

А читатель-амфибрахист Константин занят борьбой с загрязнением окружающей среды выхлопными газами этого будущего бензина.

я тоже считаю, что будущее человечества - за коммунистическими идеями
но только это о будущем человечестве

Вот, что значит недоучиться в Тарту)))

Я не понимаю что такое демократия.

Такая форма управления социумом, когда все граждане, соответствующие определенным требованиям, принимают значимые решения, либо прямо, либо через выборных представителей.

Большинством голосов? Такое бывает только в масштабе полиса, границы которого обозримы с вершины Акрополя. и свободные граждане коего искушены в деле государства. При этом в полисе может быть коммунизм, запросто.

Да нет, представительная демократия вполне себе существует в разных местах мира. Прямая - очень даже реальна в режиме онлайн.
Насчет противуречий в терминах я поэту-декаденту указал тоже.

Не верю в любую демократию при бумажных деньгах, тем более электрических. Центробанком можно демократически править? Никак.
А представительная демократия -- это хрен в телевизоре, который обещает всем налогам сделать хорошо, бороться с номенклатурой, и расцвести вишни в январе. Придя к власти он урезает университетские свободы, упраздняет курение, переписывает учебники, объявляет войну и т.п. исполняя указания неких внегалактических сил. Про вишни все забыли. Ничего не понимаю.

А зачем центробанку демократическое управление внутри? Снаружи же он управляется правительством.
Меня глубоко расстраивают эти разговоры про тщету демократии. Предложите чего получше сперва.

А правительство снаружи управляется хреном в телевизоре. Хотелось бы без надувательства.
Надо выдумать получше, да.

Ага, а также чтобы все были хорошими.

Обязательно!

Правительство в нормальной ситуации не управляется, а корректируется хреном. И это правильно.

Саркози обещал красоту и порядок, а начал почему-то давить университеты первым указом, например. Тем самым он стал не легитимен, ибо любое голосование после сих указов вычеркнет все университеты из его электората и он не проходит.

Кошка Шредингера эта ваша демократия.

Во-первых, университеты - это очень мало людей.
Во-вторых, следует посчитать тех, кто голосовал против Саркози, но после указанных действий голосовал бы за.
В-третьих, неисполнение обещаний при демократии отзывается потом политикам, на следующих выборах. И умные политики умеют распорядиться насчет этого.

Вообще мне вот это русское нравится: никогда при демократии не жили, но она точно - говно. Коньяку не наливать. А то я озверею.

В мелком масштабе отнюдь не говно, а то что надо. В крупном -- непонятно. Коньяк не пьем почти. это есть.