r_l: О культовом

(Добавить комментарий)

	catch_life@lj 2008-02-17 18:29 (ссылка)
	О! Удивительное совпадение. Это один из самых моих нелюбимых фильмов. Фальшивка. Пелевина не читаю, ничего сказать не могу :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-17 18:30 (ссылка)
	Можно Вас попросить мне кинуть мыло на roman.leibov на gmail? Есть разговор. Кино чудовищное, да. Унылое кино. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	catch_life@lj 2008-02-17 18:32 (ссылка)
	Ага, уже. (Ответить) (Уровень выше)

	ig_n@lj 2008-02-17 18:35 (ссылка)
	Про Пелевина - Согласен. А БК вобщем-то понравился, но фанатом сего творения себя не обзову. Далековато по уровню до Запаха женщины, Крёстного отца и прочих шедевральных картин. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-17 19:16 (ссылка)
	Игорь, есть вообще-то много хороших фильмов. "Броненосец Потемкин". "Гражданин Кейн". "Амаркорд". "Фарго". Непонятно, зачем вообще несчастные случаи обсуждать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ig_n@lj 2008-02-17 21:09 (ссылка)
	Амаркорд смотрел. Остальное обещаюсь. Пасиба (Ответить) (Уровень выше)

	eovdedn@lj 2008-02-18 02:29 (ссылка)
	Непонятно, зачем вообще несчастные случаи обсуждать. Huh? (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2008-02-17 19:07 (ссылка)
	а как он по русски называется? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-17 19:14 (ссылка)
	Пелевин? "Говно", наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2008-02-17 19:41 (ссылка)
	Спасибо, твоя доброта к сирым и убогим не знает границ. Мне уже рассказали, что это Бойцовский клуб. (Ответить) (Уровень выше)

	spamsink@lj 2008-02-17 19:10 (ссылка)
	О да. Причем те его любители, которые заплатили деньги за просмотр, за DVD и проч., похоже, так и не понимают, как над ними поиздевались. (Ответить)

	ijona_tihaja@lj 2008-02-17 19:10 (ссылка)
	Ага. Фильм вызвал острое недоумение - после всех дифирамбов, которые я о нем слышала. В чем секрет народной любви, так и не поняла. (Ответить)

	babulka@lj 2008-02-17 19:12 (ссылка)
	Фильм для инфантильных подростков. Наверное поэтому он так полюбился в России. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-17 19:14 (ссылка)
	да, как и пелевин. (Ответить) (Уровень выше)

	albu@lj 2008-02-17 19:25 (ссылка)
	Неужели и у вас уже наступило утро понедельника? (Ответить)

	zigel@lj 2008-02-17 20:02 (ссылка)
	Плохое сравнение. Пелевин значительно хуже бойцовского клуба. Т.е. если Пелевин -- уныл.гов., то БК -- всего лишь ерунда. (Ответить)

shraga@lj
2008-02-17 21:45 (ссылка)

Хм... В залежах моей памяти (не побоюсь этих слов каждого в отдельности и вместе взятых) нарылось воспоминание, что именно ты посоветовал мне в свое время "Чапаев и Пустота", который/ые/ая оказалось первой моей недочитанной книжкой. С тех пор я жила с твердой уверенностью в своей неполноценности из-за непризнания/непонимания Пелевина. А оно воно как оказывается...
PS. Как нога, <Сеня>?

(Ответить)

	geish_a@lj 2008-02-17 22:12 (ссылка)
	О, спасибо! Я, кажется, единственная из своего окружения, кому этот фильм показался унылым говном. И это несмотря на мою любовь к Эдварду Нортону. Думала уж, может я чего не понимаю. (Ответить)

	santagloria@lj 2008-02-18 07:01 (ссылка)
	а я не буду солидаризироваться. потому что для меня это один из отличных фильмов о трусости. а о ней так редко снимают. (Ответить)

Не могу (с)молчать...

realwhiteacacia@lj
2008-02-18 07:22 (ссылка)

Пелевина не пинает только ленивый... Мне это напомнило письмо одной
сумасшедшей в отдел писем газеты "Известия" (во времена былые):
-Вот вы Эйзенхауэр, а я Петрова, ипусть между нами не будет никакой
разницы...-

У Пелевина есть совершенно изумительные рассказы, да и романы превосходны.
А стадно потоптать - это да, это по-нашему...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не могу (с)молчать... r_l@lj 2008-02-18 09:53 (ссылка)
	Вообще-то мне казалось, что целью записи было указание на типологическое сходство двух явлений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-02-18 11:24 (ссылка)
	А что такое "типологическое сходство"? Я вообще сходства не вижу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2008-02-18 11:42 (ссылка)

1. "Культовые" тексты (книга даже больше, чем фильм);
2. Сатирическое повествование с элементами гротеска;
3. Герой - трикстер и дауншифтер, запутывающийся в сложных полуфантастических обстоятельствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-02-18 12:04 (ссылка)
	Типа, "Золотой теленок"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-18 21:52 (ссылка)
	Ну какой там дауншифтер и жертва системы? Там оппозиционер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-02-19 06:43 (ссылка)
	Ну, Рама на дауншифтера и жертву тоже не тянет. Ты ведь по поводу "Вампира"? (Ответить) (Уровень выше)

	lz@lj 2008-02-18 07:39 (ссылка)
	Про Пелевина мы как обычно не договоримся, а БК смотреть не стал - заведомо скучно (Ответить)

	aburachil@lj 2008-02-18 09:04 (ссылка)
	Все пользователи гугль-мэйла, громоптицы и Пелевина в ужасе забились пацтол и там дрожат. (Ответить)