Любопытно наблюдать пляски со звездами. Новых людей почти не приходит, и количество проголосовавших практически не меняется, но оценки все время плавают. Такое ощущение, что есть группа пользователей, которые не столько выставляют оценки, сколько стараются с их помощью ранжировать стихи в своем порядке, и, соответственно, многократно свои оценки меняют.

Есть такой психологический эксперимент под названием "душ", когда в нескольких кабинках краны горячей воды - из одной трубы, и открывая свой, отбираешь воду у соседа )).

Вам как модератору видее. Интересно, я прав?

Вы будете смеяться, но у меня нет доступа к логам голосования. То есть, он есть, наверное, но я не нашел, где он. Так что мне тоже остается только гадать.
Но, наверное, Вы правы - и это неплохо как раз, что люди заходят переголосовать. Покуда главная проблема - диспропорция между количеством голосов за ранние тексты и за поздние. В результате текст, получивший три пятерки и одну четверку может опередить текст, получивший десять пятерок и пять четверок. Что не вполне правильно, по-моему.

А почему не оценивать победителя просто по сумме баллов?

Тоже некорректно. Тогда сможет победить присланное первым посредственное творение.

Зачем же голосовать за посредственное? Посредственное будет получать много по 0-1 балла, а то и по минусу, а непосредственное -- мало но по 4. Но позже. Но по 4. Но мало.

А вообще-то по-моему, практика показывает, что если стишок вывешен не за 3 часа до конца, то свои 10-12 оценщиков он набирает все равно. Ну, а кто не успел, тот известно.

Эта проблема, по-моему, решается добавочным временем на голосование. То есть, допустим, комментарии с пометкой "стихи" можно присылать 48 часов, а голосовать, скажем, 50. Самый радикальный вариант - вообще включать голосовалку только после того, как закончился срок приема стихов.

Очень растянется. Я бы убрал возможность менять единожды поставленную оценку.

Один раз растянется. Собственно, новый конкурс можно начинать, когда голосование за старый еще идет. Через те же 48 часов, собственно.

А чем, собственно, плохо ранжирование? Вернее, какой от него вред?

Сам говорил, что иногда передумываешь, перечитавши.

Подумаем. Пока не уверен, нет.
Спасибо!

"Мероприятие известного филолога Р.Л. закончилось скандальным провалом -- в последнем раунде в качестве стихотворения-победителя был вывешен... верлибр! Общественность в шоке, ожидаются многочисленные судебные иски к устроителям мероприятия"

Ударим верлибром по централу, тык-скыть.

А что там за заминка? Конфликт справедливости и скромности?

На работу ходил - вот и заминка.

Бросайте Вы эту дурную привычку.

А вот издеваться не было такого тренда!

Это мелкая месть метрофила за триумфальное шествие верлибра.

Ну ладно, какое там триумфальное?
Вообще говоря, оба блоковских текста и мандельштамовский тоже, несомненно, часть канона.
И надо помнить об том.
Как и о Самойлове, кстати.

Ну, тогда и о Рейне, наверное. А часть канона -- это не кунсткамера ли? Впрочем, если есть люди, твердящие их про себя наизусть, то, конечно, нет.

Вы издеваетесь, Гай Валерий, да?
Вы не помните наизусть стихов "Когда вы стоите передо мной" и "только влюбленный имеет право на звание человека", равно как и про "когда мы дошли до пузырей земли" и "она пришла с мороза", а также про то, что такое поет?
Смех на палке.
Сами Вы кунсткамера, скажу я неполиткорректно!
И Рейн тоже.

Не помню. "Она пришла с мороза", напрягшись, вспомню, наверное. Но про себя не твержу. Убогие мы.

Право, очень хорошие стихи.
Вообще Блок прекраснейший, но эти - супер.

"Не помню" -- это значит "не помню полностью наизусть". А про существование-то таких стихов, как и такого поэта, помню.

Напрягся. Полностью все равно не вспомнил.

Зря, кстати. Хорошие стихи, да.

Вы тоже считаете Александрию Кузмина верлибром? И если да, то нет ли и внутри верлибров деления на более и менее ритмические? Мы тут с vsem'ом у меня в журнале сошлися и заспорили.

Гаспаров, кажется, правильную типологию верлибров наметил: про короткие и длинные, совпадающие и нет с синтаксическим членением.

Где гордое имя победителя и следующий случай для воспевания? Муза уже достала.

Завтра будет новость для воспевания. С утра.

Ура!

А я и не знала, что можно переголосовать... хотя мне ни разу и не хотелось. А может быть, можно в выходные (или в другое время, когда голосов мало, тут статистику надо посмотреть) оставлять более долгие промежутки для голосования? А то я весь Владимирский Централ пропустила.

А на выходные и был более долгий же.