Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-06-16 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новое о поэзии
А вот интересно: то, что авторы почти всех прекрасных присланных текстов решительно игнорируют нарочито подчеркнутую мной тему малолетства участниц парада - это результат диагонального чтения новости или неудобства темы (собственно, исключение - одно, в еще одно стихотворении содержится намек на это обстоятельство)?


(Добавить комментарий)


[info]aka_author@lj
2008-06-16 09:21 (ссылка)
Я грешен. Лично у меня это в первый раз, по крайней мере, стало результатом невнимательного чтения.

Но, вот, кстати, вопрос. Возможно, я пропустил, но ни в какой момент явно не были заданы желательные рамки соответствия стихотворения новости. Вольные ассоциации, возможно, тут не самый лучший метод, поскольку случаются казусы, как со стихотворением Луки на погребальную тему. С одной стороны, в чисто литературном смысле, оно было наверно самым сильным из предложенных (или все-таки нет?). С другой, оно было настолько далеко от темы, что не смогло выиграть. Что лично меня как-то смущает, особенно, не как участника-автора, а как участника-оценщика. Как мне судить? Просто нра-не нра? Может, имеет смысл сформулировать если не правила, то хотя бы подход какой-то к этому. Какую задачу ставят автору: пересказать новость в стихах, или написать как можно более хорошее стихотворение, руководствуясь собственными ассоциациями. На самом деле наверно что-то среднее, но, вот, и хотелось бы понимать, что я должен рассматривать в качестве того ребенка, который все-таки не должен быть выплеснут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-06-16 12:07 (ссылка)
Думаю, что ни строгих правил работ с темами, ни строгих критериев оценки задавать не надо. Покуда у нас все голоса равны (я думаю о том, правильно ли это, но покуда склоняюсь к тому, что правильно), пусть общая оценка складывается из принципиально разных мнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_author@lj
2008-06-16 12:15 (ссылка)
Можно ли дать ссылку на ресурс в подзамочном посте? Широкого распространения она таким образом все равно не получит, а несколько новых участников, возможно, приведет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-06-16 12:25 (ссылка)
Можно, но с просьбой дальше не распространять покуда.
Я не масонствую: просто сейчас проект бегает на домашней машине Филиппа Крылова, а там все - не резиновое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2008-06-16 09:28 (ссылка)
Прельстившие меня мифологические коннотации в этой чудной новости как раз особенно усиливаются упоминанием о малолетстве. Потому что это дело жрет то девушек, то детей, насколько я помню. Хотя в Драгиньяне, кажется, не брезговало и юношами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-06-16 12:08 (ссылка)
Да, дети - вариант (причем, кажется, первичный, хотя я не уверен) "жертвы по обету".

(Ответить) (Уровень выше)

Однако вот новость,
[info]hohma@lj
2008-06-16 11:29 (ссылка)
достойная быть воспетой (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=24936) (наводка [info]ry_ichi@lj).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
[info]r_l@lj
2008-06-16 12:09 (ссылка)
Кстати, да.
Не сделать ли кнопочку "предложить новость"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]aka_author@lj
2008-06-16 12:16 (ссылка)
Может, сделать так, чтобы новую тему предлагал победитель по предыдущей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-06-16 12:26 (ссылка)
Ну а я на что тогда буду? ;)
Спасибо, подумаю, это приходило мне в голову уже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
[info]lucas_v_leyden@lj
2008-06-16 12:29 (ссылка)
Да какие-то салочки получатся. Так-то темы все ужаснее становятся, даже интересно, куда заведет этот эксперимент. А так будет соблазн подыграть собратьям. Хотя если распорядителю процедуры надоело выискивать новости позаковыристее - тогда конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-06-16 12:35 (ссылка)
Не согласен насчет "ужаснее" - скорее, разнее.
Не уверен, что все не обернется сплошными куриозами (типа второй моей новости).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]lucas_v_leyden@lj
2008-06-16 12:40 (ссылка)
Ну да, с "ужаснее" погорячился. Но Вы ведь, заметьте, лиру, столь искусно Вами использованную по вопросу Владимирского централа, все-таки отложили, когда речь зашла о лесбиянках, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-06-16 12:44 (ссылка)
Это другой вопрос. Я вообще считаю, что не мое дело туда писать, не потому что так высоко ценю себя, а потому что это создает ненужные коллизии (кто-то может повысить мне оценку в виде признательности за игрушку, а кто-то посчитать, что это нечестно и т.д.). Вот когда запустимся, изобрету себе псевдоним и буду шустрить исподтишка.
А про лесбиян я думал в Вашем направлении как раз (даже полтора стиха мелькнуло в виде коды насчет того, что "как хорошо, что больше нет Содома/ и некому оспорить").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]lucas_v_leyden@lj
2008-06-16 12:58 (ссылка)
Здорово! Кстати, раз уж мы заговорили об этом - большое спасибо за игрушку:) Страшно развлекает долгими зим... то есть летними вечерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-08-30 01:19 (ссылка)
Закономерный вопрос: куда, куда Вы удалились?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-08-30 01:28 (ссылка)
Ага, вижу уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]lucas_v_leyden@lj
2008-08-30 04:29 (ссылка)
Ага! Обстоятельства непреодолимой силы и все такое. Но вот вернулся уже, берусь за перо практически (в хорошем смысле)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]r_l@lj
2008-08-30 05:52 (ссылка)
Спасибо.
Кода сильная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]lucas_v_leyden@lj
2008-08-30 17:39 (ссылка)
Я очень рад, что Вам понравилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]messala@lj
2008-06-16 12:58 (ссылка)
Мне показалось, что это подразумевается во многих стихах.

(Ответить)

Кстати
[info]messala@lj
2008-06-17 05:22 (ссылка)
а не ввести ли там максимально допустимый строкаж?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НЭТ!
[info]r_l@lj
2008-06-17 11:00 (ссылка)
Ни минимума, ни максимума!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати
[info]r_l@lj
2008-08-30 01:29 (ссылка)
И Вы что-то нас забыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]messala@lj
2008-09-01 08:32 (ссылка)
Обстояли обстоятельства. Думаю вернуться. Вот только там, как кажется, уже при мне какие-то подковерные игры начались с повышением-понижением рейтинга, с вытягиванием фаворитов и утоплением соперников...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]r_l@lj
2008-09-01 12:36 (ссылка)
Я мониторю регулярно и ничего такого не замечал.
Иногда я сам устраиваю подковерные игры (хотя можно не устраивать, выбор за мной), вытягивая лишние десятые, если баллы вплотную, а количество оценивших разнится. Но редко. И перестану вообще, как только.

(Ответить) (Уровень выше)