Все равно кроме меня никто никуда ничего не добавляет. Даже Вы.

А почему, интересно, такая низкая активность? Новость-то вполне плодородная.

Выходные. Лето.

Теперь там будет "8 стихов 26 комментариев из них новых: 3 стиха 7 комментариев", да?

Да, как раз сейчас добродетельный Филипп над этим работает.

Да, а если кто-то стих в закладки добавляет, автор за это получает дополнительные баллы?

Я думал об этом, но пока решил не делать. Во избежание дальнейших недоразумений с фан-клубами. Вотеры же только на этом этапе совпадают с юзерами. Дальше, чтобы стать вотером, надо будет набрать некоторое количество баллов за свои стихи и не потерять их потом. А права добавлять в закладки простых юзеров лишить мы не можем.

Резонно. Хотя если бы у юзеров была возможность немного поощрить любимого автора, это было бы хорошо, пожалуй.

Да пишите вы просто в скобках количество новых стихов и комментариев. Все равно отдельная ссылка на новые не работает.

Это будет форум-стайл.
Нечего!

Ну да, роман в ссылках гораздо лучше.

В каком смысле?

Как говорит добродетельный юзер сом, текст очень длинный.
И вообще, без поллитры не разобраться, куда там тыкать надо, куда по какому тыку можно попасть и сколько там вообще ссылок.

Что именно Вам непонятно?

Вот это:

Это выглядит, как четыре ссылки, только повозив там курсором можно понять, что их всего две. А когда появляются новые комментарии, становится еще хуже.

А как лучше?
Коммментарии/стихи/новые стихи (n/m/l)?
Но вообще все это - дело привычки.

Все, что не рефлекс - дело привычки. Но мне нравятся интуитивно понятные интерфейсы.
А можно ссылки поделить не на "новые" и "старые", а на стихи и комментарии. То есть одна ссылка ведет на верхнее непрочитанное стихотворение, вторая - на верхний непрочитанный комментарий, например.

Ну это все же как-то не очень. Если их там 30, то почему на верхний?
Кажется, нельзя.

Потому что все остальные я уже прочитала. :)
Ну не знаю, возьмите их хотя бы в квадратные скобки. Понятия не имею, какой это стайл, но хоть ясно будет, где одна ссылка, где другая.
И потом, из текста ссылки должно быть понятно, куда именно она ведет. Вот ссылка "добавить комментарий", очевидно, приведет к форме добавления комментария. А куда ведет ссылка, содержащая кучу разнообразной (полезной, я не спорю) информации, можно понять только дождавшись всплывающей подсказки.

Подумаем.

Скобочки нарисовали, ладно. Но елки-палки, Роман Григорьевич, что все вот это вот значит:
[Комментариев: 29; стихов: 6, новых стихов: 6]
[новых: 7]
А? Это же невозможно понять, сколько там чего. Только залезть и пальцем посчитать.

О, оно еще и считает неправильно. Нет, решительно, верить можно только пальцу.

Мы работаем над этим.