Можно сделать неспортивно, но гуманно ("неспортивный, но гуманный, это кто глядит на нас"): на понижение балла ограничить двумя попытками или даже одной, а на повышение - не ограничивать вовсе. Потому что иногда оценишь "по совести", а смотришь - у сочинителя такой низкий общий балл, что рука сама тянется переставить оценку на повыше.

Тут надо какую-то тактику понятную себе избрать. А я тоже разрываюсь между нежеланием обижать добрых людей и желанием получать на выходе адекватные результаты. Хотя, на мой взгляд, пока все вполне адекватно, но etc.
В общем, первой, конечно, надо решить проблему рейтинга результатов с разным числом поданных голосов. А потом думать о переголосовании.

Ну тогда нужно какие-то уж очень хитрые косинусы считать. А если человек в отъезде был и за полчаса до окончания выложился, чего ж ему, страдать теперь? А бывает, что просто не хочется оценивать какой-нибудь текст. Может пока так и оставить? Если образовавшаяся публичность принесет свои плоды и голосующих станет больше (а их вроде уже становится), то проблема разности поданных голосов отомрет сама собой.

Голосующих пока больше не становится. Ни один из новозарегистрированных после открытия бета-версии не написал стихов (исключение - Г.Видоплясов, который проскочил по старой системе, но набрал бы уже и по новой).
Но это так и задумано было.
Нет, страдать, конечно, человек не должен. Но если он за полчаса выложился и попался под горячую руку единственному злому оценщику, то тоже не должен страдать, конечно. И наоборот - единственная "пятерка" не должны быть тяжелее, чем 5 "пятерок" и одна "единица".

Ну можно сделать для простоты (или Вы уже говорили об этом? запамятовал...) ценз отсечения. Типа набралось 15 оценок, все равно каких, - текст участвует в рейтинговании. Нет - беда и катастрофа. Все-таки начиная с 10-15 уже вырисовывается истина, если здесь вообще можно говорить об истине

Проконсультируюсь все же с друзьями, которые с этой проблемой сталкивались.

а разве подходов больше двух? я всегда думала, что два всего
да, в самом деле, когда дело идет на занижение, причем чем дальше, тем больше, рука тянется к кнопке:)

а не обойтись ли одной попыткой?

А вдруг тремор? И потом всю жизнь муки совести

Ну, значит, помучаюсь :-)

Это Вы сейчас так говорите. А представьте: шедевр, дрогнувшая рука, двойка. За кадром - рыдания автора. Крупным планом - дымящийся пистолет с пустым барабаном:)

Да я ж ниже тройки никому не ставлю. А вот мне тут кто-то умудрился аж -4 (респект).

Мне в прошлый раз (за летучую собачку) тоже давалось -4, так что Вы не единственный любимец:) Но вроде раньше объяснялось, что это бывает, когда человек поставил 2, а потом подумал, перечитал, разъярился и как вфигачит -2! Бывает, что ж. Не червонцы, чай, чтоб всем нравиться-то.

Да-да, передумал этак и рраз! :-)

Да нет же, друзья, там всё не совсем так. Если читатель поставил, например, 2 балла (то есть оценку 4), а потом решил повысить - до 4 (т.е. отлично), то в оценках мы видимм: 2, -2 (т.е. отмена предыдущей оценки), 4. И, соответственно, если 4 балла меняются на что-либо другое (тут правда только понижение возможно), то появляется эта загадочная оценка -4.

понятно... т.е. не отличить нуля от отмены +2, скажем

Единицы, а не нуля.

Понятно.

Нет-нет. Это будет ужасно, думаю.

Возможно :-)