r_l: Опорос по мотивам новостей

Опорос по мотивам новостей
Опрос #370 Нургалиев жжот
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Встретив взбесившегося милиционера, гражданин имеет право...

Показать ответы

пристрелить его на месте
7 (29.2%)

потребовать впоследствии бесплатного лечения
3 (12.5%)

потребовать представиться и предъявить удостоверение
0 (0.0%)

уклониться от дальнейшего общения с милиционером
6 (25.0%)

провести тест на водобоязнь
8 (33.3%)

(Добавить комментарий)

	flaass 2009-11-26 23:15 (ссылка)
	Хе :) Первыйнаф. Так что придется вернуться попозже и посмотреть мнение общества. (Ответить)

	karakal 2009-11-26 23:57 (ссылка)
	Тут нужно задействовать все 5 пунктов. Главное, соблюсти последовательность: 3 1 4 5 2 (Ответить)

russkiy
2009-11-27 02:03 (ссылка)

рядовой гражданин не имеет права оказывать физическое сопротивление представителю власти, даже если "милиционер ударит его или начнет избивать ногами". По мнению Гудкова, в большинстве случаев человек просто усугубит свою вину.

усугубит свою вину

усугубит свою вину

усугубит свою вину

ебаные пидарасы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l
2009-11-27 02:07 (ссылка)

Проблема в том, что это полная правда.
И я не знаю, что хуже: когда сперва вместо полиции целенаправленно и планомерно устраивают ОПГ, а потом требуют соблюдения закона (как Гудков) или когда вместо полиции устраивают ОПГ, а потом объявляют, что теперь можно полицию мочить (как Нургалиев).
Подозреваю, что в практическом смысле хуже первое, а в теоретическом - второе.
Также подозреваю, что ответ в том, что не стоит из полиции целенаправленно и планомерно устраивать ОПГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-11-27 02:40 (ссылка)
	Мне в этой сентенции особенно глянулся глагол "усугубит". Гражданин всегда виноват и его надо ударить и пиздить ногами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-11-27 02:42 (ссылка)
	Да-да, кто ж спорит, Гудков - прелесть просто. (Ответить) (Уровень выше)