Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-02-15 10:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все-таки неиссякаемый источник
Image

(Добавить комментарий)

потоп
[info]sm
2011-02-15 12:20 (ссылка)
«Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует для жизни людей на спутнике.» Пора устроить крестовый поход на эту педию, я считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: потоп
[info]gregory_777
2011-02-15 15:16 (ссылка)
Омерзительны, как окурки в писсуаре.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: потоп
[info]k_shlimazl
2011-02-16 23:04 (ссылка)
А что именно возмутило, значение, в котором употреблен глагол "благоприятствует", несколько иронически-метафорическое, как кипящая смола не очень благоприятствует :-), или управление этого глагола?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: потоп
[info]sm
2011-02-17 13:28 (ссылка)
Кроме указаного, кретиническое стремление избежать тавтологии, из-за чего получается, что Луна и спутник — два разных объекта. В целом же — общий идиотизм и бессмысленность фразы, содержащей в добавок столько стилистических и грамматических неловкостей.

(Ответить) (Уровень выше)