Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-09-30 14:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Руко[ног]ия все же жжет глаголом не по-детски:

До Союза писателей в СССР существовало несколько писательских организаций: Общество любителей российской словесности при Московском университете 1811-1930 гг. ЛЕФ 1922-1929 г., РАПП 1925-1932 г., Пролеткульт 1917-1932 г. и др.

(Добавить комментарий)


[info]tatjaana
2009-09-30 21:28 (ссылка)
А где "Зеленая лампа", "Арзамас" и "Общество громкого смеха"? Почему забыли?

(Ответить)


[info]amin2
2009-09-30 23:09 (ссылка)
Это неудачно сформулировано, конечно - про ОЛРС. Но ведь общество действительно существовало и при СССР... Википедия позволяет вносить правку любому человеку, даже доценту Тартусского университета, кстати...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-30 23:14 (ссылка)
Спасибо, я знаю. Но где прочитать про писательские союзы и объединения, я найду, а подвергаться бессмысленной правке анонимов не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amin2
2009-10-01 00:14 (ссылка)
А бессмысленной правке Природы Вы ведь тоже не хотите подвергаться? (Никто не хочет, полагаю).
Вы лучше меня знаете, что есть кнопка "отменить правку"; и про войну правок, и про способы избежать войн, принятые в---. А то, что в Википедии так же, как внизу... Что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-01 00:16 (ссылка)
Нет, не так же. Я лучшего мнения о природе (Боге, случае), чем о википедии.
Это мертворожденный, хотя и занятный (а в некоторых сегментах - и полезный, но это не искупает общей энтропийности) проект, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amin2
2009-10-01 00:27 (ссылка)
Давайте попробуем так: это живорожденный, хотя и занудный (а в некоторых сегментах - и вредный, но это не затмевает общей экстропийности) проект, мне кажется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-01 00:29 (ссылка)
ОК, я могу быть экстремистски несправедлив и обещаю подумать.
А участвовать все же не стану ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-01 02:42 (ссылка)
английская википедия очень занятная
в разных гуманитарных вопросах (типа японской истории)
и полезна мне профессионально (я ее даже пишу
иногда по математике)

Русская википедия - это ад, натурально
полезного там нет даже если дело касается отечественных
персоналий, про которых в en.wiki некому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-01 02:44 (ссылка)
Да, но рукопедия демонстрирует общую порочность метода. Я тоже обеими пользуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppk-ptichkin.livejournal.com
2009-10-01 17:03 (ссылка)
Я пользуюсь аглицкой.

Русская демонстрирует не порочность метода, а состояние русскоязычного общества - какое общество, такая и википедия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2009-10-03 07:01 (ссылка)
Плюсадин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenta
2009-10-01 20:08 (ссылка)
А ты знаешь, кстати, что "зеркало — прибор для отображения реальных вещей", а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-01 23:11 (ссылка)
Там вообще какой-то сплошной Флобер.

(Ответить) (Уровень выше)