Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-09-06 14:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Психология в деятельности сотрудников органов внутренних дел
А вы знаете, что такое прозетализм?
Если не знаете, то вас не возьмут в наркоманы участковые милиционеры.
Там еще много прекрасного:

Вариант 8

1. Криминальная среда и криминальная субкультура. Противодействие преступности, основанное на учете криминальной субкультуры.
2. Решите задачу:
Преследуя хулигана, сотрудник органов внутренних дел Семенов свернул за угол, на бегу доставая из кобуры пистолет и передергивая затвор. Вдруг остановился как вкопанный: в лицо сотрудника, прямо на уровне его глаз, был направлен обрез ружья преступника, спокойно стоявшего на расстоянии примерно трех шагов, прислонившись к стволу дерева. “Не хватает пары секунд”, - мелькнула мысль...
2.1. Что испытывал сотрудник в этой экстремальной ситуации?

2.2. При помощи каких психологических приемов можно освободиться от страха, неуверенности в себе?

2.3. Приведите примерный алгоритм действий сотрудника в данной ситуации. Обоснуйте свой ответ.

(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-09-06 15:50 (ссылка)
Я бы пожал плечами, и сказал бы что-нибуть вроде "ну ладно, теперь ты догоняй" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-09-06 16:53 (ссылка)
Мне кажется, естественная реакция - отпрыгивать с линии огня и стрелять первым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-09-06 19:28 (ссылка)
Не вижу тут учета криминальной субкультуры!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-09-06 21:59 (ссылка)
ну вот я представил себя, допустим бегу я со стволом за хулиганом, я мент, мне в принципе его проще застрелить - но самого посадят, если он безоружный

а тут из-за угла выбегаю и он с обрезом, и чо? Ждать, пока он выстрелит? Или надеяться, что если я опущу оружие, он стрелять не станет, а поглумится и опустит ствол?

А попасть в человека в упор, особенно из длинноствольного не так просто, в общем, поэтому первая реакция - быстро стрелять на поражение, какие там "две секунды", поднять пистолет и выстрелить - десятые доли, тем более, что я уже достал его и он в руке.

Если у меня восьмизарядный макаров, и какая-никакая практика по стрельбе, у меня больше шансов, чем у человека с одно-двухзарядным обрезом, так что надеяться на доброту бандита с ружьем тут глупо, стрелять надо.

И на месте бандита тоже странное поведение, тут надо либо стрелять первым, либо кричать: "Брось оружие, а то застрелю" - а тупо стоять и отсвечивать бессмысленно.

В голливудских боевиках, правда, так обычно все и происходит, как кто-то заметил: "Почему-то считается, что направленный на человека ствол мгновенно заставляет его выполнять все твои пожелания, даже мысленные", а в реальном боестолкновении - очень сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cold_n_sour
2011-09-06 19:23 (ссылка)
"псам ни в коем случае нельзя показывать страх и растерянность, необходимо сразу поставить себя хозяином"

следует сказать, что к. психол. н. доцент Костина - не единственная, кто использует замечательный термин "прозетализм". гугль находит пять ссылок, а яндекс - шесть (ибо и этот пост там уже засветился)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-09-06 19:27 (ссылка)
Да, я уже думал о последнем факте. Зачем там эта метатеза согласных + диссимиляция гласных, коли она хотя бы несколько раз, но повторяется? Ничего не придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cold_n_sour
2011-09-06 20:29 (ссылка)
то есть как - зачем?

задумался. полагаю, что такая форма слова кажется "удобнее" русскоязычному внутреннему уху. сочетание звуков в оригинале кажется как-то менее убедительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-09-06 22:08 (ссылка)
Вот об этом и вопрос. Почему удобнее? Почему не "прозелатизм", скажем, если надо расподобить гласные? По аналогии с "капитализмом", например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cold_n_sour
2011-09-07 06:55 (ссылка)
вот! наверное, именно в этом все и дело. капитализм. звучит так же угрожающе и общественно-веско.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmho
2011-09-10 20:59 (ссылка)
пистолет ранит, а дробовик, особенно обрезанный, особенно заряженный картечью (по логике задачки)... такой дробовик рвет на части
и промахнуться из такой волыны трудно

так что не снижая скорости нужно двигаться дальше и укрываться за следующим углом

или превратиться в своего для владельца обреза и улыбнуться ему по-братски

но шансы не велики, надо полагать

(Ответить)