Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-12-18 13:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И от судеб зашиты нет
Попал сюда случайно, не скажу, что читал не отрываясь, но до конца просмотрел. Все обрывается неожиданно. А вы за кого: за Куку или за Сергея Павловича?


(Добавить комментарий)


[info]cold_n_sour
2011-12-18 17:44 (ссылка)
Всюду жизнь. Интересно, чем закончилось. Я, скорее, за Куку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-12-19 15:47 (ссылка)
А почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cold_n_sour
2011-12-19 21:30 (ссылка)
В целом логика такая: если я покупатель и хочу обмануть, то перевод денег продавцу не гарантирует их возврата. И схема становится сразу очень слабой.
На эмоциональность комментов я не особо обращал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-12-19 22:39 (ссылка)
А. Есть три варианта, Вы исходите из того, что один из участников диалога жулик, я - из того, что ни один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bekara.livejournal.com
2011-12-18 17:47 (ссылка)
а вы за кого?)))
я сперва была за Сергея Петровича. теперь уж и не знаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-12-18 17:53 (ссылка)
Я запутался. С.П. звучит увереннее в рациональном смысле, а Кука - в эмоциональном. Женщин обижать не следовало, это был риторический прокол, конечно. Судя по тому, как оборван разговор, форум пришел к однозначному решению. Но нам его не дано увидать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-12-19 09:12 (ссылка)
Я за СП. Ведь у Куки уже было фактически заключение экспертов, она ссылалась на него в форуме. А когда СП попросил показать заключение, вдруг оказалось, что за него нужно платить. (Ок, понятно, что официальное заключение оплачивается, но поскольку разговор велся в форуме, Кука ссылалась на своих экспертов на форуме и "повлиять" на СП пыталась на форуме, постольку и заключение экспертов могло бы быть и не официальным, а "для форума" - "я, такой-то, известный в Петербурге эксперт, подтверждаю - фуфло". Ведь эксперт это уже сделал для нее, только в устной форме.)

Против СП работает только одно - его невозмутимость. Если человек уверен в сове, то нормальная реакция - эмоциональная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-19 09:15 (ссылка)
Чертовы горячие клавиши ))) Взять бы их всех и заблокировать, но я не знаю, как это сделать. Вот есть какая-то комбинация клавиш, которая отправляет недописанные сообщения. И я не знаю, какая.

В общем, в последнем предложении вместо "сове" читать "своей правоте", конечно. А после слова "реакция" можно вставить "на обвинения" или "на истерические наезды".

А еще Кука неприятная. Так что я за СП, хотя, конечно, не уверена, что так уж все чисто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-12-19 15:42 (ссылка)
Невозмутимость можно объяснить легко: он не коллекционер, его вообще не интересует репутация внутри этого сообщества, он как бы такой инопланетянин там. Типа зашел реализовать отходы производства и с удивлением смотрит на мир, которому не нужны пестициды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikrabtri.livejournal.com
2011-12-19 15:37 (ссылка)
)зашейся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-12-19 15:40 (ссылка)
???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikrabtri.livejournal.com
2011-12-20 11:09 (ссылка)
и от судеб - зашиты? нет?

(Ответить) (Уровень выше)