Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2013-01-20 13:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прилететь-то прилетели
Речь о пользе постфольклора (конспект)

Есть такие слова, относительно которых нет возможности задать вопрос "как правильно писать", потому что эти слова никогда не попадали в справочники и словари. Нужна там "д" между "р" и "н"? слитно или раздельно посылать? победило ли московское аканье индоевропейское "о" в корне? - на все эти вопросы просто не может быть ответов.
Читая роман М. Степновой ("Женщины Лазаря", пока не дочитал, но нравится) ловишь себя на том, что как анахронизмы воспринимаются такие пассажи:
 Учиться? — переспросил Чалдонов грозно. — Хуюшки! Учиться ему подавай — вы только посмотрите на этого гуся! Работать вы у меня будете, работать — и еще как!
Речь о 1918 г., произносит эти патетические слова профессор математики (вся мизансцена и сюжетный ход ориентированы отчетливо на "Собачье сердце"), и мое ухо царапает и культурное сомнение в том, что именно так выражались русские математики с дореволюционным стажем в 1918, и сомнение лексикографическое - не знаю, употреблялась ли такая форма вежливого отказа в начале прошлого века.
И узнать, кажется, негде.
Кроме частушки, цитата из которой вынесена в заголовок.


(Добавить комментарий)


[info]tacente.livejournal.com
2013-01-20 17:20 (ссылка)
Насчет корня не понял (насчет д между р и н тоже, но это менее интригующе).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-01-20 17:24 (ссылка)
Там мать любит дочь, но другого варианта быть не может (только победа акающей энтропии) - корень *gov.
А "д" в глаголе "пер(д)нуть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2013-01-20 21:54 (ссылка)
Как победа, если во мн.ч. до сих пор «говны»?
:-P

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-01-20 21:56 (ссылка)
Это мн. ч. от "говен" - нехороший человек. Другая лексема.
В принципе, конечно, не "кол" и "калач", но все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2013-01-20 23:34 (ссылка)
Есть сведения, что и «навоз» тоже. Как этим сведениям можно доверять, непонятно — в словарях как бы нету этого. Но пару ссылок google books search находит, и даже кое-какие словаре-образные среди них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-01-20 23:37 (ссылка)
Вот я и говорю: без кодификации нет кодификации. Наверное, можно найти оба написания в книгах. Ну да:
https://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8&tbm=bks&tbo=1&hl=ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2013-01-21 12:14 (ссылка)
а что, колега-Плуцер не в силах развеять неясность?

(Ответить)