Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2014-01-19 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прочитал вчера одну обзорную рецензию о литературных премиях прошлого года. Тоже подумываю о карьере литературного критика. Примерно так:
"Мине панравилась писатильница написала книгу очин хароший язык много и пизоодов внутри но не понятно и еще другой песатель написал роман как он работал ченовником там много мыслей и тоже язык очень хороший гиниальный песатель написал панятна нипалучил премию другой песатиль поэт писал иссэ я нахожу их петательными хотя непонимаю третий четвертый писатель написал релегеозное сочинение беографию там много средне-вековых слов и бутылки непонятно ище писатиль как гоголь и другой третий писатель много жил на вастоке все непонятные слова и я еще читал про незнайку а на каникулах ездел к бабушке и видел испоезда лису".


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2014-01-19 19:12 (ссылка)
кстати, гораздо лучше большинства публикаций
кроме критика Курицына
который в этом жанре всегда работал

(Ответить)