r_l: Или вот еще коммерчес�

Или вот еще коммерческая идея: сеть "Казинаптека" (или "Аптеказино"?).
Закупаем арбидол всякий, оциллококцин и прочие полезные пробиотики по ценам производителя (рецептурные лекарства, прошедшие клинические испытания, не включаем в меню). Перепаковываем закупленное в свою тару. В такую же точно тару помещаем специально заказанные плацебо-имитаторы. Честно перемешиваем упаковки в отношении 1:10. Информацию об условиях продажи помещаем в рекламе крупными буквами. Продаем случайную упаковку за треть обычной отпускной цены патентованных средств.
Единственно что мешает воплощению в жизнь - для этого нужна отдельная страна.
И непременно с атомной бомбой, а то фармацевты сбросят с неба Антибиотик.

(Добавить комментарий)

	eugenegp.livejournal.com 2014-01-27 01:31 (ссылка)
	[обреченно] Оциллококцинум прошел клинические испытания (да, я знаю, что пост не о том). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2014-01-27 01:34 (ссылка)
	А можно лабораторно отличить оригинал этого препарата от плацебо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eugenegp.livejournal.com
2014-01-27 13:26 (ссылка)

Отличить можно только проверкой на биологических объектах. Химически и имеющимися физическими средствами - нельзя.

Если нужно уменьшить в 20 раз цену пресловутого Оциллококцинума (препарат третьего ряда, вся вина его в том, что производитель успел раскрутить бренд в середине XX в., до нынешней фармдиспозиции и истерики "здравомыслия"), есть два простых способа:
1) принимать его в объеме в 20 раз меньшей указанного в инструкции;
2) купить в гом. аптеке Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum в высоком разведении С30.

Себестоимость гомеопатических препаратов в аптеках (порядка 2-3 долларов) на 90-95%% складывается из фасовки, упаковки, логистики и издержек розницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2014-01-27 15:58 (ссылка)

Тут возникает такой вопрос: если химически мы не можем отличить плацебо от препарата, то на основании чего мы судим о результатах воздействия препарата на объект? Доверия к производителю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eugenegp.livejournal.com
2014-01-27 17:37 (ссылка)

Результат понятен исходя из состояния после приема.
О результативности воздействия препарата (подошел - не подошел) судим по репутации производителя и опыту.

Препарат может быть исходно бракованный, может быть непреднамеренно испорчен в ходе хранения или перевозки, наконец, пациенты иногда просто путают. Как правило, такие ситуации быстро обнаруживаются.

Пациентам с богатой фантазией многие гомеопаты назначают попеременно с активными препаратами собственно плацебо, чтобы "расчистить" реальные симптомы.

Через хромую аналогию - мы не можем химически отличить программу-антивирус одну от другой на жестком диске. На основании чего мы судим о результатах ее воздействия?

(Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2014-01-27 01:35 (ссылка)
	И да, я даже хотел в скобках Вас помянуть с заранееприношу. Но удержался. (Ответить) (Уровень выше)

	lenta 2014-01-27 18:05 (ссылка)
	По-моему, если пациента информируют о том, что он с известной долей вероятности принимает плацебо, то это уже не плацебо. Или как? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2014-01-27 18:08 (ссылка)
	Об этом вся конструкция. Непонятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lenta 2014-01-27 18:14 (ссылка)
	А, то есть в смысле, что надо верить в Щасте, и будет тебе Щасте? (Ответить) (Уровень выше)