Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2014-05-02 13:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К 10-летию НКРЯ
Картинка, понятное дело, нуждается в поправках (следовало бы ввести хронологический коэффициент), но и в таком виде поучительная, хотя не то чтобы неожиданная. Для Боратынского и Тредиаковского учтены варианты, Блок - с большой буквы, а уж Василия Львовича фильтровать не стал.

(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2014-05-02 14:41 (ссылка)
нет языкова, кольцова, гумилева, брюсова, бальмонта, есенина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 14:44 (ссылка)
Ну да, надо достроить, но сперва следует придумать правильный коэффициент, который бы учитывал длительность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-05-02 15:19 (ссылка)
Языков требует снятия омонимии.
А вот прочие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-05-02 15:37 (ссылка)
здорово
интересно, что Кольцова настолько мало, а Есенина меньше, чем Брюсова.
Похоже, в твоей базе есть биас против крестьянства

для тестирования: а что будет если посмотреть Клюева?
оцениваю в меньше 20

и еще нет Хармса, кстати, и Заболоцкого, недосмотр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 15:41 (ссылка)
Там база по xx веку недостоверная, так что можно даже не спрашивать. А вот прикол, конечно, это что Мандельштам и Кольцов наравне, как два воронежских ворона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2014-05-02 16:06 (ссылка)
Интересно, что только Кольцова больше цитируют, чем упоминают. Причём совсем чуть-чуть, но всё же только Кольцова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 16:07 (ссылка)
Это я просто сбился в колонках ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2014-05-02 16:09 (ссылка)
Ну вот, а я думал, всё же есть исключения. Но вообще странно, что упоминаний больше, чем вхождений у всех. Смею предположить, что в случае с прозаиками будет как раз наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 16:12 (ссылка)
Не-не, это такая история: то, что больше - абсолютное число вхождений имени, то, что меньше - кол-во текстов, в которых оно упоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2014-05-02 16:14 (ссылка)
То есть, чем больше разница, тем больше посвящённых поэто монографий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2014-05-02 16:15 (ссылка)
Хотя нет, причём тут монографии. Стихи же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 16:15 (ссылка)
Монографий в смысле - текстов, где много раз упоминается имя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-05-02 16:15 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-05-02 17:32 (ссылка)
Пушкин ссылки ставил!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-05-02 17:43 (ссылка)
И тэги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-05-02 17:44 (ссылка)
Ссылки в смысле references.

(Ответить) (Уровень выше)