О подражаниях
Почему у КК получается смешно и глупо?
Видимо, так: Розанов придумал речевую маску, которая сама по себе была принципиально вторичной (он пишет, как герои Достоевского и Чехова разговаривают, но побивает пафосом героев Достоевского повествователя чеховского).
Собственно, герой "ЗиП", конечно (и отчасти мелкие персонажи из романов).
Фокус, конечно, в том, что эта вторичность выдается за сугубую внелитературную ("ваша литература") первичность.
Дальнейшее тиражирование уже просто однообразно. Дальше надо такого героя возвращать в роман, конечно (что и было сделано).
А ту же шарманку... блиночки... икорочка... Стыдоба.
Ну вот как Верке Сердючке подражать, я не знаю.

Розановские кавычки у Крылова - тот же накладной бюст.