|
| |||
|
|
О методе и о себе Лакан - не таракан, он и ноги на стол. Ну вот читаешь М.Я., например, и думаешь - ну как так можно, в одном абзаце ссылаться на Бодрияра, Кьеркегора и Эко? Сперва мне это казалось просто пустой подражательностью дурным западным образцам, а об образцах я не задумывался. Потом, глядя на книжки И.С., я понял, что тут дело не в подражательности, просто европейский/американский филолог традиционно вдохновляется философскими текстами (которые там и называются "теорией", - поэтому и Бахтин так хорошо идет). И.С. решил стать европейским филологом, вот и Гегель с Кристевой. Чего в наших головах нет в принципе. ВРЛ как выполняла эту роль, так и выполняет. Ю.М охотнее цитировал Толстого, чем философов (вообще из философов очень мало цитат). Отечественная филология сохранила некоторую классическую самодостаточность, поддержанную в ХХ веке изолированностью от власти. Даешь автономию литературного ряда, братва. Хорошо это или плохо, не знаю (склоняюсь ко второму), но М.Я. читать не могу - тошнит от ссылок. А вот всякая шпана, нахватавшаяся фени - это и впрямь смешно. Ученые попугаи для конгрессов славистов.Это есть русский птишка, он умейт говорить как якоби настоящщая мислитель. Птишка, скажы "Деррида!" Добавить комментарий: |
||||||||||||||