Писать слова (наш ответ Никитину)
В принципе, можно и формализовать, но лень.
В общем, любимые ЖД-писатели вполне легко определяются импрессионистически.
*@lj - страшный завод от сдержанного фенологического повествования с постоянным внутренним драйвом и подспудным сюжетом (легкие сдвиги значений и такие же легкие сдвиги синтаксические, невротически намекающие на умолчания).
**@lj - медленное, почти "дамское", но с крутым нажимом временами письмо, вдруг резко меняющее скорость. (Они похожи чем-то с предыдущим автором, что-то есть у них вроде взаимопритяжения, проявляется в общении их в комментариях и даже в картинках.)
***@lj - совсем напротив, максимально стерильные стилически, ровные тексты. Оставляющие при этом неизменное впечатление интеллектуальной доброкачественности (очень редко бывает вообще-то), крайне удачно совпадающей с нейтральностью тона.
****@lj - как бы игрив(а?), временами радует лирикой, временами переходит на аналитику, но в целом тоже демонстрирует удачное взаимодействие с жанром. Тепло пишет, в общем, дыхание чувствуешь.

Ну, предлагаю угадывать, понятно. Подсказка - последний случай описывает сразу двух любимых авторов.
А вообще мне все нравятся искренне и в общем соединении параллельных существований по Лобачевскому что ли или Риману какому; особенно тем, что ************@lj, читая их, рычит и бьется в пене. Ну, этого-то все угадают...
И он - [Bad uthername in LJ tag] - тоже нравится, хоть и дурак.