|
|
Пишет r_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} r_l)@ 2001-10-07 16:08:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
К разговорам о нетикете, читая чужое
http://www.livejournal.com/talkpost.b
Тут вопрос сложный, по-моему.
Если кратко говорить, то ЖЖ известные новации привносит в старую проблему за счет нерешенности вопроса о статусе комментариев, понятно. По-хорошему, права на комментарии имеют и хозяин комментируемой записи, и автор комментария. В реальности это распространяется только на право удаления записи. А вот поставить значок "для друзей" при комментарии нельзя.
Если бы этот вопрос был урегулирован (а мне кажется, надо бы), то не возникало бы кластерных войн (именно такова была война с сибирской девочкой-истеричкой сережей).
А Юля притворяется идиоткой, как обычно, а о реальности говорить не желает. Обычная тактика.
Эта запись станет видна одному и только одному читателю, как только связь с базой френдов возобновится. Тогда же выкину![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
manual@lj'а из списка, - не в знак неприязни отнюдь, а чтоб не сомневался в моей решительности.
http://www.livejournal.com/talkpost.b
Тут вопрос сложный, по-моему.
Если кратко говорить, то ЖЖ известные новации привносит в старую проблему за счет нерешенности вопроса о статусе комментариев, понятно. По-хорошему, права на комментарии имеют и хозяин комментируемой записи, и автор комментария. В реальности это распространяется только на право удаления записи. А вот поставить значок "для друзей" при комментарии нельзя.
Если бы этот вопрос был урегулирован (а мне кажется, надо бы), то не возникало бы кластерных войн (именно такова была война с сибирской девочкой-истеричкой сережей).
А Юля притворяется идиоткой, как обычно, а о реальности говорить не желает. Обычная тактика.
Эта запись станет видна одному и только одному читателю, как только связь с базой френдов возобновится. Тогда же выкину
manual@lj'а из списка, - не в знак неприязни отнюдь, а чтоб не сомневался в моей решительности.
