Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-04-15 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Однажды Гегель ненароком
Тут Костя "юзер" Крылов где-то спрашивал насчет причитающейся ему части с продажи России.
На Лубянке спросить в третьем подъезде.
Если не дадут, сказать, что от Петра Самогоныча и показать крайнюю плоть ветерана группы "Альфа".
Если и тогда не дадут, то не знаю даже, что и делать.
Если еще вопросы будут, то обращаться сразу к Мише :Вербицкому:.


(Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-04-14 17:43 (ссылка)
Сперва прочитал "в третьем подвале"...

(Ответить)


[info]golosptic@lj
2002-04-15 03:56 (ссылка)
Роман, Вас в детстве не учили, что если нечего умного сказать - так лучше бы промолчать в такой ситуации?
Честно сказать, не ожидал от Вас настолько клинического идиотизма - приписывать человеку то,
чего он не говорил. Притом публично, притом в ситуации, когда настоящее содержание его высказывания может легко проверить каждый, кому незападло набрать урл.
Россией, если Вы не в курсе, у нас торгуют те, кто находится у власти (у прочих такой возможности нету чисто технически), а долю от выручки получают те, кто их обслуживают. Получая деньги в ФЭПовском проекте Вам бы молчать на эту тему в тряпку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-15 03:59 (ссылка)
А Вас не учили, что влезать в разговор на полуфразе, заглядывать в чужие карманы и рекомендовать молчать в тряпку - дело подонков и диотов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2002-04-15 04:09 (ссылка)
Меня учили называть подлеца подлецом.
В данном случае я не в чужой разговор влез, а ответил на публичную клевету в адрес
уважаемого мною человека.
Что касается пересчёта денег в чужих карманах - Вы, вроде бы, первый начали
прилюдное выяснение того вопроса, откуда Крылов деньги берёт.
Ну так и получите той же монетой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-15 04:12 (ссылка)
Где публичная клевета?
Костя не спрашивал?
Спрашивал.
Костя не пишет в газете ветеранов групыы Альфа? Она спонсируется не ФСБ?
Частные спонсоры у нее, да?
Угу.
Что за враки тут еще? Врать не надо сдуру. За враки будут бить по щекам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пошли отмазки
[info]golosptic@lj
2002-04-15 04:32 (ссылка)
Где клевета?
Да вот. Пальцем ткнуть?

>Тут Костя "юзер" Крылов где-то спрашивал насчет причитающейся ему части с продажи России.
>Костя не пишет в газете ветеранов групыы Альфа? Она спонсируется не ФСБ?
>Частные спонсоры у нее, да?
Милейший, я Вас совершенно не понимаю.
Когда Вы пишите, о том, откуда Крылов получает деньги - это типа нормально.
Когда я Вам указываю, что выручка от продажи России идут скорее по каналам ФЭПа, в котором Вы работаете, чем в "Спецназ России" - это, оказывается, уже пересчёт денег в чужих карманах.
Как же так, дорогая редакция?
Что касается того, кто там Спецназ спонсирует - давайте Вы либо приведёте конкретные факты, либо прекратите попусту трепать языком. Никаких оснований считать, что газета спонсируется госструктурами, кроме Вашего 'угу' нету.

Так что, насчёт вранья - пока что мы видем классическую картину, когда вор бежит впереди толпы и кричит 'держи вора'.
Мало было навесить маленькую ложь на Константина, теперь для её прикрытия вешаете вторую - на газету. Да и ложь то - тупейшая. По всей видимости, у Вас не хватает воображения соорудить более сложную конструкцию чем 'если газета издаётся ассоциацией бывших сотрудников ФСБ', значит ФСБ её и финансирует. Это смешно просто - считать, что организация, в составе которой находится несколько десятков серьёзных частных фирм не в состоянии сама оплачивать издание своей газеты. Дураков верить высказнному Вами бреду ищите в другом месте.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пошли отмазки
[info]r_l@lj
2002-04-15 04:37 (ссылка)
Вы пишете длинно, неубедительно и непонятно, зачем.
Я вообще-то Костю не обвинял нигде. Если Вы не только умеете разбирать буквы, но и обладаете некоторыми навыками понимания, ото это достаточно очевидно.
Спонсоров спецназа искать мне недосуг. Если Вы не в курсе - это мой частный дневник, и тут я волен высказывать свои частные предположения. Которые состоят в том, что эта газета выглядит как фсб-шная. Все, точка, отвали, дяденька.
Кстати, доказательство тог, что ФЭП финансируется госстркутурами (а не работает на них, например) у Вас тоже не будет. Потому что это не так. Мало того - suprise! suprise! - я не работаю на ФЭП.
В общем, подите воды выпейте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пошли отмазки
[info]golosptic@lj
2002-04-15 05:49 (ссылка)
Я пишу, потому что считаю нужным.

Отмазка про то, что Вы Костю не обвиняли, не принимается.
Вами было написано :"Крылов... спрашивал насчет причитающейся ему части с продажи России".
Или потрудитесь формулировать свои мыслеизлияния в более корректной форме, или не сетуйте на реакцию читателей.

Отмазка про недосуг в поисках спонсоров спецназа не принимается.
Вы имели время ляпнуть враньё, что его финансирует ФСБ.
Или у Вас есть только время на то, чтобы соврать, а времени выслушать о том,
что Вы не правы - нету? Ну-ну :)


Отмазка про частный дневник не принимается.
Какой же он частный, если его цитирует известное интернетовское СМИ RICN? (чего б я сюда зашёл?)
Частный - это когда сюда закрыт доступ для широкого круга посторонних читателей.
Предположения можете сколько угодно высказывать, бога ради. Только не надо выдавать их за факты.

Доказательств того, что ФЭП финансируется госструктурами мне и не надо искать.
Мне достаточно ткнуть пальцем в конкретных заказчиков ФЭП, являвшимися и являющимися крупными госчиновниками (Кириенко и Немцов, к примеру). Если уж Вы начали разговаривать за торговлю Россией и деньги вырученные с этого малопочтенного занятия, значит, оборотитесь на конкретный их источник. В свете вышесказанного не принимается и отмазка насчёт того, что Вы не работаете в ФЭП. Разница между работой в учреждённой им структуре и самом фонде не приниципиальна - не более чем в дополнительной ступеньке при прохождении фин.потока.

Воду я наверное пить не буду, потому что не хочу.
Для человека, который публично ляпнул фигню, лучшее что он мог бы сделать - не развивать её.
Или сделать вид, что её не было, удалив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пошли отмазки
[info]r_l@lj
2002-04-15 05:52 (ссылка)
А так Вы читатель известного СМИ RICN?
Так бы и сказали.

[Error: Irreparable invalid markup ('<font size"+3">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

А так Вы читатель известного СМИ RICN?
Так бы и сказали.

<font size"+3">Пшел! пшел! кышь из дома, с грязными лапами...</font>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

поздно, батенька.
[info]golosptic@lj
2002-04-15 06:30 (ссылка)
Вы-то - писатель в известное Интернет СМИ RICN.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поздно, батенька.
[info]r_l@lj
2002-04-15 07:10 (ссылка)
Ага. И часовню тоже я развалил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы, главное, гонорар с Моськи не забудьте стребовать :)
[info]golosptic@lj
2002-04-15 07:40 (ссылка)
http://ricn.ru/blog/responses/89/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы, главное, гонорар с Моськи не забудьте стребовать
[info]r_l@lj
2002-04-15 08:26 (ссылка)
Я вижу, Вам надо совсем простые вещи объяснять.
Если кто-нибудь на заборе напишет слово из трех букв и подпишет внизу "Пушкин", а в доказательство будет ссылаться на то, что это слово у Пушкина встречается, то он, с одной стороны, будет совершенно прав, с другой - совершенно лев.
Я не контролирую деятельности г-на Грекова.
Одновременно с этим меня не волнует, какие мои высказывания он использует у себя на РИКНе (который все равно ни я, ни мои знакомые не читаем).
Обсуждать творчество г-на Грекова мне как-то не очень интересно, простите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasha_sasha@lj
2002-04-15 04:48 (ссылка)
А мне, кстати, совсем другое слышится в словах Кости. "Ведь и я бы мог потребовать, чтобы мне мою деятельность какие-нибудь фонды оплачивали. Но ведь не требую же..." - или нечто в этом роде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-15 04:50 (ссылка)
Господи, да дурака я валяю. И тогда дурака валял - поскольку с Вербицким невозможно разговаривать аргументами.
Когда человек параноидально твердит о том, что я подвергаю его цензуре и пью кровь христианских младенцев Пионера и Крылова, то ничего не остается, как указать на то, откуда Крылов черпает кровь христианских младенцев.
Насчет Пионера, впрочем, своих слов назад не беру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2002-04-15 07:30 (ссылка)
ÄÁ, ðÉÏÎÅÒ - ÄÏ×ÏÌØÎÏ ÂÅÚÄÁÒÎÙÊ ÐÏÄÒÁÖÁÔÅÌØ ëÒÙÌÏ×Õ. üÔÏ ÐÒÁ×ÄÁ. ë ÔÏÍÕ ÖÅ ÅÝÅ Ï ÁÎÏÎÉÍÎÙÊ ÐÒÉÄÕÒËÏÍ (ÞÔÏ ÄÅÌÁÅÔ ÓÍÅÛÎÙÍÉ ÅÇÏ ÐÏÐÙÔËÉ ÇÒÕÂÏ ÏÓËÏÒÂÌÑÔØ ÄÒÕÇÉÈ ÌÀÄÅÊ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-15 10:08 (ссылка)
Наверное, так оно и есть. Но прочесть невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)