(Добавить комментарий)

	А зачем? uniqum@lj 2002-04-24 08:01 (ссылка)
	К чему всё это? Натужно и трагически не смешно. До колик не смешно. Попытка развеселить ненормативной лексикой? Мостовщиков и тот много тоньше. Неловко прям, право слово. Недоумевающий доброжелатель. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Достигнуто uniqum@lj 2002-04-24 08:27 (ссылка)
	Скука брезгливая. Дальше что? (Ответить) (Уровень выше)

	Ну ты прям уникум в своей наивности. fyysik@lj 2002-04-24 09:23 (ссылка)
	Сказано же что "культовое" - значит культовое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну ты прям уникум в своей наивности. uniqum@lj 2002-04-24 10:38 (ссылка)
	Я всегда подозревала, что "культовый" слово ругательное. А ещё удобное. Услышавшие закатывают глаз(а) и трепещут. По мне роман "Цемент" - культовый, а мужской половой орган - нет. В общем, весталка из меня никакая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну ты прям уникум в своей наивности. r_l@lj 2002-04-24 10:53 (ссылка)
	Таня, не ворчите! Все будет харашо! (Ответить) (Уровень выше)

	Неточно. fyysik@lj 2002-04-24 11:50 (ссылка)
	Слово культовый - культовое. И как и положено тавтологии, не обозначает особо ничего :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А зачем? r_l@lj 2002-04-24 09:44 (ссылка)
	Серега правильно объяснил. Все будет дальше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Возможно uniqum@lj 2002-04-24 10:40 (ссылка)
	Но не каждый читатель долетит до середины прекрасного сего далёка. Утопнет в тоске. Как я вот. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А зачем? xfqybr@lj 2002-04-24 23:50 (ссылка)
	Пока действительно не смешно. Но имейте в виду, что это лишь вторая версия некогда действительно культового альманаха, чей архив лежит здесь (http://retro.mesta.ru/index1.html). Тогда было действительно смешно. И читали его, смею вас уверить, не только друзья и знакомые. А вот как получится сейчас - посмотрим... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Смешной Вы какой uniqum@lj 2002-04-25 04:46 (ссылка)
	Помню я всё это. А жизнь-то вдувать зачем? Да и согласитесь, сегодня это уже всё...неоправдано. Кто старое помянет...хотя что мне гекаты ваши? Если резурекция существует - ищи ослиные уши Голливуда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А там xfqybr@lj 2002-04-25 04:55 (ссылка)
	моей ни капли и нету пока. Но старые "места" были мне по-своему дороги, и не только мне. Нужно ли их сейчас возрождать - не знаю. А в архиве зато по-прежнему есть трогательное всякое. "Лесные бабы" там или рубрика "Перец" или картинки Бычихина, дизайнера новой формации. В целом - да, соглашаюсь. Хотя участие академика Лейбова не может не радовать. (Ответить) (Уровень выше)