Как выразился сам автор, "Фуу, буээ".

Уважаю Ваше мнение, но не разделяю совершенно.

Бойкий публицист,вроде Ильича, но к философии это никакого отношения не имеет. Ну и угол зрения...ладно, не буду.

Ну, стилистически и полемически получше Ильича. Про угол зрения тоже не буду :)

Тока не надо вливаться в струю и устраивать френдоцид, мы ж не первый день замужем :)

:))))

Ильича я помню смутно, но не помню, чтобы над его работами я так гомерически смеялась.

Мда, вот они, плоды стремительного зафренда в порыве страсти, которой старые добрые правила советовали нам остерегаться. А вы, расскажите поподробнее, в каком аспекте его творчества видите максимальное величие?

Ну Вы же знаете, в виртуальном пространстве за порывы мутных ночей платить приходится много меньше, чем за самую малую из ошибок реального мира. Отвечу на Ваш вопрос не для того, чтобы оправдаться в чём-то перед незнакомкой, а потому что мне интересно более подробно ответить себе на вопрос о том, чем же мне нравится Крылов.

Крылова я читаю с 2001 года, то есть с года своего (и его) прихода в ЖЖ, и за это время он много раз обратил моё внимание на то, что было скрытым и невыявленным (и, боюсь, осталось бы непроявленным без него), и много раз заставил улыбаться неортодоксальной манере изложения, отсутствию привычного пиетета и виртуозным выворотам логики. Мне кажется, что - в отличие от многих - Крылов обладает способностью к широкому осмыслению именно российского космоса и человека (в том числе себя самого) в самых разных срезах и преломлениях. Собственно, сложно представить себе тему, которую он не поставил бы под сомнение, не счёл бы достойной рассмотрения, обобщения, не рассмотрел критически, выявляя за ней магистрали и меридианы. И это рассмотрение часто бывает очень свежим, потому что Крылов - философ народный, то есть такой, кто охотно вникает в обыденное, рутинное. расчленяет его и о самых сложных вещах умудряется говорить языком доступным, образным, богатым лексически и стилистически. А я, провинциалка и потомок крестьян, как бы и есть тот самый народ, который ценит и не чурается.

Отдельно хочу заметить, что националистическая позиция Крылова мне лично не мешает его любить. К его взглядам я отношусь с пониманием, хотя и не разделяю.

До свидания

Пожалуй, даже и понимаю, да. Ведь, если припомнить, и я его недавно хвалила (http://users.livejournal.com/_niece/155053.html) - но только все эти верные местами мысли и оригинальные повороты и смелость выражений, увы, пропитаны, как торт ромом, цикутой его омерзительного занятия. Что, приходится признать, несколько обесценивает.

А что подразумевается под "омерзительным занятием"? Насколько я понимаю, его основное занятие состоит в работе в АПН. Дополнительное - в "РОДе". Ну а что, собствено, такого ужасного в этом, в помоши конкретным любям, пусть даже и исключительно на национальной основе. Вот Джойнт ведь тоже так работает, и никто особо против этого не выступает. Есть и многочисленные китайские организации за границей, советы соотечественников, которые помогают, исходя из национальной принадлежности.