А в выходные по утрам удаётся посмотреть кино. Последнее было "Сибирь. Монамур". Много лет я не смотрела отечественное кино и наивно полагала, что оно изменилось - ведь изменились люди, другой стала страна. Но в российском кино стрелка часов, похоже, остановилась на чернухе и порнухе. Дальше можно не читать, потому что фильм мне не понравился





Собственно, не так. Это удивительный, конечно, фильм, потому что в нём снимаются очень хорошие актёры. И поднимается великая русская тема, даже целая серия великих русских тем. И ещё он снимался в бесконечно прекрасных местах. И у него даже есть сюжет, который цепляет. А фильм при этом плохой.

Попытаюсь сформулировать, почему? Прежде всего потому, что в этом фильме слишком много чернухи, банальности и натяжек. Что касается чернухи, то в отрыве от российского кинематографа от неё как-то отвыкаешь, отвыкаешь от девочки, поставленной боевым офицером к берёзке в понятной позе, от того, как другой офицер бьёт её в живот, от водки без конца и края (и за завтраком тоже), от того, как собака доедает ногу дяди Юры из сапога, от свинского состояния души, от похоти, бессилия и жестокости.

Смею предположить, что такая Сибирь существует только в воображении режиссера. не удивлюсь ничуть, если он за МКАД не выезжал ни разу, потому что реальная Россия гораздо более неоднозначна. И режиссёр ведь это тоже понимает, а потому для пущей достоверности он по ходу ломает характеры: боевой офицер, который только что насиловал девушку, превращается в прекрасного принца, который её же спасает, среди стаи собак находится та, которая спасает мальчика, жена, которая изменяла мужу и вообще вела себя как полная сука, раскаивается, проститутка влюбляется. Странно, что айзеры не поступают на факультет искусствоведения. Ищет и находит точку поворота. Только для чего это надо?

Некоторые сцены практически невыносимы физиологически, я скромно отводила глаза. И сняты они для того, чтобы грубо попасть в болевую точку зрителя, поглубже насадить на крючок эмоций. ЧТОБЫ ЗАПОМНИЛОСЬ.

Другие сцены невозможно смотреть потому, что они невыносимо банальны: синее солнце, Лёшка в военном ещё шлеме, леденцы в обмен на предательство, дедушка на мосту, дочь повязывает матери платок, руки матери теребят вожжи, командир части курит сигару, патефон в стороне, собака бежит за машиной (спасибо, что не остановили!) Это же ужас какой-то! Ну неужели нельзя было найти какие-то новые средства, показать это менее однозначно, менее резко, по-новому?

Отдельное про натяжки - в стае собак одни породистые псы (овчарки, лайки), у деда после путешествия на бревне по реке не оледенела одежда.

И у меня несколько раз слёзы стояли в глазах - я подозреваю, это произошло от того, что режиссёр мастерки насобачился нажимать на болевые точки. Только делает он это нарочно, вот в чём дело. НАРОЧНО ОН ЭТО СДЕЛАЛ. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

Ну и Западу фильм понравится, зуб даю, ещё бы, такой расколбас:"водка, бабы, гармонь, лосось и духовность". А ведь мог бы такой фильм получиться!