|
|
Пишет reader59 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} reader59)@ 2007-11-10 21:37:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Петр Вайль
Петр Вайль:
Вы знаете, я думаю тут очень простой ответ. Простите, я все время ссылаюсь на Бродского, ну что делать, это нормально. В каком-то году, 1995-м, что ли, когда мы с ним разговаривали, я ему рассказал про какое-то действие правительства тогдашнего, похожее на советское действие, а он произнес замечательную фразу: «А, ну да. Им это проще. Это же надо не напрячься, а расслабиться».
Александр Архангельский:
...Поскольку уж речь зашла о культурной матрице. За последний год я трижды слышал высказывание о русской культурной матрице, которая оказывает незыблемое воздействие на русскую политическую систему, и будет оказывать воздействие на русскую историю. Сначала публичную лекцию прочитал Владислав Юрьевич Сурков, который рассказывал о том, что русская политическая матрица предполагает единоличную верховную власть при несколько ослабленной роли общества и нравится это или не нравится, но тут ничего не изменить, потому что матрица такова. Недели две назад Джордж Буш сказал о том, что он не представляет себе возможность перемены в русском ДНК, не представляет, как привить русскому ДНК идею свободы. И Путин с удовольствием сослался тут же на эту мысль Буша. Тут совпадают Сурков и Буш. Это очень интересная позиция. Считаете ли вы, что матрица эта есть? Это а). Б) – что она неизменна, и в) – если она может меняться, то каким образом и кто способен на нее воздействовать?
Петр Вайль:
Нет, ну она, конечно, может меняться, потому что есть все-таки у нас, слава тебе Господи, примеры Чаадаев – не попадающий в матрицу. Пушкин – не попадающий. Вернее, иногда попадающий, иногда нет. На то он и художник. Константин Леонтьев, Василий Розанов. Есть люди, которые не попадают в эту матрицу. Но это ориентиры той самой интеллигенции, которой 5-7%. Не знаю, нужно ли больше? Но они есть. А вот остальное все матрично, и вы это видите по результатам экзит-полов и других всяких полов. И вы знаете, что это так, оно неизменно. Пока неизменно.
Там еще масса на редкость вкусного.
Петр Вайль:
Вы знаете, я думаю тут очень простой ответ. Простите, я все время ссылаюсь на Бродского, ну что делать, это нормально. В каком-то году, 1995-м, что ли, когда мы с ним разговаривали, я ему рассказал про какое-то действие правительства тогдашнего, похожее на советское действие, а он произнес замечательную фразу: «А, ну да. Им это проще. Это же надо не напрячься, а расслабиться».
Александр Архангельский:
...Поскольку уж речь зашла о культурной матрице. За последний год я трижды слышал высказывание о русской культурной матрице, которая оказывает незыблемое воздействие на русскую политическую систему, и будет оказывать воздействие на русскую историю. Сначала публичную лекцию прочитал Владислав Юрьевич Сурков, который рассказывал о том, что русская политическая матрица предполагает единоличную верховную власть при несколько ослабленной роли общества и нравится это или не нравится, но тут ничего не изменить, потому что матрица такова. Недели две назад Джордж Буш сказал о том, что он не представляет себе возможность перемены в русском ДНК, не представляет, как привить русскому ДНК идею свободы. И Путин с удовольствием сослался тут же на эту мысль Буша. Тут совпадают Сурков и Буш. Это очень интересная позиция. Считаете ли вы, что матрица эта есть? Это а). Б) – что она неизменна, и в) – если она может меняться, то каким образом и кто способен на нее воздействовать?
Петр Вайль:
Нет, ну она, конечно, может меняться, потому что есть все-таки у нас, слава тебе Господи, примеры Чаадаев – не попадающий в матрицу. Пушкин – не попадающий. Вернее, иногда попадающий, иногда нет. На то он и художник. Константин Леонтьев, Василий Розанов. Есть люди, которые не попадают в эту матрицу. Но это ориентиры той самой интеллигенции, которой 5-7%. Не знаю, нужно ли больше? Но они есть. А вот остальное все матрично, и вы это видите по результатам экзит-полов и других всяких полов. И вы знаете, что это так, оно неизменно. Пока неизменно.
Там еще масса на редкость вкусного.
Добавить комментарий:
