Да Бог с ней, с демократией... хотя слышать это от человека, профессионально занимающегося обеспечением именно демократических процедур, несколько странно. Это примерно как если бы хлебороб заявил: "вот процесс выращивания зерна - это да, а будет ли из него потом выпечен хлеб, мне уже никак не интересно". Такой подход тоже имеет право на существование, особенно если хлеборобу хорошо платят. Правда, за хлебным рынком следить при этом все же рекомендуется, а то как бы в один прекрасный день не остаться без сбыта.

Ограничение свободы слова и собраний в период между выборными кампаниями тоже вполне "наблюдаемые и регистрируемые феномены". Более того, такие ограничения, будучи проведены в жизнь последовательно и систематически, заведомо предопределяют исход следующих за ними выборов. То есть теряется всякий смысл в наблюдении и регистрации сиих феноменов в ходе собственно выборной кампании - а какая разница, есть они или нет, если исход предрешен все равно? И в чем тогда смысл присутствия на таких выборах наблюдателей?
Единственное, что мне приходит в голову - это работа на будущее: типа вот, ребята, мы вас сейчас процедуре научим, а потом когда-нибудь вы за ум возьметесь, да эти знания и используете. Но эти знания вовсе не бином Ньютона, особенно для России, с ее-то образовательным уровнем.
Все же - зачем?