По поводу Японии автор сказанул явную фигню: "В декабре 1941 года за несколько дней до Пёрл-Харбора японские военные размышляли, на кого напасть. Они знали русских еще по сражениям на Халхин-Голе и были единодушны, что на СССР нападать нельзя. Если бы они лучше знали американцев, возможно, они бы отказались от нападения на США. Все те японцы, кто хоть раз бывал в Америке, а это весь МИД, все офицеры ВМФ, которые учились там, были категорически против войны с США. Но в Токио армия была весьма сильным политическим институтом, а военно-морской флот — слаб. И они решили напасть на Америку"
Флот в Японии был примерно равен по силам армии (более того, фактически эти структуры были никому не подчинены). Как пример, хотелось бы напомнить, что один из офицерских путчей, устроенных армейцами, закончился после убийства одного из адмиралов. Флот пригрозил, что высадит морскую пехоту, после чего армия немедленно двинула свои войска против путчистов.
Основная причина того, что напали не на СССР, а на США - нефтяное эмбарго. Японии требовалась нефть. В СССР в пределах досягаемости ее не было, а вот в Голландской Индонезии она была.
Более того, высшее руководство флота превосходно представляло себе перспективу. Тот же Ямамото был отлично знаком с Англией и США (он участвовал в международных переговорах, любил играть в покер и т.д.). Другое дело, что они рассчитывали на ограниченную войну. Так что представлять себе картину таким образом, что тупые военные руководители не послушали мудрых штатских аналитиков - маразм.

А вот в свете фигни, изложенной про Японию, возникает вопрос - может про Ближний восток автор сказал такую же фигню, да только я не специалист в этой области чтобы ее сходу отловить? ;-)