Я думаю, что во времена, когда язычество было религией ведущей, языческие жрецы вели себя ничуть не лучше, чем нынешние жрецы христианские. А скорее всего, много хуже, в соответствии с тогдашними нравами.
И те, и другие ведут себя так, с одной стороны, по сугубо экономическим причинам - жрецам кушать очень хочется. И из-за технической возможности - с другой: у любого жреца задача навешать своим адептам лапши на уши столько, чтобы подчинить их волю себе полностью, то есть до уровня бездумного выполнения приказа "Убей его"!
Причем любая власть своего жреца в этом (да и не тоько в этом) будет поддерживать до тех пор, пока ей это экономические условия позволяют. Так плебсом управлять проще всего. Примеры - ну, см. тот же Рим.

Современные "язычники" (термин, кстати, еще и четкого определения не имеет), о которых пишет Гирин, а точнее, жрецы этих религий, технически не в состоянии проделывать подобные кунштюки, поскольку нигде не связаны с властью в необходимой для этого степени. Попросту говоря, руки коротки. А то и они, сегодняшние, этим занялись бы в полном объеме. Причем сразу и с удовольствием, тут шкурный экономический интерес рулит.

Исходя из этого, на мой взгляд, лозунг "Убей МП РПЦ" вообще даже не бессмыленен, а вреден. Ну, убьем. Тут же придет следующий дракон, причем в общем они все одинаковы (см. выше), а мерзки настолько, насколько им это власть позволяет. Эти хоть "культурно близкие". В смысле, относительно легко прогнозировать, какой именно следующей пакости от них надо ждать.
Надеяться же на то, что дракона не будет вообще, наивно - в данном случае в самом прямом смысле слова "свято место пусто не бывает". А свято место есть, поскольку в социуме навалом субъектов, в религии объективно нуждающихся. И я не думаю, что их когда-либо станет пренебрежимо мало, надеяться на это все равно, что верить в коммунизм. И то, и другое в теории красиво, но противоречит человеческой природе.

Так что уничтожать православные (да и любые другие) храмы, прежде всего, нецелесообразно уже потому, что на их месте сразу возникнут новые. На их строительство опять ресурс надо, а у нас ресурсов и так дефицит. После революции мы этим поразвлекались знатно, а что делали параллельно? "Красные уголки", "ленинские комнаты", мавзолеи с кладбищами "святых" и вполне языческих идолов на каждой мало-мальски заметной площади. Мне в этом плане мусульмане представляются более разумными: захватив Константинополь, они ограничились тем, что поменяли на храме св. Софии кресты на полумесяцы. И, самое главное, поменяли жрецов. Ничего, живут.

Религия - это не паруса, движушие общество вперед. Религия нужна в обществе в качестве балласта, который, как известно, предотвращает опрокидывание. Пытаться уничтожить подобный элемент конструкции мне лично не представляется деянием разумным.
Другое дело, что балласта должно быть оптимальное количество, он должен быть грамтотно размещен и, главное, знать свое место.

Так что давайте не рушить ни в чем не повинные, а иногда и красивые, строения, но ставить попов на должное место.