А чему вы удивляетесь?

Отсюда.  Спасибо милейшей piggy_toy@lj  за наводку и беседу.
---------------------------------------------------------

если бы в основной массе нынешние руководители были такими, жж не
охуел бы от этой записи - а она разошлась уже сотнями ссылок и ссылок
на ссылки. не обратили бы внимания, как не обращают внимания, скажем,
на запись о взятке гаишнику.

Пришла глупенькая, наивная девочка и закричала: "Господа! А короли-то у вас - голые!"
Ну, народ присмотрелся - и охуел.
Подобное поведение руководителей у нас, увы, считают чем-то естественным. Обсуждаемый персонаж, правда, и впрямь, похоже, несколько выдается из общего ряда, но непринципиально. 

 тупых бандитов отстреляли году эдак к 95му - 96му.

9 из 10. Причем по случайному закону, то есть выбывали не обязательно худшие. Десятые как раз "в люди" ныне и выбились. И ркуоводят.
А вот из нормальных людей, пробовавших заниматься бизнесом, погибли 999 из 1000. По крайней мере, в экономическом смысле.

простите, правильно ли я вас поняла? вы сейчас сказали, что из людей,
начинавших бизнес в 90е и до сих пор здравствующих, у большинства
отсутствует "хоть какая-то человеческая мораль"?

Ну, почему же. Присутствует, совсем без нее не бывает. Правда, своеобразная, ее еще "понятиями" называют. Причем своя у каждого конкретного экземпляра, что значительно ухудшает ситуацию - раньше можно было не знать конкретного бандита, и все равно он был в значительной мере предсказуем.

вы считаете, что для успеха радиостанции достаточно разрешения на вещание?

В условиях, когда с нормальными людьми конкурировать не приходится - да. И не только радиостанции, бизнеса вообще. Если владелец не клинический идиот, конечно. Между сволочью и клиническим идоиотм разница существенная.
Умные у нас бизнесом, за редкими исключениями, не занимаются. Умному взятки давать страшно, это дурак страха не имеет, потому что прогнозировать не может и видит вокруг себя в социальном смысле на метр, не далее.

я не взяла бы на себя смелость лишать звания человека всякого взяткодателя.

Насчет "всякого" - безусловно, согласен. Так речь не о "всяком", а о тех, кто дает взятки не ради физического выживания, но во имя беспредельной наживы. Причем обязательно считая их нормой жизни.

простите, я вам задам бестактный вопрос. я надеюсь, вы, случайно, не, простите ещё раз великодушно - не социалист?

Э-э-э-э... а "социалист" слово теперь ругательное? :)

На самом деле все еще хуже.:)))) Экономист, в том числе. А обсуждаемая модель поведения прежде всего экономически нерациональна, поскольку неоптимально использует ограниченный ресурс. В данном случае трудовой ресурс, но на все остальные виды ресурсов это распространяется автоматом. Дурак и хам - он дурак и хам обычно во всех своих проявлениях, а уж в экономических точно.

Пигги, на самом деле все не так страшно, и я, в общем-то, не ругаюсь и даже не осуждаю. Для периода первоначального накопления капитала все описанное есть неизбежная, как восход Солнца, классика, Вы Драйзера перечитайте. Мало того, что чтение увлекательнейшее, так еще и механизмы работы рынка в этот период описаны почти на научном уровне.
Плохо то, что мы в конце этого периода застряли, и висим на месте уже минимум года 3. До того долго, что даже психология работников, меняющаяся обычно медленнее всего, уже успела поменяться - а экономические взаимоотношения (трудовые - их часть) так и остались в прошедшей эпохе, за что большой респект нашей власти. Отсюда и охуение, еще пару лет назад никому бы и в голову не пришло пиарить вопрос, люди все воспринимали по-другому. И вот это уже действительно может плохо кончиться.