Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет reader59 ([info]reader59)
@ 2007-08-18 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:похоронный марш

М-да... Приехали.

Андрей Кураев: На фига нам такой Нафигулла
Известный православный миссионер прокомментировал очередную антиправославную выходку муфтия Аширова…

Я уже давно предлагаю провести санацию мусульманского духовенства России под лозунгом: "На фиг такого Нафигуллу", – заявил в интервью "Русской линии" известный православный миссионер диакон Андрей Кураев, комментируя заявление, подписанное сопредседателем Совета муфтиев России Нафигуллой Ашировым и его единомышленниками.
"Аширову, мнящему себя лидером мусульман азиатской части России, то не нравится наш герб, то Евангелие он сравнивает с гитлеризмом, а то протестует против преподавания "Основ православной культуры" в школе на Кубе, которая ну никакого отношения к "азиатской части России" не имеет. Сейчас же из его разгоряченной головы вышло очередное не очень умное заявление", – считает отец Андрей.

Заявление "представителей мусульманской общественности", было опубликовано 15 августа на сайте Ислам.ru под тенденциозным заголовком "Клерикализм – угроза национальной безопасности России". Его авторы заявили о поддержке открытого письма десяти академиков-безбожников Президенту, направленного против распространения влияния Русской Православной Церкви.

В заявлении говорится о том, что российских мусульман глубоко тревожит, что "некоторые" понимают возрождение религии "как попытку реставрации того состояния государственно-религиозных отношений, которое сложилось в Российской Империи до падения монархии". "Мы категорически против подмены духовного возрождения многонациональной и многоконфессиональной России реставрацией феодально-государственной монополии на веру!", – заявляют "представители мусульманской общественности". "Письмо 10 академиков РАН всколыхнуло общественную дискуссию на эту тему. Академики по-научному точно поставили диагноз: клерикализм", – говорится в заявлении.

Скандально известный Нафигулла Аширов и его единомышленники вместе с академиком Гинзбургом также протестуют против введения в школах учебного курса "Основы православной культуры", считая его шагом на пути реставрации "феодально-монархических порядков". Аширов и его сторонники возмущены стремлением Всемирного Русского Народного Собора ввести в законодательство понятие прав большинства, "характерное для феодального общества, базирующегося на распределении привилегий между "большими", "малыми" и особо "избранными" сословиями". "После 1917 г. и тем более после 1991 г… мусульмане чувствуют себя полноправными гражданами России и не согласятся с ролью "терпимого меньшинства". Они не хотят, чтобы их детям на уроках в государственной школе внушали неприемлемые для ислама вещи", – говорится в документе.

"Исключая атеистические симпатии академиков, их письмо попало точно в цель… Сами же клерикалы своей нетерпимостью и подтвердили правоту академиков!.. Необходимо, чтобы клерикализму во всех его видах был поставлен надежный заслон", – такими словами заканчивается заявление сторонников Аширова.

В секретариате Совета муфтиев России, где мы пытались узнать, является ли данное заявление официальным документом, комментировать этот опус отказались, сославшись на то, что в нем "все написано" и комментироваться оно не будет. Видимо, это надо понимать так, что Совет муфтиев разделяет позицию своего сопредседателя.

"Ну, не верю я в искренность исламских призывов в защиту светского характера российского государства, – говорит диакон Андрей Кураев. – Не верю потому, что ислам вообще не признает разделение духовной жизни людей и государства. Если Аширов решил пересмотреть эту норму ислама – я буду этому рад, но пусть тогда и Аширов прямо объявит себя модернистом. А раз таких заявлений нет, значит, Аширов – исламский традиционалист, мечтающий о евразийском халифате. Отчего-то не слышно было и его протестов против введения уроков по исламу в школах Северного Кавказа. Эту тактику мы знаем: "что моё, то моё, а о вашем мы давайте поговорим".

Православный миссионер считает, что "если ОПК будет культурологическим предметом, а не Законом Божием, который конечно нельзя навязывать мусульманским детишкам, то этот предмет станет полезным разговором о том, как христианин смотрит на мир. Ведь надо же понимать логику поступков христианина, будь то литературный персонаж, великий исторический деятель или сосед по лестничной площадке".

"Если курс ОПК станет таким разговором, тогда не будет никаких оснований видеть в нем насильственную пропаганду Православия, которая обращается к исламским детям в обход их родителей. Если предмет будет построен именно так, то любой протест, сделанный якобы от имени ислама против такого рода уроков, должен стать сигналом для аналитиков из ФСБ, которые должны будут подумать над тем, кому не нравится русская культура и кто выступает против знакомства с ней. Это будет некая хорошая лакмусовая бумажка, которая помогает понять, в каких случаях ислам соответствует своему имени (напомню, что в переводе с арабского "ислам" означает "мир"), а где есть люди или группа людей, которые не хотят, чтобы их дети понимали своих русских соседей и потому не видели в них врагов или недоумков-язычников. Не верить в Христа человек имеет право. Но запрещать своим живущим в России детям изучать духовный алфавит русской культуры – значит ставить себя в положение инородного и агрессивного тела", – сказал отец Андрей.

В заключение известный христианский миссионер пожелал муфтию Аширову "дальнейших успехов в дискредитации исповедуемой им религии". А как российский гражданин отец Андрей надеется, что "исламская умма России все же найдет способ отправить Аширова в бессрочную командировку в одну ну очень светскую страну, чьи берега омываются водами Персидского залива и Красного моря".
Русская линия


Не стал давать ссылкой, скопировал сюда - вдруг уберут это с сайта, побоятся...
Оригинал  здесь: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172837

Интересно, найдется у нас общественная организация, которая обратится по этому поводу в прокуратуру с открытым письмом? Или опять потребуются усилия двух нобелевских лауреатов по физике, чтобы общество хоть немножко зашевелилось?

Спасибо   за наводку.


(Добавить комментарий)


[info]magpie73@lj
2007-08-18 15:17 (ссылка)
Кураев - это известный... Кстати, ты заметил, на пресс-конференции по посьму академиков у него аж руки тряслись! но опасен тем, что все-таки умен, и может себя подать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2007-08-19 10:01 (ссылка)
Да где - "умен"? Он, если только журналюги его не переврали, здесь наговорил лет так на пять общего режима запросто. Хотя все то же самое можно было сказать куда как юридически корректнее.
Меня во всей этой истории как раз только их дурь и утешает. Можно было бы просто дать им волю - и через пару лет с ними все было бы в политическом смысле кончено. Но - опасно.

(Ответить) (Уровень выше)

вначале было не слово, а вульгарные сплетения слов
[info]ztnen@lj
2007-08-23 02:57 (ссылка)
Маарри Абу-ль Ала 973-1058. - Твердят христиане: "Всесилен Христос" / Ну, как не дивиться той силе! / Какой бы всесильный безропотно снес, / Когда его смертные били! / Нам хвалят евреи свое божество / О добром твердят Иегове / Он добрый? Как странно! Тогда отчего / Он требует жертвенной крови?! / Разумностью, логикой веры своей / И ты не хвались, мусульманин! / В дороге пройдя мимо _сотен_ камней, / Лишь в Мекке целуешь ты камень. РЕЛИГИИ ХИТРЫМ СПЛЕТЕНИЕМ СЛОВ / СИЛКИ ДЛЯ ЛЮДЕЙ РАССТАВЛЯЮТ / РАЗЛИЧНЫ СИЛКИ - НЕИЗМЕНЕН УЛОВ: / ГЛУПЦЫ В НИХ ВСЕГДА ПОПАДАЮТ (перевод В. Демидчика).

Она> Ztnen, дело ведь не в том, умны или глупы верующие (хотя, можете мне поверить на слово, не глупы, среди нас был, например, такой неглупый человек, как Исаак Ньютон), а в том, что государственная установка на подавление любых форм теизма противоречит демократическим институтам. Если Вы лично считаете, что "религия - опиум для народа" (с) и отстаиваете эту точку зрения - это одно, если на защиту данного положения свои силы бросает государство - это совсем другое.

Мой, Ztnen = ZT, ответ. - Не онтологический, а эстетико-интеллектуальный подход. К вопросу надо подходить не в связи с политикой и не в аспекте «опиум или не опиум для народа», а в аспекте интеллектуально-эстетического вкуса. Например, интеллектуально-эстетический вкус оскорбляет не идея Бога, а, - во всех без исключения так называемых «священных (ух ты!) писаниях», - вульгарные об этом самом Боге россказни. Например, в своем файле http://zt1.narod.ru/ray_jdet.htm я насмехаюсь над примитивностью конструкции рая в Коране. Меня не интересует онтология: есть ли рай действительно, или его (рая) онтологически нет. И меня, и Марка Твена, и Бертрана Рассела интересуют: насколько художественно и насколько интеллектуально интересно в романах серии «священные писания» описан (на фэнтази рован) тот свет. Ни меня, ни Марка Твена, ни Бертрана Рассела в этом аспекте романы серии «священные писания» не только не удовлетворяют, но даже крайне возмущают. В этом же аспекте всю нашу троицу (меня, ZT, М. Твена и Б. Рассела) также возмущают : 1) роман «Четыре Евангелия» и 2) повесть «Деяния апостолов».

Она> {...}

Речь идет о таких файлах.

http://zt1.narod.ru/antirel0.htm

http://zt1.narod.ru/maldosye.htm Образ Иисуса Христа в романе "4-ре Евангелия".

http://zt1.narod.ru/petr_plx.htm Образ апостола Петра в повести "Деяния апостолов".

ZT. Зачем Вы меня куда-то отсылаете? А.С. Грибоедов в «Горе от ума»: «Помилуйте, мы ж не ребяты / Почто чужие мненья только святы?». Почему нельзя читать роман «4 Евангелия» и повесть «Деяния апостолов» просто как некое чтиво в дальней дороге когда ничего более стоящего под рукой нет? Меня совершенно не интересует, что там по поводу этих произведений и что вообще по поводу всех опусов из книжной серии «священные (ух ты!) писания» нафантазировали верующие. Какое мне, и Марку Твену, и Бертрану Расселу до них дело? ..

Она> {...}

ZT. Дискуссию заканчиваем. Только я категорически не согласен, что наша блистательная троица : Марк Твен, Бертран Рассел и я лишь, мол, повторяет зады антиклерикалов 17-18-19 вв. Наша блистательная троица сделала замечательный, блистательный прорыв вперед.

Она> Ну что ж, каждый остается при своем мнении.

(Ответить)