redrat: Классики о либерализме...

Классики о либерализме...

«Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

«Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное... Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество своё ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест ещё нерусский либерал; больше ничем, по-моему».

«...я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую».

Ф.М. Достоевский. "Идиот"

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

А. Чубайс. Интервью газете Financial Times

(Добавить комментарий)

warlen@lj
2009-03-03 07:13 (ссылка)

Однако, Достоевский на один вопрос отвечает, но тут же другой ставит. Если русские либералы есть нерусские либералы, то почему так вышло, что в других странах есть свои либералы, а в России все либералы почему-то нерусские. И это вопрос не праздный, потому что по его же собственным словам: "Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет;" А в России-то своего либерализма нет, стало быть Россия обречена распасться и замертветь!

Я так думаю, что русские либералы все-таки есть. А если в России либералы слишком часто оказываются "нерусскими", не последней причиной этого является деятельность патриотических антилибералов, которые усердно доказывают, что либерализм и Россия несовместимы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	moonwalker72@lj 2009-03-03 07:19 (ссылка)
	У либерализма для России нет позитивной программы. Думаю в этом все дело. (Ответить) (Уровень выше)

diewolpertinger@lj
2009-03-03 07:24 (ссылка)

> Если русские либералы есть нерусские либералы, то почему так вышло, что в других странах есть свои либералы, а в России все либералы почему-то нерусские.
бывает и наоборот
------------------------------------------
Едва ли стоит напоминать, что среди интеллигенции сегодня основной формой национализма является коммунизм — если употреблять это слово в очень широком смысле, включая сюда не просто членов коммунистической партии, но и «попутчиков», и вообще русофилов. Коммунистом в этом эссе я буду называть того, кто смотрит на СССР как на свою отчизну, кто считает своим долгом оправдывать политику русских и любой ценой служить русским интересам.
------------------------------------------

(Ответить) (Уровень выше)

redrat@lj
2009-03-03 07:51 (ссылка)

А если в России либералы слишком часто оказываются "нерусскими", не последней причиной этого является деятельность патриотических антилибералов, которые усердно доказывают, что либерализм и Россия несовместимы.

Ну, с начала 1990-х никаким патриотизмом в СМИ и не пахло, зато антирусский либерализм цвёл пышным цветом. Я склонен считать, что радикальный анти-либерализм стал как раз ответной реакций на тотальное засилие русофобского либерализма. То, что вменяемые либералы допустили, чтобы либерализм стал синонимом русофобии - это их вина и ошибка. Теперь им будет крайне трудно разделить эти два понятия в сознании людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_palmira@lj 2009-03-03 09:20 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

evgeniy_kond@lj
2009-03-03 09:14 (ссылка)

Либерализм не русский, потому что не соответствует интересам России, т.к. выражает интересы обладателей частной собственности, а её (собственности) "столица" всегда находилась за пределами России ("Вашингтонский обком").

http://evgeniy-kond.livejournal.com/7370.html

(Ответить) (Уровень выше)

	dr_xpeh@lj 2009-03-04 10:54 (ссылка)
	Лёш, а запузырь это... ну ты понял, куда именно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	redrat@lj 2009-03-06 03:26 (ссылка)
	Сделано! ;-) (Ответить) (Уровень выше)