Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redrat ([info]redrat)
@ 2012-02-28 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:книги

В блокнотик десталинизатора...
Вся правда о сталинском ГУЛаге! Шокирующие факты! Немецкая корреспондентка прорвалась в самый эпицентр! Жертвы карательной психиатрии юриспруденции свидетельствуют!

Так, или примерно так, была бы озаглавлена книга немецкой писательницы Елены Кербер, если бы она вышла на 60 лет позже. В 1932-м году она посетила десятки мест лишения свободы в СССР и изложила свои впечатления в серии очерков. В 1933-м году эти очерки были переведены с немецкого и выпущены в Москве в виде сборника «Как советская Россия борется с преступностью».

Но для начала - несколько слов от автора:

«Опасаясь, что меня будут сопровождать и что я буду находиться под постоянным наблюдением, я заранее приготовилась бороться против планов, которые могли бы быть мне предуказаны. Тем более была я поражена, когда мне в Москве вообще ничего не стали навязывать. В Народном комиссариате юстиции руководитель исправительно-трудового дела РСФСР, Апетер, [...] распорядился выдать мне удостоверение, на основании которого я получала право посещения в любое время всех исправительно-трудовых учреждений города Москвы.

При этом я была поражена отношением ответственных лиц. О положительных и отрицательных сторонах дела они говорили с полной откровенностью... Зато работа значительно облегчалась данным мне с самого начала разрешением разговаривать наедине с любым из лишенных свободы. Ни разу я не встречала отказа в получении дел лишенных свободы, когда мне по ходу моей работы нужно было знакомиться с этими документами.

Сами лишенные свободы помогали мне в осуществлении моего плана. Они значительно откровеннее германских заключенных и так как привыкли к выступлениям с самокритикой в своей стенной газете, этом рупоре заключенных, отнюдь не проявляют сдержанности в своих суждениях. По учреждениям, которые я посещала много раз, как Сокольническая колония, где я была 19 раз, часто оставаясь там по целым дням, я ходила без всякого сопровождения. Я бывала одна с лишенными свободы во дворе, в клубах, на общих собраниях, в заседаниях товарищеского суда, иногда меня сопровождал кто-нибудь из лишенных свободы, говорящий по-немецки, и переводил мне то, что я не понимала».

Ну а теперь - обещанные шокирующие факты о жизни и быте заключённых эпохи "крававава Сталена":

«Лишенным свободы УССР часто разрешается отлучка. Даже в закрытых заведениях это разрешение отлучаться широко практикуется. При хорошем поведении каждый лишенный свободы может уходить каждый второй, по крайней мере каждый третий свободный день, так что в течение года ему предоставляется 20 «выходных» дней. Кроме того он ежегодно пользуется отпуском продолжительностью от 10 до 20 дней.

В РСФСР средняя продолжительность ежегодного отпуска составляет от 7 до 14 дней, отлучки же в свободные дни не допускаются. Если лишенный свободы по какому-нибудь случаю получает разрешение отлучиться, то этот день зачитывается в срок его отпуска. Более длительный отпуск на полевые работы в деревню в случае, когда помощь лишенного свободы является безусловно необходимой для его домашних, не лишает его права на получение нормального отпуска.

В большинстве закрытых учреждений время прогулок по двору не ограничивается. Лишенные свободы ведут себя при этом совершенно свободно, сидят на лавках или ходят по дорожкам. В открытых колониях в свободные часы они могут гулять, где угодно».



«Во всех закрытых и открытых местах лишения свободы, в которых мне пришлось побывать, я всегда осматривала лазареты. При этом я обратила внимание, что в учреждениях с тысячью заключенных имеются в среднем два-три постоянно работающих врача, кроме того, врачи-специалисты, принимающие в определенные часы, и много лекпомов. Мне говорили, что один врач или лекпом приходится на 225 лишенных свободы.

Врачи, осужденные к лишению свободы, используются в местах лишения свободы только по своей специальности. Они получают 50 процентов вознаграждения свободных врачей и, как правило, пользуются широкой свободой.

В исправительно-трудовой колонии в Запорожье в больничном отделении я беседую с врачом. Он — профессор и, как мне говорила администрация, выдающийся специалист. Я удивляюсь, что такого ценного работника послали в отдаленную колонию для лишенных свободы. «Он ведь и сам лишенный свободы, — отвечает мне один из служащих колонии, — он был в числе обвиняемых в большом процессе вредителей два года тому назад. Он был приговорен к расстрелу, который был заменен 10 годами лишения свободы. Да пусть он вам сам расскажет».

И вот мы ведем с ним беседу.

— Вам должно быть тяжело жить в этих огромных камерах вместе с таким множеством лишенных свободы? — спрашиваю я его.

— Этого от меня никогда не требовали, — отвечает он, — жена моя тоже живет здесь. У нас своя собственная небольшая квартира».



«Там же у меня была обстоятельная беседа с одним лишенным свободы немцем, с которым я случайно встретилась, осматривая колонию. Наш разговор велся с глазу на глаз. Он работает поблизости на сталелитейном заводе, посещает в колонии профшколу. Недавно он был в отпуске у своих родителей, те прямо не хотели верить всему тому, что он рассказывал им о жизни в колонии.

— Бывают ли у вас ваши близкие? — спрашиваю я лишенного свободы.

— Мои родители живут слишком далеко и не могут сюда приезжать, но жена моя поселилась рядом, в деревне, и работает там. Я бываю у нее все дни отдыха, а часто и так, после работы.

Вскоре после этого, беседуя с одним из служащих колонии, я выразила удивление, что в разговорах с глазу на глаз от лишенного свободы немца я услышала лишь благоприятные отзывы о жизни в колонии.

— Ну, этот бы еще стал бранить! — последовал сухой ответ. — Он ведь больше просиживает у своей жены, чем в колонии.

В Запорожской исправительно-трудовой колонии я осматриваю дом отдыха для лишенных свободы. Мне о нем рассказывали еще в Москве. Находящиеся в нем 22 лишенных свободы сидят за завтраком, едят яйца, кашу, хлеб и овощи, пьют чай. Столы накрыты белыми скатертями, во время завтрака играет оркестр лишенных свободы.

Я спрашиваю начальника учреждения, все ли эти лишенные свободы нуждались или нуждаются в восстановлении сил.

— Нет, не все, — отвечает он, — среди них имеются и такие, которые получили сюда направление в виде премии за ударную работу».



«Я встретилась в Тифлисе с работником исправительно-трудового дела, который сам отбыл пятилетнее лишение свободы. По словам другого сотрудника — сам он неохотно говорил о своем деле — он был осужден за растрату по службе. Происходя из образованной семьи, он и сам получил хорошее образование и пришел вместо лишения свободы с чувством, что жизнь его кончена. Этот образованный грузин был убежден, что после приговора его ждет жизнь полная унижений в исправительно-трудовом учреждении рабочего государства.

— Я сначала не знал, что и подумать, — рассказывает он, — когда сейчас же после моего водворения сюда меня позвали в клуб. Там на столах оказались журналы, газеты и книги, я мог читать, сколько хотел. Несколько дней спустя мне предложили заведывать курсами по ликвидации безграмотности. Я, понятно, сразу согласился и преподавал русский и грузинский языки. Мои ученики успевали, начальство было довольно моей работой, и меня все время моего лишения свободы использовали как учителя. После освобождения я не хотел вернуться к прежней деятельности и решил работать в области исправительно-трудового дела. Меня сразу приняли, и вот я работаю уже скоро два года.

— Как же вы могли так быстро продвинуться? — спрашиваю я с удивлением. — Я вижу на воротнике вашей тужурки знаки старшего комсостава.

— Продвижение но службе у нас определяется не числом прослуженных лет, а нашей работоспособностью. Я имею все основания особенно налегать на работу, потому что потерял так много времени».



«В каждом месте лишения свободы имеется широкая возможность получить образование. Так, в Сокольнической колонии имеются профессиональные школы по подготовке шоферов, трактористов, ткачей, бухгалтеров и других специалистов, которые по отбытии срока лишения свободы направляются в деревню и ведут там работу по приобретенной специальности. В такие школы привлекаются преимущественно крестьяне.

Во всех исправительно-трудовых учреждениях, в которых я бывала, имелись кружки физкультуры, МОПР, шахматные и редколлегия стенгазеты. Шахматы пользуются распространением и любовью, карточная же игра безусловно воспрещена.

В читальнях лишенные свободы могут без помехи сидеть и заниматься чтением газет, журналов и книг. Им не только предоставляется возможность посещать читальню, но в некоторых местах лишения свободы специальные книгоноши доставляют и предлагают лишенным свободы книги и стараются приохотить их к чтению».



«Во всех закрытых и открытых колониях для лишенных свободы Советского союза имеются театральные кружки. Наряду с кино, театр — наиболее любимое развлечение. Я присустствовала много раз при подготовке больших постановок и была поражена настойчивостью лишенных свободы, с которой они разучивали наизусть бесконечно длинные роли.

В исправительно-трудовых учреждениях, где содержатся и мужчины и женщины, в спектаклях участвуют и те и другие, в мужских же — женские роли исполняют сотрудницы учреждения. Они разучивают роли в нерабочее время, так как на работе каждая их минута расписана. При первой постановке, на которой я присутствовала, я спросила сотрудника, не сопровождается ли эта совместная игра нездоровыми явлениями.

— Нет, никогда, — отвечал он, — наши лишенные свободы привыкли к тому, что им доверяют, сотрудницы всегда одни репетируют с ними. Это представляется им вполне нормальным».



В общем, эта книга явно стоит получаса потраченного на неё времени. Хотя бы для того, чтобы понять: в реальности пенитенциарная система начала 30-х имела мало общего со ста мильонами замученных Солженициным в "Архипелаге", на основе которого сейчас и строится всё современное восприятие этой части нашей истории.


(Добавить комментарий)


[info]weervolf@lj
2012-02-28 10:23 (ссылка)
Ну, Исаич сгустил, понятно. Но и эти рождественские истории тоже вызывают мало доверия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2012-02-28 10:27 (ссылка)
До эпохи "большого террора" так и было. Тот же Лихачёв с Соловков в Питер ездил в библиотеках работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 10:33 (ссылка)
Во-во, я как раз хотел добавить в пост, что всего через 5 лет начнутся Репрессии, резко вырастет количество заключённых, и также резко поменяются условия их содержания. Но в книге-то речь идёт о сравнительно "травоядных" временах начала 30-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2012-02-28 11:19 (ссылка)
Да и потом если человек был неплохих артистических способностей или обладал необходимой гражданской специальностью, нужной в лагере, он сидел с комфортом. ПРимер ЖЖенова это доказывае в частности. Или Козина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 11:43 (ссылка)
Не помню, кто из именитых узников "шаражки" вспоминал, что по закону им был положен 10-часовой рабочий день, но они сидели в КБ по 12-14 часов: "потому что интересно было".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2012-02-28 13:33 (ссылка)
В таком случае наш отдел СП в 80-е - сплошной ГУЛАГ: каждый день вахта выгоняла после 22:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 13:59 (ссылка)
Я однажды в ИЯФ-е так засиделся, что все лифты отключили и двери закрыли. Пришлось из-под земли выбираться окружным путём, через незнакомые корпуса. Так не поверите - заблудился в родном институте! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2012-02-28 12:55 (ссылка)
Алексей, либерал-проклятий и превентивных банов Вы удостоитесь в любом случае, потому что эта книга и Ваш пост являют собой покушение на их картину мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 13:21 (ссылка)
Николай, вы не поверите, но у большинства именитых ЖЖ-либералов я и так уже превентивно забанен! Что тем более удивительно, ведь я не участвую в полит-срачах и вообще не ругаюсь матом. :-)

Мне другое интересно. Когда у нас за "отрицание ГУЛага" начнут сажать, как за "отрицание Холокоста"? :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2012-02-28 13:30 (ссылка)
Ну это легко понять, почему - у Вас же в заглавном посте написано, что Вы - человек левых убеждений и атеист, к тому же. Наверное, освободители убоялись за свои 3,14-шубки.
Один из своих банов у либералов я получил за то, что сказал, что Д.Г. Жимерин был, как минимум, выдающимся энергетиком и существованием современной энергосистемы, выдержавшей даже либеральные реформы, мы во многом обязаны ему. То есть, при либеральной власти, наверное будут сажать и за "неотрицание" Жимерина.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 13:53 (ссылка)
Ого! А Жимерин-то перед ними в чём провинился?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2012-02-28 14:13 (ссылка)
"Сталинский выдвиженец". Естественно, что в 1942 наркомом можно было стать лишь с согласия Председателя Совнаркома, а это был Сталин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lost_kritik@lj
2012-02-28 13:26 (ссылка)
Мы говорили об этом. Ведь если разобраться, то люди которые писали об ужасах лагерей, мягко говоря не заслуживают доверия, да и источников подозрительно мало на столь обширную тему. То что условия ужесточились, это несомненно. Но вот насколько реально, это отдельный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redrat@lj
2012-02-28 10:37 (ссылка)
Ну, чисто теоретически можно предположить, что эта фон Кербер была глубоко законспирированной агентессой Коминтерна, посланной со спецзаданием по "обелению" советской действительности. Но я сильно сомневаюсь, что к каждому её приезду местное лагерное начальство резко бросалось перестраивать корпуса, разбивать клумбы и обучать заключённых игре на духовых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_nik@lj
2012-02-28 10:38 (ссылка)
Не раз в воспоминаниях такое читал. Но! Это начало 30-х, чуть позже все стало хуже, т.к. к концу 30-х кол-во зэков возросло в несколько раз..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weervolf@lj
2012-02-28 23:39 (ссылка)
Это раз. И два - это Москва (а не Соловки, скажем), и это не лагеря, а трудовые колонии. Режим-то уж всяко помягче. Вон ведь у Макаренко тоже ведь была колония для малолетних преступников. И ещё один момент. Ведь это же всё - социально близкие. А что там в политических тюрьмах?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_nik@lj
2012-02-28 10:40 (ссылка)
Да, солж не сгустил, а полностью и абсолютно соврал.
Сгустил Жигулин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weervolf@lj
2012-02-28 23:40 (ссылка)
Про крестьянство (коллективизацию) не соврал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voencomuezd@lj
2012-02-28 10:45 (ссылка)
Я так понимаю, Соловков она не посещала?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 10:54 (ссылка)
Судя по книге - только Москву, Украину, Урал и Сибирь. Также указывает, что общалась только с "уголовными".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mendkovich@lj
2012-02-28 12:34 (ссылка)
А тот профессор-вредитель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 12:55 (ссылка)
Ну, она же пишет, что в лазарете с ним столкнулась и не знала, что он - тоже заключённый. Впрочем, в то время немало чистых "уголовников" шли по "политическим" статьям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki666@lj
2012-02-28 13:24 (ссылка)
Но к несчастью, прозреваю я, что вот оный поцт и эту книгу начнут сейчас репостить наши сетевые сталенисты, проецируя оное на весь период.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-02-28 13:49 (ссылка)
Будем разъяснять и переубеждать. Сталинисты - они тоже разные бывают. Кто-то молится на Сталина, как на икону - и на таких время тратить бессмысленно; а кто-то понимает, что Сталин был всего-лишь человеком в очень сложное время в очень большой стране.

Но у того же Черчилля, кстати, на совести было не меньше трупов, чем у дядюшки Джо - а попробуй что-нибудь сказать защитникам "свободы и прав человека" про кровавый режим лордов или дечерчиллизацию "сраной Бриташки". Западное лицемерие - в полный рост!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki666@lj
2012-02-28 13:58 (ссылка)
Мнэ... недавно в Топоре на мылосрублогах была копипаста из онглийского правозащитника касательно негуманного обращения с бедными бошами (типа после войны несколько лимонов их было помножено на нуль по их вине и при их попустительстве). Доставляет сие тем, что писано почти сразу после войны... лицом ыврейской насиональности. Так что и там ёбнутые в наличии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]devil_ans@lj
2012-03-04 04:04 (ссылка)
Как справедливо замечают выше, было бы замечательно заиметь подобные свидетельства второй половины-конца 30-х. Ничуть не сомневаясь, что ужесточение режима имело место, также не сомневаюсь, что "Ну ужас. Но ведь не УЖАС-УЖАС-УЖАС!"©

А для интернет-срачей данное свидетельство непригодно)))

(Ответить)