Вообще гря я вырос в доме, который отапливался от местной котельной и без "горячей воды" - по большому счету это было удобнее. У приятеля в новой квартире так вообще отопление было газовое - от двухконтурного водогрея. Тоже куда удобнее.

Смысл ТЭЦ реально не в том, что это "хорошо", а в утилизации лишнего тепла, которым иначе придется отапливать атмосферу.

Есть ещё один нюанс - современные бетонные коробки расчитаны на постоянное отопление, и в случае аварии очень быстро промерзают насквозь. А уж замена всех полопавшихся труб в доме - вполне может встать в цену котла.

А с чего Вы взяли, что они непременно полопаются? Загонять город в пару котельных это как раз тот порок СССР от которого надо избавиться.

Не очень быстро - а если отопление "поквартирное" так вообще хватит тепла "от соседей".

хватит тепла "от соседей". )) представляю, как они будут вам "благодарны".

При наших зимах ТЭЦ однозначно лучше и безопаснее, чем всякие местные котельные или индивидуальные котлы. Другой вопрос, что для бесперебойной работы ТЭЦ нужны специалисты всех уровней, а таких все меньше и меньше.
без "горячей воды")) колонка? По собственному опыту скажу горячая вода удобнее в тысячу раз.
от местной котельной )) одна на дом или какая?

Не лучше как раз. Еще раз - единственное достоинство ТЭЦ - испольование дармового фактически тепла.

без "горячей воды")) колонка? По собственному опыту скажу горячая вода удобнее в тысячу раз.
от местной котельной )) одна на дом или какая?

Колонка - удобнее - и вода чище и вопросов с регламентными работами нет - раз в несколько лет заменить котел и все (на день работы).

единственное достоинство ТЭЦ )) это стали писать в конце перестройки.
испольование дармового фактически тепла.)) почему дармового? Откуда дармовое?

Колонка - удобнее)) ну на вкус на цвет, как говорится. Ну а о чистоте воды в наше время говорить странно. Может там у вас не так, хотя и сомнительно.

испольование дармового фактически тепла.)) почему дармового? Откуда дармовое?

Потому что отопительная часть ТЭЦ работает в качестве градирни для генерирующей. Иначе в качестве холодильника приходится использовать окружающуую среду.

А, ну это только в больших городах.

В небольших тоже - где есть станция. Скажем в Удомле к концу подходит 20-летняя опупея - там первые два энергоблока (а на АЭС отопительную функцию приделывают обычно к четным - бо нечетные проектируются с возможностью маневра по мощности, что с отопительной функцией плохо коррелирует) попали на антиатомную перестроечную компанию (типа "нет грязному атомному теплу").

Ну попали и попали - проект поменяли, тепло в результат сбрасыают в озеро, которое временами от того зацветает, а сейчас наконец ввели 4-й блок и наконец тянут теплотрассу к. С обещаниями снизить тарифы на тепло раза в 3.

Пользователь speranza5911@lj сослался на вашу запись в «Чтобы заценить читайте Царь-холод С.Кара-Мурзы. А пока ....» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опыт предсказания... [...]

... вообще-то котел на 150-200 квартир представляется мне во многом осмысленнее гранидиозной системы центрального отопления.

Хотя бы потому, что не будет среди зимы зеленой травки над теплотрассами.

Дело в том, что в большинстве случаев тепло - это побочный продукт работы ТЭЦ. Так что вариантов немного - либо отапливать дома, либо - атмосферу.

А вот котлы в каждом доме надо: чем-то топить, кому-то обслуживать, периодически останавливать на профилактику и в конце срока службы - полностью менять. Так что очень скоро выяснится, что накладные и эксплуатационные расходы убивают весь смысл этой идеи. Конечно, если сама идея не заключается в "попиле бюджета". ;-)

сама идея не заключается в "попиле бюджета". )) в этом весь и смысл. В наших краях деньги-то приходили из центра в рамках пресловутой реформы ЖКХ и некоторые люди, которые тогда стали во главе этого процесса очень и очень поправили свое иатериальное положение. А вот что будут делать, когда придет срок этим модулям - это большой вопрос.
Вот например модуль в местной ЦРБ, ему 7 лет из них уже 2 он работает на честном слове, эту зиму они даже и не очень надеются пережить без аварий и в то же время администрация называет этот модуль "лучшая котельная в районе".
Единственно было лучше при модуле это то, что отопительный сезон можно было начинать по собственному желанию, но недолго. Сейчас по распоряжению главы администрации.

кому-то обслуживать)) о чем и речь. Плюс опасность взрыва.

Ну, вот вопрос, что дешевле - теплозащита и ремонт линий теплоснабжения или высокоавтоматизированный автономный котел.

Большая ТЭЦ в переводе на киловатт, естественно, дешевле

А с учетом эксплуатации и ремонта линий теплоснабжения - уже вопрос...

А с учётом топлива, обслуживания, а потом - и регулярной замены десятков тысяч таких котлов?

На родине мужа в районе, убрали большие котельные и поставили иностранные модули. Он сам работал в то время в ЖКХ, я ему сразу сказала, что модули не потянут. Он спорил со мной, а сейчас люди жалуются на холод в домах, у некоторых в комнатах доходит до +9. Притом что и срок службы их не более 10 лет примерно, а потом придется закупать и устанавливать новые. Не говоря уже про то что газа они жрут немерянно.

Даже в Европе и Японии, где климат не в пример мягче нашего, люди зимой спят в тёплой одежде и под двумя одеялами. У нас же, если постоит -30С с недельку, начнут костры в домах жечь. Потому как ни один котёл с такой нагрузкой не справится.

В европе (конкретно в кембриджской аспирантской общаге 60-х годов постройки) отопления бывает вовсе нет - никакого. Только сушилка для полотенец в душе и чайник. В студенческой в том же колледже но начала 20 века отопление кстати есть.

Елито нацыы должно воспитываться в спартанских условиях.

в спартанских условиях.)) при их зимах это не смертельно.

Да и при наших не смертельно - у мну вон в казарме на кольском зимой было градусов 10-12 тепла максимум.

на кольском зимой было градусов 10-12 тепла максимум. )) вообще без отопления? Это что на кольском такие зимы теплые?

Там с отоплением конечно - просто котельная была перегружена (cтроилась под куда меньшую нагрузку). Но жить вполне можно было и катастроф за полвека не приключалось.

Ну это-то понятно, но разговор шел про кембридж и отсутствие отопления. Вот при нашей зиме без отопления если попробовать. А потом, как мне рассказывали жившие в Англии более-менее длительное время, англичане вообще как-то по-другому переносят температуру. Морозы у них редкость, а свои привычные +10 -8 они за холод почти не считают.

18-20-летние лбы ещё не такое могут пережить. Солдаты и студенты - они ж как тараканы, даже в эпицентре не дохнут. ;-)

А вот для маленьких детей и пожилых людей 10-12 градусов грозят серьёзным заболеванием со всеми вытекающими. :-(

Вы не сможете рассказать о преимуществах центрального отопления. Их просто нет.

преимуществах центрального отопления)) в условиях нашей среднерусской зимы? Надежность и безопасность.

Чем длинне труба, тем ниже её надёжность.

Я Вам помогу, продолжу мысль. Чем больше котлов, тем ниже надежность. Опять же к котлам тоже нужны трубы с газом.

Когда своих мыслей нет остаётся продолжать чужие.

Просто когда чужие тормозят, приходится их подталкивать)))

ВОт смотрите, если у вас одна котельная на поселок, она выходит из строя, весь поселок разморожен, население вывезли. А так если сломается 1 котельная у дома, то даже в новостях не покажут.

По этой логике надо всем отключить водопровод. И вырыть арык на весь город. Кончилась вода- всех вывезли, а так промёрзла труба- и даже по телевизору не покажут.

Это вы Путину расскажите, который универ на необитаемый остров засунул, где нет пресной воды.

При всём уважении, Вы и объяснение в любви девушке тоже к Путину сведёте?

у вас украли на нелепицу миллиарды долларов, а вы тут про водопровод нецентрального отопления беспокоитесь. Оно конечно важнее.

Извините, я высказываю свою точку зрения по теме поста.

А что с вами дураками спорить. Многие новые дома имеют свое отопление, ибо это оказалось выгоднее, чем подключаться к нашим великим сетям. Собака-дураки лают, а караван идет.

Я Вас вроде не оскорблял.

В новых домах да, свое отопление, в старых пусть как раньше остается.

С.Г.Кара-Мурза. "Царь-холод". Об этом, ЕМНИП.
Книга написана 10 лет назад, и тогда так и не решились эту хрень ввести. Может, и на сей раз пронесет?

Представил себе возможности для терроризма, когда в каждом микрорайоне будет по заготовке для мегабомбы объемного взрыва - впечатлился.

Причём у меня есть веские основания предполагать, что обойдутся своими силами, без террористов. Достаточно "эффективного менеджмента", как на Саяно-Шушенской ГЭС.

Пара отслуживших свой срок б/у деталей, проведённых по бухгалтерии как "свежекупленные дорогие запчасти"... Пара сеансов техобслуживания, доставшихся по "тендеру" фирме любимого сыночка...

Остальное - дело техники... и сжиженного газа.

Только не сжиженного. Сжиженный у нас почти не применяется, не Монтана какая чай.

У нас природный газ, магистрали среднего давления. Тоже взрываются и горят хорошо.

Т.е. дармовое тепло от ТЭЦ не нужно и будем тратить средства на выработку тепла отдельно. Мило, очень мило.

Зато представь, сколько бюджета можно "освоить" на покупке десятков тысяч таких котлов, поставках топлива для них, их обслуживании и ремонте! Это ж "золотое дно"! А чиновники - тоже люди, им тоже хочется виллу в Испании, новый Майбах и отправить детишек учиться в Англию.