Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redrat ([info]redrat)
@ 2012-10-26 17:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Россию, которую они потеряли...
Сегодня по дебиловизору должны показать очередное "тварение" небезызвестного телепропагандона Пивоварова, на тему "ужосов коллективизации". Судя по случайно увиденному анонсу, все составные части либерального мифа наличествуют, как то: "работящие кулаки", перекошенные рожи расстреливающих их ЧОН-овцев, а также скорбные физиономии Коха и Парфёнова, оплакивающих крокодиловыми слезами "десятки миллионов жертв крававава Сталена". И, разумеется, всё это подаётся на контрасте с идиллическими картинами сельской жизни, истоптанной сапожищами клятых жидо-упырей.

И вот в связи с последним хотелось бы дать ссылочку на недавно выложенную на ИстМате книгу дочери известного путешественника Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской Жизнь Ивана. Отдельные выдержки из этой книги можно посмотреть здесь. Например:

Взрослые не стесняются все говорить при ребенке, напиваться и драться при нем. Нечего и говорить, что мальчик лет 7-12 и даже девочки этого возраста "ругаются". "Кобель", "сука", "сволочь", "блядь" - очень употребительные детьми ругательства.

Если отец бьет мать, ребенок, разумеется, жалеет мать, но не с той точки зрения, что отец не прав. Жалеет он мать потому, что "того и гляди, убьет ее батя". А лишиться матери - самое ужасное несчастье для ребенка.

Беременная жена делает все: справляет всю домашнюю работу, в поле вяжет, полет, молотит, берет конопли, сажает или копает картофель, вплоть до самых родов.

Часто женихи и невесты физически еще весьма мало развиты. Вследствие этого первые дети родятся слабыми и обыкновенно не выживают. Молодые матери также очень часто "засыпают" детей, то есть придушивают нечаянно во сне.

Профессионального разврата не существует, но очень легко купить всякую бабу деньгами и подарком. Одна баба очень наивно признавалась: "Прижила себе на горе сына и всего-то за пустяк, за десять яблоков!". Нынешним летом был такой случай, что двадцатилетний караульный яблоневого сада изнасиловал тринадцатилетнюю девочку - и мать этой девочки (очень, правда, бедная) помирилась с обидчиком за 3 рубля.

Случаи убийства незаконнорожденных младенцев очень нередки. Родит баба или девка где-нибудь в клети одна, затем придушит маленького руками и бросит либо в воду с камнем на шее, либо в густой конопле, или где-нибудь в свином катухе зароет. В Мураевне (большое село) почти каждый год находят одного, а то и двух мертвых младенцев.

Старухи очень безжалостно и хладнокровно относятся к убийству незаконного "щенка", а молодые с усилием и надрывом убивают своих детей. Мужчины, если и догадываются о таких убийствах, то изображают собою "моя изба с краю, я ничего не знаю; бабы там чего-то путают, ну да бог с ними - мне-то что..."


Адептов РКМП, в которой чисто одетые и сытые крестьяне чинно кланялись заботливым и просвещённым помещикам, ждёт немалый бугурт от треснувших ниже пояса шаблонов...

P.S. А для наглядного сравнения жизни села при царе и коммунистах есть неплохое исследование Село Верятино в прошлом и настоящем.


(Добавить комментарий)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 10:18 (ссылка)
Вообще не понял по каким критериям ты сопоставляешь книгу и сюжет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 10:25 (ссылка)
Ну, самый ходовой сюжет про коллективизацию, это: "существовала высокодуховная и зажиточная русская деревня, потом пришли злые большевики и её уничтожили". Книга очевидицы в этом плане позволяет наглядно оценить "высокодуховность и зажиточность" традиционной русской деревни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 10:27 (ссылка)
То что люди бухают, ебутся за десяток яблок и насилуют детей за 3 рубля не отменяет того, что у этих людей могут быть деньги и зажиточность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 10:53 (ссылка)
Из той же книги:

Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трех детей, из которых один подросток (двенадцать лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы. Доход (в урожайный год): 77 р. 20 к.

Стоимость крестьянской одежды (домашнего изделия): валенки - 2 р. 20 к., сапоги - 7 р. 50 к.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 10:55 (ссылка)
Думаете у английского или немецкого крестьянина сильно больше??
Да и детей вот чот прямо маловато. И трудоспособный один.
Это очень небогатая семья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 11:01 (ссылка)
Думаете у английского или немецкого крестьянина сильно больше?
Сейчас под рукой нет данных, дома надо посмотреть, но да - не скажу про английского, но немецкий крестьянин в те же годы жил побогаче.

Это очень небогатая семья.
У них есть и лошадь, и корова - одно только это делает их "середняками".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 11:05 (ссылка)
При этом у них нет работников. Они не могут своим составом семейства обрабатывать много земли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 11:59 (ссылка)
При этом у них нет работников.
Если б у них были наёмные работники (батраки), они были бы уже зажиточными, "кулаками". А так у них был вполне средний для крестьянской семьи земельный надел в две десятины (два гектара с хвостиком) Большинство крестьянских семей имело две-три десятины земли, бедняки - одну или меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 12:02 (ссылка)
Считаете что даже с лошадью нормально такой объем обрабатывать одному с помощником сыном 12 лет??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 12:20 (ссылка)
Потому и приходилось работать по 12 часов в день. Намного хуже было тем, у кого не было лошади.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2012-10-26 11:48 (ссылка)
Люди у которых есть деньги и зажиточность, не отдаются "за десять яблок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-26 11:50 (ссылка)
Именно потому что вполне возможно те, которые за 10 яблок и те, которые зажиточные - это разные люди)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2012-10-27 06:27 (ссылка)
Так вот, исходя из размера наделов, просто своим трудом зажиточными стать было невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2012-10-29 03:32 (ссылка)
То есть, считаете, что результаты на двух десятинах у трех человек и у десяти будут одинаковыми??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reincarnat@lj
2012-10-26 10:43 (ссылка)
Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу беседу, но считаю своим долгом предупредить, что Виленский неадекватен, мягко говоря.
Подробности можно посмотреть тут
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%B8

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_w1ne@lj
2012-10-26 14:18 (ссылка)
Да тех же "Мужиков" Чехова можно взять для примера. Миф про русскую деревню был успешно развенчан еще до революции, но оказался очень живучим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2012-10-26 14:27 (ссылка)
Или "Житие одной бабы" Лескова. Странно, кстати, что всю русскую классику, правдиво описывающую быт крестьянской деревни, не объявили ещё "каммуняцкой пропагандой".

(Ответить) (Уровень выше)

Про Россию, которую они потеряли...
[info]livejournal@lj
2012-10-26 23:49 (ссылка)
Пользователь [info]sergeitch@lj сослался на вашу запись в записи «Про Россию, которую они потеряли...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про Россию, которую они потеряли... [...]

(Ответить)


[info]alexandre_putt@lj
2012-10-27 05:11 (ссылка)
А чем Вы лучше Пивоварова? Его, положим, не смотрел и не собираюсь, но вот пытаться что-то доказать подобными материалами - значит, ничего не смыслить в анализе общественных явлений. Да и нужно ли тут что-то анализировать? Мало ли в научной литературе было написано о российской и советской деревне? По-моему, вполне достаточно. Так зачем в который раз тельняшку на себе рвать и ругаться? Ну ладно Пивоваров, он дурак. А Вы то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2012-10-27 06:27 (ссылка)
А Вы зачем это написали? От большого ума?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexandre_putt@lj
2012-10-27 06:37 (ссылка)
Я написал, потому что вижу, что, простите, херню написали. Встречный вопрос: а что, у нас от линии партии снова нельзя отклоняться? Сомневаться в адекватности написанного хоть кому-нибудь позволяется? Или кругом одни враги, и всех несогласных - чик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lost_kritik@lj
2012-10-27 07:05 (ссылка)
Дурак тот, кто даже не открыл ссылки, но уже имеет свое мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wazawai_n2@lj
2012-11-19 21:53 (ссылка)
Или здесь: mirknig.com/knigi/history/1181334503-zhizn-ivana.html

(Ответить)