Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redrat ([info]redrat)
@ 2014-02-20 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В детстве это была моя самая любимая передача...
С. П. Капица о закрытии телепрограммы «Очевидное – невероятное»:

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

- Просто так поставили вопрос ребром?

- Именно так. Циничными они были.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.

- У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?

- Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит».

Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, сборник интервью «Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе», / М., «Алгоритм-книга», 2010 г.

(Добавить комментарий)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 07:09 (ссылка)
Свобода должна ограничиваться ответственностью. - всеми лапами и хвостом за!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2014-02-20 07:15 (ссылка)
А вот либерасты и прочие под "свободой" понимают только безнаказанность, причём - только для себя. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 07:20 (ссылка)
Я вполне авторитарных взглядов людей знаю у которых при мысли о личной ответственности сразу начинается медвежья болезнь :)
Опять же вспомни постоянные визги "в интернетах" об анонимности и конфиденциальности, чтоб значицца можно было срать невозбранно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 09:59 (ссылка)
Я вполне авторитарных взглядов людей знаю у которых при мысли о личной ответственности сразу начинается медвежья болезнь :)
А хто ж ее любит-то? Приходится, однако. :)

Одна из типовых идей, имевших хождение в перестройку — что любовь (не важно кого) к социализму объясняется тем, что он избавляет от ответственности и дает убогий, но комфорт. И таки да, так тоже бывает и не так уж редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 10:12 (ссылка)
Всё бывает и при всех режимах, в разных пропорциях.
С разной тяжестью наказания в зависимости от социального положения накосячившего.
Вот только правителей, начинающих спрашивать с илитки ответ за её (илитки) художества - очень потом не любят и всякую каку на них усердно мажут и льют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 10:35 (ссылка)
Я, собственно, не о режимах, а о людях. А так разное встречается. Мой друг работал с человеком, который был сторонником социализма и предпочитал продукты Микрософт опенсорцу потому что это коммерческая компания, там раобтают профессионалы. Не очень в тему, зато забавно. :)

Более интересен вопрос, кого и почему вы считаете таким правителем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 10:52 (ссылка)
И. Грозный, П.Великий, И.Сталин.
Почему - это надо по каждому персонажу отдельную книжку писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 13:11 (ссылка)
Понятно. Легенды я знаю. Там с подтверждениями трудно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2014-02-20 09:42 (ссылка)
Бля. Контрольный вопрос: в каком году программа "Очевидное — невероятное" выходило в последний раз на 1-ом канале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 09:46 (ссылка)
Я не помню что вчера на завтрак ел, а Вы такие заковыристые вопросы задаёте.

И какое это отношение имеет к тезису об ответственности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 09:58 (ссылка)
Я не помню что вчера на завтрак ел
Странно. Я вот помню не только, что ел на завтрак вчера, но и позавчера и за день до того. Овсяную кашу, овсяную каши и снова овсяную кашу. :)))) Прошу прощения, не удержался.

С тезисом об ответственности я как раз полностью согласен. А вот лепить тег "Россия поднимается с колен" — лозунг путинского времени на историю 95-го года является формой вранья. Не говоря уже о том, что такие истории без даты вообще смысла не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2014-02-20 10:03 (ссылка)
Овсяную кашу, овсяную каши и снова овсяную кашу. - завидное постоянство :)

тег "Россия поднимается с колен" - не ко мне вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 10:08 (ссылка)
завидное постоянство
Да хуже того — кашу делаю из одинакового "Геркулеса" из синенькой пачки. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redrat@lj
2014-02-20 10:12 (ссылка)
Вас мучает боль и обида из-за г-на Путина? ;-)

Ну так я вас расстрою: лозунг "Россия подымается с колен", как подсказывают (http://marquis-the-cat.livejournal.com/32840.html) мне знающие люди, принадлежит Ельцину, а г-ну Пу он достался по наследству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 13:09 (ссылка)
Прелесть какая! Расстроить не получилось, вот порвать шаблон — да, весьма. Еще раз спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redrat@lj
2014-02-20 10:18 (ссылка)
В 1998-м, если Википедия не врёт. Не понимаю, чем этот факт вас так раздосадовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 10:23 (ссылка)
Действительно в 98-ом году, перепутал из-за смены имени канала. За ссылку в другом комменте спасибо, вчитываюсь, но уточните пост, добавьте дату. Так корректнее будет, правда. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2014-02-20 10:42 (ссылка)
М-м-м... Я, наверное, чего-то не понимаю... Блин, да я РЕАЛЬНО не понимаю - про какую дату вы говорите? Дату интервью Капицы? Дату, когда "О-Н" попросили с "Первого"?

Причём, пост вообще не про это, а про то, что хвалёная "свобода слова" оказалась "свободой слова только для нас, самых истинно-свободных, а если не хочешь вливаться в наши стройные ряды - то и пи..дуй отсюда нах..й".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2014-02-20 10:51 (ссылка)
Я про дату события, которое описывается в интервью — т.е. когда Капицу попросили с ОРТ.

Причём, пост вообще не про это, а про то, что хвалёная "свобода слова" оказалась "свободой слова только для нас, самых истинно-свободных, а если не хочешь вливаться в наши стройные ряды - то и пи..дуй отсюда нах..й".
Гх. Скорее всего, было "тут серьезные люди бабло зарабатывают, а ты со своей передачей, которая денег не приносит. А чтобы она бабло приносила, делай то, что я сказал". Какая уж тут свобода слова?

(Ответить) (Уровень выше)