Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redrat ([info]redrat)
@ 2005-03-26 05:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О «добре» и «зле»...


Есть люди «злые».

Их никогда не терзают вопросы морали, этики и прочие «выдумки для неудачников». Совесть для них – понятие совершенно абстрактное: любое преступление, любая подлость оправдана, если приносит им хоть мизерную пользу. Весь мир для них – одна большая банка с пауками, и они собираются быть в ней самой успешной особью. Иногда ими искренне восхищаешься, и прежде чем нажать на курок, восхищённо цокаешь языком: «Ну надо же! Какая великолепная сволочь!».

К счастью, по-настоящему злых людей очень мало.


Есть люди «добрые».

Выражение «Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным» они в полной мере испытали на собственной шкуре. Они знают, что добро может выглядеть неприметно, а то и неприглядно – и готовы терпеть это. Они знают, что добро может обернуться для кого-то злом – и готовы взять на себя этот грех. Они пытаются по мере сил менять этот мир к лучшему. Их совесть вся в шрамах от частого использования, они стесняются демонстрировать её на людях, но почему-то больше всего боятся её потерять.

К сожалению, по-настоящему добрых людей очень мало.


И есть люди «добренькие».

Они очень ценят свою чистую, незапятнанную совесть, и тщательно избегают ситуаций, в которых пришлось бы ею воспользоваться. Они очень любят демонстрировать своё сострадание, особенно, если оно им ничего не стоит.

Они никогда не делают зла, ибо трусливы, но хотят иметь всё то, что зло могло бы им дать. Втайне завидуя «злым», они не препятствуют им, в надежде получить свою малую долю при дележе.

Они никогда не делают добра, ибо это – тяжёлая и грязная работа. Поэтому они ненавидят и презирают «добрых», и не упустят случая безнаказанно вылить на них ушат-другой помоев, брезгливо морща при этом носик: «Как же от этих воняет!».

К несчастью, «добренькие» во все времена составляли и составляют большинство человечества.


(Добавить комментарий)


[info]mus_in_pice@lj
2005-03-27 16:13 (ссылка)
Однако, сдаётся мне, что деления на "злых", "добрых" и "добреньких" маловато как- то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2005-03-27 17:19 (ссылка)
Людей можно делить до бесконечности - по росту, весу, возрасту. Только зачем?
На самом деле, всё это написано с единственной целью - ввести понятие "добреньких",
самого нелюбимого мною типа людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kgx@lj
2005-03-27 23:44 (ссылка)
Ты забыл о равнодушных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2005-03-28 02:14 (ссылка)
А это те-же "добренькие", но в отсутствие аудитории. Ведь у "добреньких" совесть существует для того, чтобы её демонстрировать, а не чтобы ею пользоваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dragon_ru@lj
2005-03-30 16:47 (ссылка)
Неа. Категорий явно мало. Вот я, например, совестью вообще не пользуюсь. Зачем она? Достатчно не делать то, что считаешь недостойным, стремиться изменить мир к лучшему, и при этом не лгать самому себе.

А если где-то и оступился, то угрызения совести только помешают объективно разобраться, почему это произошло, и как избежать повторения.

Да, еще по отношению к "злым" для меня добродетелью является быть злее, чем они сами. Чтоб другим неповадно было. Ну и в какую категорию меня отнести? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2005-03-30 17:35 (ссылка)
Неа. Категорий явно мало.
Ну, у меня и не было такой задачи - классифицировать всё население Земли. Так, ввёл несколько определений для удобства... ;-)

Достатчно не делать то, что считаешь недостойным, стремиться изменить мир к лучшему, и при этом не лгать самому себе.
Угу, достаточно. Вторая категория. :-Р

Да, еще по отношению к "злым" для меня добродетелью является быть злее, чем они сами.
Я ж и говорю - вторая. А вот третья пыталась бы со "злыми" договориться (за счёт всех остальных).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2005-03-31 10:05 (ссылка)
Хорошая у вас получается классификация. Это ничего, что христиане и сатанисты по ней поадают в одну группу - главное, что "добренькие" выделены отдельно.

Может, лучше взглянете сюда: http://warrax.net/behavior/00.html ? Тут все разобрано куда подробнее и на куда более высоком уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2005-04-10 10:21 (ссылка)
За статью Крылова - спасибо, но ещё раз повторюсь: я не пытался дать классификацию _всех_ социотипов, я просто дал образное определение одного очень мною нелюбимого типа людей. На большее претензий не было... ;-)

Кстати, а чем таким уж принципиальным отличаются сатанисты и христиане? Если сравнивать по числу трупов - так христиане даже фору могут дать.

(Ответить) (Уровень выше)