Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2004-02-16 03:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:02 - Пой, Пой Лира

Repetitia est mater scientia
О пользе астрономии
Благодаря астрономии я понял несколько простых истин. Собственно, меня в детстве не астрономия привлекала. Просто космонавтом стать хотел. Ну и увлекся астрономией — надо же знать, что-то о местах, куда потом лететь придется.
В советское время литературы по астрономии выпускалось много, и оттого траты на нее довольно сильно били по родительскому бюджету. Тут и «Астрономический ежегодник» купить, и книжку Шкловского «Вселенная, жизнь, разум», и опусы Амбарцумяна, Зигеля — было много хороших авторов, которые умели писать для молодежи. Так я понял первую истину — денег всегда не хватает.
Потом вот о Карле Сагане, Козыреве узнал и о журнале Sky and Teleskope. Из-за журнала этого, кстати, впервые столкнулся с диссидентами. Помню, выхожу из здания Финляндского вокзала, куда приехал после тренировки по ориентированию в Карельских лесах, иду, а ко мне какой-то очкарик подскакивает и спрашивает:
— Западными журналами не интересуетесь?
— Интересуюсь, —говорю. — Есть у вас Sky and Teleskope, Jane’s или International Defense Review?
— Нет, — отвечает он растерянно, — вот Playboy есть, Hustler…
Так я понял вторую истину — не все можно купить за деньги.
А однажды обсуждали с учителем проблемы создания антигравитационного двигателя, я возьми и ляпни в подростковой запальчивости:
— А вот я прочел тут в книге «Повелители огненных стрел» 1964 года издания, что в лабораториях США уже смогли уменьшить вес материальных объектов на 30%. Обгоняют нас американцы?
А учитель в ответ раскрыл мне еще одну истину:
— Не всему, что пишется, можно верить.
А еще тот учитель раскрыл мне тайну русской души таким рассказом:
— Вот возьмем радиотелескоп Академии наук (РАТАН-600). Хороший телескоп, cамый большой в мире, мог бы и с американским «Аресибо» потягаться. Но вот беда. Зеркала посадили на выпуклые заклепки — от того 10% отражающей поверхности потеряно. Все у нас так…
А еще из-за астрономии понял я, что мужчины и женщины разные. Бывало, заведешь в пионерлагере с девчонкой разговор о важности Допплеровского эффекта, Хаббловского смещения или эфира для критики теории относительности, так она сначала нос будет воротить, а потом назовет дураком и смоется.
А потом у меня зрение ухудшилось, и я понял, что космонавтом мне не стать — очкариков-то не берут в космонавты. И интерес к астрономии от того потерял. Но зато понял еще одну истину — все в нашей жизни взаимосвязано.



(Добавить комментарий)


[info]kmartynov@lj
2004-02-15 21:44 (ссылка)
Отличный текст! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это
[info]redshon@lj
2004-02-15 21:47 (ссылка)
"Олейна" мне помогла.:) Блн. На трезвую голову все не так как на пианую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]preteandrei@lj
2004-02-16 01:10 (ссылка)
++

(Ответить)


[info]_yana_@lj
2004-02-16 05:43 (ссылка)
как жаль, что я не изучала эту астрономию :((
даже самые азы не знаю.
я тоже космонавткой хотела :))

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Рыбалка
[info]redshon@lj
2004-02-18 20:47 (ссылка)
Это хорошо. Люблю рыбалку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pustosh@lj
2004-02-18 19:13 (ссылка)
А я морзянку выучила и перестукивалась. только меня никто не понимал.
Я хотела стать радистом на рыболовном трейлере.

(Ответить)


[info]viktorr@lj
2005-09-23 10:45 (ссылка)
"о важности Допплеровского эффекта, Хаббловского смещения или эфира для критики теории относительности"

-Не понял.
И допплеровский эффект и хаббловское смещение как раз объясняются теорией относительности.
А эфир никак экспериментально обнаружен не был - модель оказалось неудачной.
Правда с учётом современной теории вакуума идея об эфире уже не кажется такой уж неудачной.
Итого, гон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)))))))))
[info]redshon@lj
2005-09-23 11:11 (ссылка)
Бывало, заведешь в пионерлагере с девчонкой разговор о важности Допплеровского эффекта, Хаббловского смещения или эфира для критики теории относительности...
Теперь понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))))))))
[info]viktorr@lj
2005-09-23 11:19 (ссылка)
Не, это, конечно, понятно. :)
Но зачем же так девчонкам мозги пудрить?
Это специально, да?
Чтобы очень умным считала, а дураком называла?
Технология соблазнения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что ты хотел бы
[info]redshon@lj
2005-09-23 11:23 (ссылка)
Чтоб в пионерлагере мальчишка симпотичной пионерке рассказывал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что ты хотел бы
[info]viktorr@lj
2005-09-23 11:26 (ссылка)
Смотря какая возрастная группа. :)
Им главное не что, а кто.
И как.
Вроде как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))))
[info]redshon@lj
2005-09-23 11:28 (ссылка)
Группа известная: 12-14 лет. А при симпатии в таком возрасте о чем говорить? Да еще в советское время?))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))
[info]viktorr@lj
2005-09-23 11:40 (ссылка)
Сейчас попробую вспомнить.
Не, не могу.
Да, и ладно.
Можно и доплеровском эффекте.
Тем паче, что в 14 лет ни одно дитятя всё равно в этом не фурычит. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну почему ни одно?
[info]redshon@lj
2005-09-23 11:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну почему ни одно?
[info]viktorr@lj
2005-09-23 12:06 (ссылка)
:)))))
Класс!
Но не катит.
Это из разряда общей философии. :)
Про яйца понравилось. :)
В этом возрасте всё-таки нет достаточного уровня абстракции мышления.
Хотя...
Всё, наверное, в нашей жизни может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_lora@lj
2005-09-25 17:06 (ссылка)
Я в десятилетнем возрасте телескоп построила. Из линз. По книжке какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Рефрактором
[info]redshon@lj
2005-09-26 04:30 (ссылка)
Такой телескоп называеца.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рефрактором
[info]f_lora@lj
2005-09-26 05:03 (ссылка)
Да. Я и рефлектор задумала было, но как-то не получилось... Зеркала не нашла.

(Ответить) (Уровень выше)