какова нафих переворота? Революции!

Революция была в феврале.

Это когда идейные предшественники наших демократов ко власти пришли?

)))
Рассмешили. Это вы о ком? О Корнилове или Керенском? Или о ком?

Конечно о Керенском.
При нем Империя фактически развалилась, и большевикам стоило огромных усилейф - возродить страну.

При Керенском Империи и не было. Она закончилась с отречениями. Затем последовал грандиозный разгром России большевиками. И Сталину стоило больших усилий, чтобы поставить их к стенке и возродить страну.

Сядьте и также проанализируйте карту Петербурга, он, как и Вашингтон, строился по масонскому плану и на гойских костях: http://mirkart.ru/spb/ У меня были где-то уже линки помещены, кто-то мне присылал - шикарные фотки Петербурга. Как я понимаю в Петербурге три главных улицы, которые тоже, как и Вашингтоне расходятся циркулем. Вот это с английской Википедии о Петербурге. Обратите внимания на статистику численности населения Петербурга - перед еврейской революцией: 1915 год - 2,318,600, и всего через 3 года после революции 1920 год - всего 722 тысячи - или 300% убыль!!!! - Хорошо поработала команда Нью-Йоркских гансгтеров, привезённая Троцким из Нью-Йорка и возглавляемая Моисеем Урицким. http://www.wikimapia.org/#y=59920613&x=30272827&z=9&l=0&m=a

Модное и исторически неверное суждение.

)))
А вы большевиков почитайте. А заодно выясните, когда Октябрьский переворот переименовали в Великую революцию.

Когда стало понятно, что произошла Революция.

)))
А когда стало понятно, что в СССР произошла революция и к власти пришли либерал-большевики? В 1991 или только сейчас?

В 1991ом не было революции. Был мирный скачкообразный переход от одного строя к другому. А вот в 1993 был наверно все-таки переворот.

Вы серьезно или прикалываетесь?

ну если вы используете термин либерал-большевики, то кажется ясно, что разговора серьезного получицца не может.

А что плохого в термине? Те хапнули собственность всех слоев русского общества и власть, и эти хапнули собственность советского (и остатков русского в первую очередь) народа и власть. И те и другие устроили геноцид. В чем разница?

вы книжки читали другого фланга, ну Гайдара там например? Какой он к черту большевик?

А хапаньем и прихватизацией проще всего процессы объяснить, ага.

Ну, если "процесс пошел" то его всякий горазд объяснить. А Гайдар типичный большевик - думает, что он умнее дворника Васи. А по мне дворник Вася умнее этого мурла.

"мирный скачкообразный переход от одного строя к другому"
Вы, судя по всему, мизантроп. Демографические потери от этого "мирного перехода" исчисляются миллионами.

Мирным он назвал потому что только три москвича при ГКЧП погибли. Ну так во время Февральской революции тоже потоки крови не лились.

"Мирным он назвал потому что только три москвича при ГКЧП погибли"
Т.е. по сугубо формальным признакам?) Если 19-21.08 особого кровопускания не случилось - значит, переход был мирным?))
Интересная у товариСча логика.

Ничего. Большевики потом наверстали. И нынешние наверстали с избытком. Залили страну кровью и блевотой людской.

"нынешние наверстали с избытком. Залили страну кровью и блевотой людской"
Да.

демографические потери это типично для U-образных переходов от соц-ма к капитализму. Тут революции и перевороты не причем.

Т.е. Ош, Таджикистан, Приднестровье, Абхазия, обе чеченские, миллионы беспризорников, то, что у 40% рожениц недостаток веса и прочая, прочая - это всё никоим образом с событиями 1991 г. не связано, да? Я правильно понимаю?

Как интересно... А разрешите поинтересоваться, в котором из экономиксов Вы об этом прочитали?

ломает меня об этом разговаривать на ночь глядя. Могу посоветовать Гибель Империии Гайдара и Перевал Лопатникова.

"ломает меня об этом разговаривать на ночь глядя"
Так и запишем - слив засчитанвызов не принят.

"Могу посоветовать Гибель Империии Гайдара и Перевал Лопатникова"
Ответно могу посоветовать... гм... ну хотя бы Кара-Мурзу для начала.

C наилучшими пожеланиями,

разницо в том, что я Вашего совета не спрашивал. Вы же спросили откуда я выдвигаю такие мысли. Почитаете потом поговорим. А Кара-Мурзу я читал. Поебень.

"разницо в том, что я Вашего совета не спрашивал"
Я Вашего, к слову, тоже.

"Почитаете потом поговорим"
Читал я и Гайдара, и Лопатникова. Поебень. Опять же - к слову.

Вы спрашивали, когда интересовались где я эти данные подцепил.

Лопатникова вы читать могли вряд ли. Потому что тираж у нее 2000 чтоли, у выпущена она совсем недавно. В книжных ее пока нет.

"Вы спрашивали, когда интересовались где я эти данные подцепил"
Я не просил совета. Я спрашивал, в каком экономиксе Вы об этом прочитали. Есть разница?)

"Лопатникова вы читать могли вряд ли. Потому что тираж у нее 2000 чтоли, у выпущена она совсем недавно. В книжных ее пока нет"
*достал с полки книгу, посмотрел на выходные данные*
Книга выпущена питерской "Нормой", тираж 3000 экз.

ну и хули вы пиздели, что читали?

так что образовывайтесь, потом поговорим.

А причем тут книжки? Бомжихе Маше легче от книжки Гайдара?

А книжкой гайдара можно жопу подтереть ? или она глянцевая и для этого негодится?

Тяжёлый случай *с сочувствием*

а как ты к нему относишься?

К кому?

к перевороту?

Как к перевороту 1993 года. Переворот он всегда переворот. Что в Чили, что в России.

положительно или отрицательно?

Положил на них и не отрицаю. Что было, то было.

Ну, разные мнения есть на сей счёт...

"Какое глубочайшее недоразумение - считать русскую революцию не национальной!" (Николай Устрялов).

Ну я и запостил рисунки очевидца.

Победивший переворот, поддержанный народом и резко изменивший отношения собственности и уклад жизни, вроде как и есть Революция??

Революция в новоязе это смена социального строя. Однако приход к власти Екатерины Второй тоже, кстати, именовали революцией. И что? Обратимся к последнему русскому словарю:
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Революция, франц., истор., коренной и быстрый переворот в государственном и общественном строе страны, обыкновенно сопровождаемый вооруженной борьбой; последняя не признается безусловно необходимой. В специальн. смысле, Р. предполагает, во-первых, участие в перевороте широких масс народа; во вторых, задачей Р. является переустройство государственного управления на более демократических и прогрессивных началах. Государственный переворот, имеющий целью захват власти одним или неск. лицами и направленный против участия народных масс в управлении государством, назыв. дворцовыми Р., контрреволюциями и проч. В новой истории известны английские Р. 1642-49 и 1688, французские: великая 1789, июльская 1830 и февральская 1848, германские мартовские 1848 и в самое последнее время русская октябрьская 1905, персидская 1906-07 и турецкая июльская 1908. От Р., ставящей на первом плане перемену в политическом строе, следует различать социальную Р., которая, по учению социалистов, должна привести к передаче земли и орудий производства в руки трудящихся масс и к более справедливому распределению продуктов труда между различными классами общества.

Получается, Окт вооруж. восст. - переворот, но то, что потом покатилось по всей стране - Революция? Февральская 1917 по сути даже буржуазной не была, отн. собственности практ. не сменились, только самодержавие убрали. Если уж 1830 и 1848 - Революции, то Ноябрь 1917 тем более Революция, а Окт. Переворот - только начало её. А справедливость распр. продуктов труда в программе большевиков была, и потом этого таки добились (для больш. населения).

То что потом прокатилось по стране называется Гражданской войной. И вы сказанули: отн. собственности практ. не сменились, только самодержавие убрали. Всего лишь?
Была свергнута трехсотлетняя монархия. Это не всего лишь. А отношения собственности и после переворота не поменялись. Раньше принадлежала одним, потом стала принадлежать другим.

Я не спец. Но и у спецов полно разногласий по этому до сих пор живому вопросу. Формально собственность (на ср-ва пр-ва) стала общенародной, как нас в школе учили, а не частной. И я думаю, что не только формально. Слишком сильное загосударствление ещё не есть собств. номенклатуры. А если даже считать номенклатуру классом, то появление нового класса собственников или состредоточение контроля за общей собственностью у нового класса - опять выходим на термин "Революция".

"Государство есть частная собственность бюрократии". Четайте классиков, и вам откроется истина.

Неплохо освежает память (ежели кто не читал):
http://www.topos.ru/article/1782
http://www.topos.ru/article/1789

Самое страшное то что задушили в народе осознание Русского человека, извратили и выжгли суть, ради которой и по которой 1000 лет жила Россия и благодаря которой она началась и до сих пор живет. Отношения Бог-человек,Родина-гражданин, мужчина-женщина, друг-враг, родители-дети , благодаря этому перевороту настолько извращщены и надруганы что, нескоро еще все будет по человечески. А это извините гораздо страшнее загубленных и замученных милионов людей, они погибли, но не потеряли душу а спасли ее ради Христа и нас. Самое страшное что очень много душ мрет и погибает в живых людях благодаря вирусу занесенному в 1917 году (а вапще на век раньше)и счет трупов здесь гораздо больше чем 30 миллионов. Ну ничего,не задушиш нас и не убьеш,не вышло у товарищей.Нескоро еще, но всеравно все встанет на свои места, Бог поругаем не бывает.

Я так и не понял - задушили или не задушили то?

Ничего у них не получилось, кишка оказалась тонка.

Восхитительный бред.

Конечно в журнале Космополитан умные люди пишут о другом, а я вот брежу.

а вы не читайте Космополитен; может бредить перестанете.

а посоветуйте что читать?

И что?
Вы хотели что-то сказать; но не смогли. Ну что же, это не всякому дано.

Я как раз вроде что-то сказал. Если Вас эта тема не волнует совсем то ненужно незнакомым людям ставить диагнозы

О блин, дак мы соседи чтоле?