Подробный разбор
Обнаружил с подачи iguanodonna@lj некий текст, некого москвича. Перепощиваю с замечаниями технического редактора (они сделаны капслоком):
На смерть Ельцина
Я страшно жалею, что во время службы в Кремле не вёл никаких записей. Постыдная беспечность!
ПОЛНО СТЫДИТЬСЯ! НЕКОГДА ВЕДЬ БЫЛО ТОГДА! ПЬЯНКИ, ФУРШЕТЫ ПОСТОЯННЫЕ, КАРМАНЫ НАДО БЫЛО НАБИТЬ. ДО ЗАПИСЕЙ ЛИ БЫЛО?
Видно, я не понимал, что попал в эпицентр водоворота российской истории и что становлюсь свидетелем множества деталей, которые могут характеризовать эпоху не хуже глубоких исторических и статистических исследований.
НАДО ЖЕ. В КРЕМЛЕ ОКАЗАЛСЯ, А НЕ ПОНИМАЛ, ГДЕ ОКАЗАЛСЯ. УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА ОДНАКО.
Конечно, одной из причин такой беспечности была моя знаменитая личная скромность: записывание своих впечатлений казалось возвеличиванием собственной персоны.
НУ ДА. СКРОМНОСТЬЮ ПАХНУЛО, ХОТЬ НОС ЗАЖИМАЙ.
Ну, да ладно. Попробую хоть сейчас использовать резкое обострение памяти из-за смерти политика и человека, которому я просто поклонялся; попробую отметить то, о чём не говорили по телеку вчера и сегодня многие знавшие Ельцина.
ДА, ДА, ЖДУ.
У Ельцина был один крупный недостаток – недостаток для политика, не для человека. Он был весьма чувствителен и даже сентиментален. Почти все политики этого порока лишены, они обычно бессердечны и даже циничны.
ЭТО ПРОФИ НЕСЕНТИМЕНТАЛЬНЫ И ЦИНИЧНЫ. А ВСЕ, ВСЕ УПЫРИ И ТИРАНЫ ВСЕГДА СЕНТИМЕНТАЛЬНЫ.
Бессердечность и циничность – совершенно необходимая броня при занятии политикой, где постоянно встают нелегкие моральные задачи, нужда в лукавстве или прямой лжи, выбор между своей выгодой и выгодой дела.
ЭТО КТО ВАМ СКАЗАЛ? И ВЫ ПОВЕРИЛИ В ЭТУ ПОДЛОСТЬ?
Бессердечность и циничность обеспечивает политику долголетие, невозмутимость.
ДА НУ?
Ельцин был совсем не таков.
ЕЛЬЦИН НЕ БЫЛ ПОЛИТИКОМ В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ?
Он был очччень эмоционален, очень живо реагировал на эмоциональные ситуации, на крррасивые слова, на эффектные совпадения дат и т.п. вещи. А главное – он очччень остро реагировал на невзгоды других, да и вообще на чужие эмоции. Оттого, конечно, он и расстроил вконец своё сердечное здоровье.
ЗДЕСЬ Я НЕ ВЫДЕРЖАЛ И ЗАРЖАЛ. О ЗДОРОВЬЕ ЕЛЬЦИНА У НАРКОЛОГОВ СПРОСИТЕ. ЛУЧШЕ РАССКАЖИТЕ О ЕГО ПЕРЕЖИВАНИЯХ ЗА ДРУГИХ, ЗА МИЛЛИОНЫ ИМ ОГРАБЛЕННЫХ И УБИТЫХ.
Вот пара примеров. Был у нас в 1993 году один весьма узкий Президентский совет накануне приснопамятных октябрьских событий. Было это в комнате Политбюро, и Ельцин показывал нам, где во времена оны сидел он, где Горбачёв, где Яковлев.
НАДО ЖЕ, В СТРАНЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС, А ЕЛЬЦИН ЭКСКУРСОВОДА КОРЧИТ.
ДАЛЬШЕ Я БЕЗ ХОХОТА ЧИТАТЬ НЕ МОГ:
Нас, членов, было всего, по-моему, семеро, напротив сидела команда приглашённых-приближённых юристов во главе с Сергеем Шахраем. Речь шла о возможностях силового решения ситуации. Деталей не помню, но запомнился парадокс: мы, «простые» члены Президентского совета, заклинали Ельцина вести дело аккуратно, а «законники» в один голос (исключая Шахрая) призывали к решительности (мол, потом оправдаем всё). Но я не о том.
КОНЕЧНО, О ТОМ НЕ НАДО! ДАВАЙТЕ БАЙКУ РАССКАЖИТЕ ЛУЧШЕ!
Ельцин только что вернулся из поездки в Орёл и рассказывал нам, что во время посещения детского дома к нему подбежал маленький мальчик, обхватил его за ногу и прижался к ней. Он показал нам фотографию – и заплакал. Заплакал! Вы можете себе представить заплакавшего Буша? У меня в глазах стоит фотография Буша, на которой он с неподдельным интересом смотрит через самолётное окно на Новый Орлеан день спустя после урагана Катрин. Буш просто возвращался из своего техасского ранчо в Вашингтон и заодно посмотрел на интересное, видите ли, зрелище (лишь пару дней спустя помощники объяснили ему, что было бы пристойнее съездить туда специально и пособолезновать людям в их горе).
ЭТО Ж НАДО. У БЫВШЕГО ЧЛЕНА ПЫСЫ В ГЛАЗАХ СТОИТ ФОТОРАФИЯ БУША. В УШАХ СТОИТ ЛЕПЕТ ЕЛЬЦИНА. А ТО, ЧТО НА БАНДИТСКОЙ СХОДКЕ ОБСУЖДАЛОСЬ МОЧИЛОВО БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ У НЕГО НИГДЕ НЕ СТОИТ. НИЧЕГО ТАК ЧЛЕНЫ ПЫСЫ У ЕЛЬЦИНА В СОВЕТНИКАХ БЫЛИ.
На встречах с ним я постоянно ловил себя на мысли о том, что Ельцин совершенно искренне считает себя облечённым особой миссией – кем-то вроде Боливара-Освободителя, а потому у него не было и тени цинического отношения к государственным событиям и делам.
ЕСЛИ ОТВЕРГНУТЬ ТЕЛЕПАТИЮ У АВТОРА, ТО ВЫВОД ТАКОВ: АВТОР ВИДЕЛ ЕЛЬЦИНА БОЛИВАРОМ. ТОГДА ВОПРОС: КЕМ ОЩУЩАЛ АВТОР СЕБЯ? МУЛАТОМ, СБРОСИВШИМ ИГО БЕЛЫХ? И ЧТО ЗНАЧИТ ОДЕРЖИМ БЫЛ ЕЛЬЦИН? ПСИХ ЧТО ЛИ БЫЛ? ИЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО ВЫХОДИТ - ЕЛЬЦИН БЫЛ ПСИХ.
Он был не просто воодушевлён – он был окрылён этой миссией. Чувство своей историчности, чувство масштаба своей роли поглощало его целиком, и он был постоянно озабочен тем, чтобы играть эту роль в соответствии с Историей. В этом смысле он был крайне честолюбив, и это чрезвычайно украшало его как политика, потому что политик обязательно должен быть честолюбив (честолюбие, говорю я, полезнейший из пороков, потому что это любовь к чести, к тому, чтобы люди отдавали тебе должное за правильность твоего поведения).
НЕ. АВТОР ТЕЛЕПАТ – ФАКТ. А ЕЩЕ ФАКТ, ЧТО АВТОР, БЫВШИЙ ЧЛЕН ПЫСЫ, МАЛОГРАМОТЕЦ. РУССКИЙ ЯЗЫК АВТОР НЕБЕЛЬМЕС: Честолюбие ср. искательство внешней чести, уваженья, почета, почестей. Похвала и награды подстрекают только честолюбие, побужденье внешнее и низкое. Честолюб, честолюбец м. честолюбица и честолюбка ж. честолюбный и честолюбивый человек, страстный к чинам, отличиям, ко славе, похвалам и потому действующий не по нравственным убеждениям, а по сим видам. ИЛИ НЕ ФАКТ? А ПРОСТО АВТОР ВИДИТ В ПОРОКЕ ПОЛЬЗУ? МОЖЕТ АВТОР ПРОСТО ПОРОЧЕН. НЕ ЗРЯ ЖЕ ОН БЫЛ ЧЛЕНОМ ПЫСЫ ЕЛЬЦИНА.
Смешно и горько (ТАК СМЕШНО ИЛИ ГОРЬКО?) слышать наветы, будто Ельцин стяжал что-то материальное, будто власть свою он использовал для обогащения пресловутой Семьи.
А ЧТО СЕМЬЯ ЕЛЬЦИНА НЕ СКУПИЛА НЕДВИЖИМОСТЬ ЗА ГРАНИЦЕЙ? У НЕЕ НЕТ ДАЖЕ САРАЯ НА РУБЛЕВКЕ?
Говорящие так выдают тем самым мелкий калибр своей души.
КОНЕЧНО ВЫДАЮТ. МИЛЛИОНЫ РУССКИХ БЕСПРИЗОРНИКОВ И БОМЖЕЙ ВСЕ ТАКИЕ МЕЛКОДУШНЫЕ.
Не сребролюбец он был, а честолюбец.
ТУТ Я РЖАЛ: АВТОР ТАК ТОНКО ПОДКУЗЬМИЛ ЕЛЬЦИНА, НАМЕКНУВ, ЧТО ПОКОЙНЫЙ БЫЛ ДУРАК. ЗАТО АВТОР БЫЛ УМНЫЙ, ИБО НЕ БЫЛ ЧЕСТОЛЮБЦЕМ. ИБО НЕ ГНАЛСЯ ЗА ВСЯКОЙ ПУСТОЙ МИШУРОЙ КАК ЕЛЬЦИН.
Опять же вот пример. Я сопровождал Ельцина, в составе обширной команды, в поездке в Красноярск (в т.ч. потому, что много поработал для подготовки этой поездки и сильно помогал моим любимым ельцинским спичрайтерам в написании речей Президента).
КАК ПОМОГАЛ АВТОР НЕЯСНО. НО ПОЕЗДКУ ЗА НАРОДНЫЕ ДЕНЕЖКИ ХАЛЯВНУЮ ЗАПОМНИЛ. ПОСМОТРИМ ПОЧЕМУ.
Ельцин посетил образцовое овцеводческое хозяйство фермера со смешной фамилией Похабов.
АГА. АВТОР ЗАПОМНИЛ ФАМИЛИЮ ФЕРМЕРА. ДЛЯ ЧЛЕНА ПЫСЫ ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКА ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВПУКЛАЯ.
У меня сохранилась прелестная ПРЕЛЕСТНАЯ? ПОЧЕМУ ИМЕННО ПРЕЛЕСТНАЯ-ТО? фотография их обоих – в похабовском овине. Фермер показывал своё добротное имение. Ельцина особо поразил громадный дом, который строил Похабов из могучих брёвен сибирской лиственницы. Я был рядом, когда Ельцин тихо сказал Похабову этак задумчиво: «Да, мне бы такую дачу…». Вот вам и стяжатель: президент позавидовал фермеру!
ХА-ХА-ХА! ЛОГИКА ЧЛЕНА ПЫСЫ ЕЛЬЦИНА. НА ЕГО ГЛАЗАХ ЕЛЬЦИН, ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ, ПУСТИЛ СЛЮНУ ПО ДОМУ ФЕРМЕРА, А ЧЛЕН УМИЛИЛСЯ ПРОСТОТОЙ СВОЕГО ЧЕСТОЛЮБИВОГО ШЕФА.
ДАЛЬШЕ ОПЯТЬ СМЕЯЛСЯ:
Кстати, мне повезло услышать ответ Ельцина на вопрос Похабова: «А как Вы относитесь, Борис Николаевич, к молочку?» Ельцин ответил быстро и в тон: «К молочку я отношусь отрицательно». Повезло мне в том смысле, что в 1998 году, когда мы с Сатаровым и Никоновым были в Японии по приглашению японского МИДа, я удачно выступил перед японцами, которые тогда готовились к визиту Ельцина в Нагано: они собирались приготовить ему что-то молочное, а я тут же вспомнил про Похабова, и японцы были очень благодарны.
НОУ КОММЕНТС. ОСОБЕННО РЖУ ОТ БЛАГОДАРНЫХ ЯПОНЦЕВ.
Сейчас много говорят о том, какую властность излучал Ельцин, какая у него была энергетика, как он был статуарен, величествен и величав.
МДА. ЧЛЕН ПЫСЫ ОДНАКО.
Чёй-то у меня таких впечатлений не осталось – может, потому, что общался я с ним в основном в составе Президентских советов и во время нескольких его поездок по регионам, а там он вёл себя по-особенному. У него был какой-то глубинный такт в поведении с остальными, особенно с теми, кто не находился у него в непосредственном подчинении (именно таковы были мы, члены Президентского совета).
ГЛУБИННЫЙ ТАКТ ЭТО ЧТО? ТИПА РИТМА В ГЛУБИНУ?
У Ельцина не было и тени намерений подавить кого-то своей пресловутой энергетикой (может, только с такими козлятами, как Никита Михалков, он использовал это своё свойство – по воспоминаниям самого этого козлёнка, который посмел публично утверждать, будто соразмерен Ельцину по масштабу характера).
О! МИХАЛКОВ ЗНАЧИТ КОЗЛЕНОК? ОГЛАСИЛ БЫ АВТОР ВСЕ СТАДО КОЗЛЯТ, КОТОРЫЕ РИСКОВАЛИ ПУБЛИЧНО СЕБЯ С НЕБОЖИТЕЛЕМ БЕССМЕРТНЫМ ЕЛЬЦИНЫМ СРАВНИВАТЬ. НО ОЦЕНИТЕ СЛОГ ЧЛЕНА И ИНТЕЛЛЕГЕНТА! НЕТ БЫ ВСЯКОЕ ХАМЬЕ НАЗВАТЬ КОЗЛАМИ! НЕТ! ОН НАЗЫВАЕТ ИХ КОЗЛЯТАМИ!
Секрет полишинеля: Ельцин вёл себя как человек без комплексов неполноценности, ему незачем было доказывать другим своё величие с помощью унижения этих других, чем так часто соблазняются души помельче.
НУ ДА. ПРО МЕЛКИЕ ДУШИ ЭТО ПЯТЬ.
Вот этим спокойствием величия можно было просто любоваться.
ВЕСЬ МИР ЛЮБОВАЛСЯ СПОКОЙНЫМ ВЕЛИЧИЕМ ПЬЯНОГО ДИРИЖЕРА ЕЛЬЦИНА И ЕГО ТАНЦАМ С МОЛОДЫМИ ОЛИГОФРЕНАМИ.
Мне было с ним спокойно.
А БЕЗ НЕГО АВТОР НЕСПОКОЕН? ЕРЗАЕТ ВИДИМО?
Никакого специального трепета, онемения и т.п.
АХ ВОТ ОНО ЧТО! АВТОР БЫЛ СПОКОЕН, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПРИНИМАЛ ЕЛЬЦИНА ВСЕРЬЕЗ!
Вспоминаются слова Марка Твэна: «Бойся великих людей, в тени которых ты чувствуешь себя пигмеем. Настоящий великий человек окрыляет».
АГА. ТО ЕСТЬ У АВТОРА ПРИ ЕЛЬЦИНЕ ВЫРОСЛИ КРЫЛЬЯ. ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ?
Поздний Ельцин из-за недомоганий выглядел очень неважно – медленно, тягуче, тугодумно.
ИЛИ НАОБОРОТ? МОЖЕТ ПРОСТО СООБРАЖАТЬ НАЧАЛ? С ТРУДОМ, ПРАВДА, ПОТОМУ ТАК И ВЫГЛЯДЕЛ?
На самом-то деле он был человеком очень быстрого ума.
ВОТ НОРМАЛЬНО. ТУГОДУМ БЫСТРОГО УМА?
Я постоянно видел, что на шутку он смеялся быстрее всех (ну, одновременно со мною ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ, СКРОМНОЕ ТАКОЕ), да и собственное чувство юмора было у него очень большое ДА, ПРО ДЕСЯТЬ СНАЙПЕРОВ В КИЗЛЯРЕ ЭТО БЫЛО ВЕСЕЛО.
Более того, и это для меня важнее важного: у него было чувство самоиронии. Как говорил Гегель: только избранные люди обладают чувством юмора, среди них есть свои избранные – это люди с чувством иронии, а вот среди них есть вощщще cream from the cream – это те, у кого есть самоирония. Вот Ельцин был среди них.
НАДО ПОЛАГАТЬ, ЧТО АВТОР МЫСЛИТ У СЕБЯ НАЛИЧИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА. Я ДОЛГО СМЕЯЛСЯ.
А ВОТ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО:
Из этого же корня, из самоиронии, росло его особое отношение к критике его персоны. О его терпимости говорили много. Она и вправду была какой-то небывалой, и едва ли не она именно демонстрировала ярче всего величие его натуры. Опять же – характерный пример. Суббота, на 16-00 назначен Президентский совет. Утром развёртываю «Известия» - большая статья Ота Лациса с разгромом экономической политики Ельцина. А ведь Ота - член Президентского совета. Ну, думаю, не явится сегодня, а то и вовсе выйдет из состава. Нет, пришёл! Мы с замиранием сердца ждём, как поведёт себя Ельцин при встрече с Лацисом. Вот входит Ельцин, совершает по кругу обряд рукопожатий, доходит до Лациса, протягивает руку и говорит с добродушной укоризной: «Ну, приложили Вы меня сегодня в газете, прямо-таки припечатали!». Лацис делает руками жест, означающий – мол, а чего Вы ждали от меня после того, что натворили…
ОБЪЯСНЯЮ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ, ЧТО В ЭТОМ ПАССАЖЕ СТРАШНОГО. ДА, КАЖДАЯ МЕРЗОСТЬ СЕЙЧАС ГОВОРИТ, ЧТО ЕЛЬЦИН БЫЛ ТЕРПИМ К СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТИВНИКАМ И НЕ УНИЧТОЖАЛ ИХ ФИЗИЧЕСКИ. ЭТО – НАГЛАЯ И ПОДЛАЯ ЛОЖЬ. ЕЛЬЦИН БЫЛ КРОВАВЫЙ И БЕССЕРДЕЧНЫЙ ТИРАН, КОТОРЫЙ УБИВАЛ СВОИХ ПОЛИТИЧСКИХ ПРОТИВНИКОВ МИЛЛИОНАМИ. ПРОСТО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТИВНИКОМ ЕЛЬЦИНА – БЫЛ СОВЕТСКИЙ, А ЗАТЕМ РУССКИЙ НАРОД. ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ПРОТИВНИКОМ ЕЛЬЦИНА БЫЛИ ЖИРИНОВСКИЙ ИЛИ ЗЮГАНОВ С ЛАЦИСОМ, ТО ВЫ ЛИБО ДУРАК, ЛИБО ВРАГ РУССКОГО НАРОДА.
Лацис правильнее, чем я в ту пору, понимал назначение совета при Ельцине: это был для Ельцина форум некоей российской общественности, не зависимой от него лично и свободной в высказывании своих мнений. А мне тогда казалось, что это члены команды Ельцина, каждый из которых имеет право публичной критики своего лидера только в том случае, если он из команды уходит. Я был неправ. Ельцин легко терпел критику в свой адрес, если она выражалась в пристойных формах.
ПОСЛЕ ЭТОГО ПАССАЖА ДОГАДАЙТЕСЬ: К КОМУ ОТНЕСТИ АВТОРА?
О пристойности нужно сказать особо. В прямую противоположность своему кругу партийных боссов, Ельцин всем говорил «Вы» (даже, говорят, собственной жене, если рядом были посторонние), никогда (!) не употреблял матерных слов. Да чего там матерных – слово-то вроде «чёрта» от него нельзя было услышать. Наверное, будучи провинциалом, он слишком буквально и простецки понимал то, что называется «нормами культурного поведения»; ведь многие наши московские интеллектуалы сыплють, мать их разэтак, матерными словами так, словно это знак приобщённости к избранному кругу.
ТО ЕСТЬ ЕЛЬЦИН БЫЛ ТАКОЙ ПРОСТОВАТЫЙ ДУРАК, КОТОРОГО ОКРУЖАЛИ ЧЛЕНОИНТЕЛЛЕГЕНТЫ ИЗ ПЫСЫ?
Настоящий мужик, былинный богатырь, чистый русак – постоянно говорят знавшие его близко. Как сказал Слава Никонов, русский человек то Сергий Радонежский, то Емелька Пугачёв, а Ельцин совмещал обе стороны русской натуры.
О! ЗНАЧИТ ЕЛЬЦИН ЕМЕЛЬКА И СЕРГИЙ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ? СВЯТОЙ И УБИВЕЦ-САМОЗВАНЕЦ? РЖУ. ЛОПАЮСЬ ОТ СМЕХА. АВТОР И ВПРАВДУ ЮМОРИСТ. ИЛИ ЭТО НИКОНОВ ОТМОЧИЛ, А АВТОР ПРОСТО НЕ ОЦЕНИЛ ЮМОР?
Всё так или похоже, и за всем этим кроется подтекст о «простом человеке», «народном типе», мужике на троне. Встаёт вопрос: как такой простак ухитрился руководить государством, да ещё в такое замысловатое время?
ВЫСКАЗЫВАЮ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ЕЛЬЦИНСКОЙ ПОЛИТДОЛГОВЕЧНОСТИ: ЕГО ОКРУЖАЛИ УМНЫЕ ЧЛЕНЫ ПЫСЫ. ЧИТАЕМ:
Ответ мне подсказал бывший посол Великобритании в России Брейсуэйт. Я встретился с ним во время своего преподавания в Оксфорде (это был пик моей профессиональной карьеры). До этого Брейсуэйт сыграл в перестроечной Москве весьма заметную роль. Вместе с американским послом Мёрдоком они превратили свои посольства в некие салоны, куда считали за честь быть приглашенными лучшие интеллектуалы столицы (я стал появляться там гораздо позже, уже после Брейсуэйта, из-за дружбы с английскими посольскими, которые отвечали за освещение внутренней политики России).
НАДО ЖЕ. ПУНКТЫ МАССОВОЙ ВЕРБОВКИ АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ ПОДАЮТСЯ КАК САЛОНЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ БОЛЬШОЙ ДУШИ И ЧЛЕНОВ ПЫСЫ.
Благодаря этому Брейсуэйт отлично знал московскую элиту и российские дела. Во время пребывания в Оксфорде я был приглашён на международную конференцию по России в знаменитое поместье Дичли Парк, где во время войны отсиживался Черчилль (его родное гнездо Малборо, находившееся неподалёку, бомбили фашисты, мечтая застать там английского премьера). Там я и встретил Брейсуэйта, он был уже в отставке. Он поведал следующую примечательную свою мысль. Ельцин и Тэтчер, сказал он, это интуитивисты. У них замечательная природная интуиция, чутьё. Поэтому им не особенно нужны информация, знания, советники. Нужны, но не очень сильно. Природное чутьё важнее Кембриджа или родителей-интеллигентов. Так что вам, русским, сильно повезло с лидером. Правда, интуиция не вечна, она может пропасть, и для команды очень важно вовремя заметить, что лидеру интуиция стала отказывать. Мы, британцы, сказал Брейсуэйт, вовремя заметили, что у Тэтчер интуиция стала барахлить, и вовремя её поменяли. Вот бы и вам, русским, успеть заметить, когда Ельцину начнёт отказывать интуиция.
НЕТ, Я НЕ УГАДАЛ. ОКАЗЫВАЕТСЯ, УМНЫЕ ЧЛЕНЫ ПЫСЫ ЕЛЬЦИНА НЕ ОКРУЖАЛИ. ОНИ САМИ НАБИРАЛИСЬ УМА В БРИТАНИИ.
Я потом постоянно думал об этом, когда Ельцин принимал решительные меры, но так и не дождался подтверждения британских прогнозов…
АВТОР ТУГОДУМ? ПОСТОЯННО ЭТО ГОД? ДВА?
Кстати, все мы горазды с плеча судить о правильности «верховных» решений. КТО ВСЕ? Все, кроме меня.
А ПОНЯТНО. КОНЕЧНО ВСЕ КРОМЕ АВТОРА. АВТОР ТО БЫВШЫЙ ЧЛЕН ПЫСЫ.
Одним из главных жизненных уроков, которые вынес я из кремлёвских времён, был навык воздерживаться от суждений насчёт кремлёвских событий, о подоплёке которых у меня не было достаточно подробных сведений. Сколько раз мне казалось, что Ельцин сделал очередную глупость, но проходило некоторое время, и я убеждался, что либо нельзя было поступить иначе, либо это был вообще гениальный ход.
ТО ЕСТЬ АВТОР РАБОТАЛ В КРЕМЛЕ, А ТОЛКОМ СМЫСЛА СВОЕЙ РАБОТЫ НЕ ПОНЯЛ? НУ ТО Ж, ЭТО И БЕЗ ПРИЗНАНИЙ АВТОРА МОЖНО БЫЛО ПОНЯТЬ.
Сколько раз я досадовал, что пишу ему свои записки впустую, а потом внезапно убеждался, что последствия моих инициатив были куда обширнее, чем я мог рассчитывать.
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ:
Вот пример. Апрель 1993 года, подготовка к пресловутому референдуму «Да-да-нет-да». Мой «старший» зять Миша в то время владел знаменитым Первым ваучерным фондом, в котором было около 2 млн. вкладчиков. Вот он и сказал мне как бы между прочим, что если он разошлёт всем своим вкладчикам записку «Ваши вклады под угрозой, голосуйте за Ельцина», то несколько сот тыщ Ельцину обеспечено, а к тому же он, Миша, может подговорить коллег из других ваучерных фондов. Я накатал об этом записку Президенту (это было особое искусство, которому меня научили спичрайтеры: 14-й фонт, не более 1 страницы, потому что если больше, то вероятность прочтения Президентом падает вдвое,
НОЧЕЙ НЕ СПАЛ ЕЛЬЦИН. ВСЕ С ЦУНАМИ ДОКУМЕНТОВ РАБОТАЛ
если за две , то в пять раз, потому что такие сановники обычно ведут счёт проделанной работы не по прочитанным страницам, а по прочитанным документам).
Написал, а реакции никакой, Я досадовал, конечно. И тут приключился юбилей Евгения Григорьевича Ясина, моего непосредственного кремлёвского начальника и любимого гуру наших экономистов-либералов. Праздновали в знаменитом Волынском, неподалёку от дачи, где помер Сталин. Был там и Чубайс (Анатолий, конечно), который, как говорил мне Миша, отдал свой ваучер именно в Первый ваучерный. Я, подвыпив, говорю Чубайсу, с которым не был знаком: «А я знаю, Анатолий Борисович, где лежит Ваш ваучер!». А он, хотя тоже не знал меня лично, отвечает мгновенно: «А Вы не представляете себе, какую роль сыграла Ваша записка про ваучерные фонды». Я опешил от такой скорости опознавания (оказалось, он хорошо знал Мишу и хорошо знал, что у того тесть – член Президентского совета Имярек, так что при моём намёке на Мишу тут же меня опознал). Дело было, оказывается, так. В день, когда моя записка пришла к Ельцину, его всё более спешно убеждали в том, что надо-де пойти навстречу левым настроениям и демонстративно отменить «грабительскую ваучерную приватизацию» вместе с ваучерными фондами. И тут приходит записка, в которой Ельцину сулят этак миллион-другой голосов членов ваучерных фондов. Это была соломинка, которая переломила хребет верблюду. Если б не этот случай, остался бы я при своей досаде на равнодушие Президента.
ТЕПЕРЬ ВАМ ВСЕ ПОНЯТНО? КАК БЫЛ СОЗДАН ЕЛЬЦИНЫМ РАЙ ДЛЯ ВОРОВ? ИДЕАЛЬНАЯ СРЕДА ДЛЯ КОРРУПЦИИ, ПОРАЗИВШЕЙ СТРАНУ С САМОГО ВЕРХА? КАК БЫЛ СОЗДАН АД ДЛЯ РУССКИХ, КОТОРЫХ ОНИ УБИВАЮТ ПО МИЛЛИОНУ В ГОД С ЕЛЬЦИНСКИХ ВРЕМЕН?
СЛЕДУЮЩИЙ АБЗАЦ ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ НЕЛОВКО. АВТОР ХВАСТАЕТСЯ, ЧТО ПРЕПОДАВАЛ В ОКСФОРДЕ, А ПИШЕТ ГЛУПОСТИ И НЕЛЕПОСТИ:
Много говорят сейчас и о том, что Ельцин-де понаделал много ошибок, но их перевешивают, мол, его достижения. Говорят это даже самые-самые его поклонники. Я недоумеваю: о чём, собственно, идёт речь? Кто может поручиться, что некий другой вариант, а не тот, который выбрал Ельцин, оказался бы успешнее? Да и были ли такие варианты хотя бы в теории? В этом надо очччень внимательно разбираться, но уж очччень хочется, по российской привычке, судить с плеча (см. слова Ленина о кухарке, которая может управлять государством – очччень русская мысль).
ДАЛЬШЕ ОПЯТЬ СМЕШНО:
В заключение о популярном сейчас недоумении насчёт того, как это в недрах суровой советской номенклатуры, среди всех этих морд смог произрасти такой человек, как Ельцин. Впрочем, недоумение может вызывать и Горбачёв. Вощще-то контраст Горбачёва с этими мордами, помнится, был куда резче, чем Ельцина с Горбачёвым. Так что этот парадокс вызывает весьма тёплые впечатления о роде людском. Сколько ни калечь ложью поколения людей, сколько ни трудись над отбором самых лживых приспособленцев на руководящие посты, всё равно какая-то изначальная, нутряная совесть проедает эту коросту. Как говаривал старина Кант: две вещи поражают меня больше всего – это звёздное небо над головой и нравственный закон внутри меня.
ОЙ! И КАНТА АВТОР ПРИПЛЕЛ! ЮМОРИСТ. НО КАКОЙ СЛОГ! МОРДЫ В НЕДРАХ СУРОВОЙ СОВЕТСКОЙ НОМЕНЛАТУРЫ, ИСКАЛЕЧЕННЫХ ЛОЖЬЮ ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ! И СРЕДИ ЭТИХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОРД, АСФАЛЬТОВЫХ ЛЖИВЫХ РЫЛ, ТАКИ ВЫРОС ПРЕКРАСНЫЙ ЦВЕТОК! ЛАСКОВЫЙ НАРЦИСС, НЕЖНЫЙ АРХИДЕЙ, ТОНКИЙ СТЕБЕЛЕК ЕБНА! И ПРИ НЕМ СПОКОЙНО ПРИМОСТИЛСЯ АВТОР С РОДНЕЙ. ЧЛЕНОМ ПЫСЫ С ГИГАНТСКОЙ ДУШЕЙ И ПОЧИТАЮЩИЙ ПОРОК. МОСКВИЧ, ХУЛЕ.

ЗЫ: Прочитав и разобрав эту исповедь недалекого подельника Ельцина, я подумал - а Путина такие же интеллектуалы с зятьями окружают? Если да, то не сомневайтесь, России - ХАНА! Человек из окружения Ельцина пишет на его смерть рассказ о том, как он на народные денежки катался, жрал и о своих ощущениях от нахождения рядом с телом закопанного. И заметьте - ничего о труде, о работе, о пользе такого нахождения для руссого народа. Зятя лишь вспомнил. Ну и рассказал о своей скромности, уме и чувстве юмора. Чтоб покойника похвалить, который эти его достоинства оценил, и с которым ему было СПОКОЙНО. Писульки от зятя ведь Ельцину передавал. Гений. Не, ребята, это не фантастика. Так БЫЛО, и полагаю, так до сих пор и остается.