не фейк?

Нет, конечно. Свастика вполне себе нормальный символ тех лет. Покойница Императрица его очень любила. В Ипатьевском доме даже на стенах царапала, чтоб охранил детей. Красноармейцы с ним бегали тоже.

вот фошысты

В Ипатьевском доме даже на стенах царапала, чтоб охранил детей.- Не помогло. Кстати, как это она со своей христианской религиозностью сочетала, знак-то языческий?

Красноармейцы с ним бегали тоже - Где?

По Юго-Западному фронту, в частности, бегали. С чего вы взяли, что это языческий знак? Язычество это что по вашему?

По Юго-Западному фронту, в частности, бегали - этот ЛЮНГТН (кажется) - проект для калмыцких частей Красной Армии. Не реализованный. Я о других примерах, по-вашему, где ещё с ним красноармейцы бегали?

С чего вы взяли, что это языческий знак? - А какой? Если христианский, то Гитлер не сделал бы его своим символом. У него с официальной церковью были "расхождения", как вы знаете. У Штрассера конечно они были ещё больше, но всё же...

Если он христианский, то почему его изображают на груди статуй Будды по всей Юго-Восточной Азии? (и вообще в Азии, на местных картах, этим значком отображают местонахождение буддийского храма) Почему крупнейшая индийская судоходная компания с 1919 года имеет свастику на своём флаге? Индусы, что - христиане? Почему свастика изображена на древнееврейских саркофагах в Израиле?
У многих кавказских народов СССР (мусульманских, не Закавказье) в предметах утвари был этот орнамент (рисунки на горшках, чеканка и прочее), а сейчас ТРИСКЕЛЕ (то есть в переводе с греческого "трёхногая" свастика) красуется уже лет 12 на флаге нашей, в осн. мусульманской по вероисповеданию, Ингушской республики.

Что общего может объединять буддистов, индуистов, мусульман, иудеев и нацистов? Только общие корни - язычество.

Проект это проект. А приказ это приказ. Позже поподробнее напишу. Отбиться сейчас надо. Вставать рано. А все перечисленные вами свастики просто солярный символ. Изображение солнца. Что может объединять всех? Солнце, конечно.

"А все перечисленные вами свастики просто солярный символ"- Хэ, это-то я знаю. И солнце он символизирует и бег времени в природе(как и чакра на индийском флаге)итд итп. Но кто поклонялся Солнцу? - язычники

"Что может объединять всех?" - Вот именно, как символ может объединять все религии? Только потому, что он из времён, которые им(мировым религиям) предшествовало.

"Солнце, конечно" - ну не только солнце, конечно, но и символ круговорота жизни в природе, причём появивщийся до христианства, т. е. языческий. Если бы это был просто солярный знак, то тогда бы, у ВСЕХ народов существовал равный ему (одинаковый) лунный знак, а этого нет.


"Позже поподробнее напишу" - Хорошо, будем ждать :)

Жуткий боян! Об этом еще эрэнешники году эдак в 92-м в своей газетенке писали! Там целый выпуск оправданию свастики в качестве национального символа был посвящен...

Кому боян, а кому шприц с дурью.

Посмотри внимательно. Это Церковь Усекновения Головы Иоана Крестителя(Елионский русский православный монастырь,Восточный Иерусалим) Кресты видишь? Все эти вопли гроша ломаного не стоят. Есть история. Есть символы. В новейшей истории это символ нацизма, можно корчить рожи и играть словами. Но когда убивают людей из-за цвета кожи и неправильной формы черепа или носа и ставят это на первое место в своей дерьмовой идеологии, то мне хочется передернуть затвор. Потому что это дерьмо понимает только силу.

Со всем согласен, кроме эмоций. Что ж теперь, если писать и рисовать книгу по истории про свастики не писать? Ведь были, были. Что будет с историей, если одно в ней стирать, а другое выпячивать?

Не стоит забывать, что свастика раньше имело несколько иное значение, чем сейчас. Значит, все буддисты и кришнаиты - фашисты? Если на их священных символах свастика? Подмена понятий - раз свастика - значит фашизм.

Сва́стика (санскр. स्वस्तिक от санскр. स्वस्ति, свасти, приветствие, пожелание удачи) — крест с загнутыми концами («вращающийся»), направленными по часовой стрелке (это движение земли вокруг солнца). Свастика — один из самых древних и широкораспространённых графических символов. «Символ свастики выкристаллизовывается из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в верхнем палеолите, а затем унаследованного практически всеми народами мира» [1]. Старейшие археологические находки с изображением свастики датируются приблизительно 25—23 тысячелетием до нашей эры (Мёзин, Костёнки, Россия).

Свастика использовалась многими народами мира — она присутствовала на оружии, предметах повседневного быта, одежде, знамёнах и гербах, использовалась при оформлении церквей и домов.

У свастики как символа много значений, у большинства народов все они были положительны. Свастика у большинства древних народов была символом движения жизни, Солнца, света и благополучия.

Википедия

Так в эмоциях и всё дело. Я например, родился через 10 лет после войны и во что мы играли? В Наших и Немцев. А в начале 60-х, ползали ивалиды безногие, на досках к которым вместо колёсиков были прекреплены подшипники. А когда мы были в Гелинжике, там мужик без ног выбирался на берег. И когда отец(1930 г.р.) бросился помогать, инвалид процедил
-В 41 помогать надо было.
И я учился с девчонкой, у её матери номер лагерный был вытуирован на руке.
Вот тебе и свастика. Это сейчас, для которых Та война пшик и Куликовская битва можете языком трепать. Все проходит. Скоро Афган будет Та война. Заебали вы зелень херова.

Гм. Все понятно и знакомо. Только какая же я зелень?

Судя по стёбу. Хотя я тут выпил, могу ошибиться.

А вы за речкой когда и кем были?

Легко на ты. Вооще царандой(такая местная милиция) и из-за нехватки личного состава командовал немножко ротой ДШБ(Герат, фабрику брали)

5 гв. МСД? А какой год?

1979. Еще до официала вошел.

Внушает. Напиши отдельным постом, что помнишь. Интересно очень. Особенно если без эмоций.

Мне сложно. Если под катом читал предпоследний пост, поймешь. Потом еще был Карабах и Сербия. Про войну практически писать не могу, мне крышу сносит. И в запой. Не потому что слаб, а так на раз...слов не очень..обьяснить не могу. Извини.

ЗЫ 101 полк, если что это кому-то говорит. Хотя две недели в нём хватило на всю оств=авшуюся жизнь.

Оставь свои понты.
Говоришь так, будто ты лично в Великой Отечественной войне участвовал.

Что ты к свастике пристал? Я про пентакль могу гораздо больше ужасов рассказать, про иудобольшевизм.
Можно потребовать запретить символы христианства и ислама-ведь из-за них тоже воевали.

Свастика-не символ любви к Гитлеру, а символ приверженности системе ценностей, где в центре нация, раса. Например, у РНЕ никакого гитлеризма не было.

Оставь свои понты-это мне?

"В новейшей истории это символ нацизма, можно корчить рожи и играть словами. "

Именно поэтому он в России и притягателен. Из-за потребности в своем, уже Русском, нацизме

Разве, милейший, это были трудные вопросы? Децкие. -:) Или до вас пока ещё дошло? -:) Ну, тогда повторю пост. -:)

Милейший, ругать евреев - каждый дурак может :) Но вы же - умный патриот :)Так скажите нам :
1. Не оскорбительны ли для 160 миллионов россиян утверждения (в т.ч., и ваши) о том, что их грабит и ими управляет горстка российских евреев?
2. Если бы не евреи, то из кого-чего состояло бы 90% русской культуры 20-21 века?
3. Почему вы упускаете из виду древнееврейскую культуру, лёгшую в основу всей мировой культуры?

Только давайте по существу. А то ваш лепет про "они больные" внушает мысли о вашем собственном нездоровье. -:)

У меня вопрос - разве Аристотель, Платон, Сократ, Вергилий, Гомер - древние евреи?
Опять же - древние шумеры? И все те, кто был ДО древнееврейской культуры? Ведь, героический эпос Гомера "Одиссея" есть не что иное, как первая предпосылка к священному писанию...

поясните пункт третий, пожалуйста. Раскройте что ли до конца своё утверждение... очень интересно просто.

Ваш антисемитизм просто омерзителен!

Нет, что Вы. Просто, стоит вспомнить древнешумерскую культуру. Там многие мифы совпадают с библейским писанием. Например, у древних шумеров есть легенда схожая с грехопадением Адама и Евы. Забавно, не находите?
А то, что "Одиссея" была первым зачатком библейского писания - тоже отрицать сложно. Ведь, Гомер в своём эпосе поучает что есть грех, что нет. Что за грех будет расплата. А Пенелопа - жена Одиссея, мать Телемаха, очень схожа по образу с Девой Марией.
Да, и если вспомнить - древнегреческие труды долго были настольными книгами математиков, философов, ораторов. Тот же Декарт - он внёс изменения в теории, что-то привнёс своё, но базис был древнегреческий...

Вы уж простите, что я вмешиваюсь. Раз пошла такая пьянка, реж последний огурец грек. Вы просто запутались во времени и датах. Конечно, шумеры дали толчок тому, что называется иудаизмом(в современном и очень обобщённом понятии), но так называемое пятикнижие с его принятием единого Бога дало толчок для развития ревизионизма в иудаизме-христианства и мусульманства. Как и христинство, и мусульманство, так и иудаиизм не является цельным, а дробится на секты, направления и проч. А влияние на иудаизм элинизма общеизвестный факт, как и отрицание римлян. Читайте Момзена. Это полезно, для общего развития;)
ЗЫ Православие и католицизм с его принятием святых, каждый из которых ответсвенен за конкретную ситуацию скатываются к язычеству, тогда как протестанты возвращаются к иудаизму(понимаете почему?)

А можете тогда назвать даты?

"Вы просто запутались во времени и датах."
Может быть, но "шумеры дали толчок тому, что называется иудаизмом(в современном и очень обобщённом понятии)". А чем тогда объяснить схожеть писания и древнешумерских мифов? Да, и многих мифов древности?

"но так называемое пятикнижие с его принятием единого Бога дало толчок для развития ревизионизма в иудаизме-христианства и мусульманства."
Данте, к примеру, не любил ислам тем, что считал его расколом среди верующих, как считал расколом деление на шиитов и суннитов. Но, в целом, да.

"Как и христинство, и мусульманство, так и иудаиизм не является цельным, а дробится на секты, направления и проч."
Опять же - протестантизм является продуктом борьбы консерваторов и ереси, а по сути такой же раскол и деление. Не считая секс США, конечно, где вопрос религии очень сильно извращён.

"Православие и католицизм с его принятием святых, каждый из которых ответсвенен за конкретную ситуацию скатываются к язычеству, тогда как протестанты возвращаются к иудаизму"

Поясните свой тезис.

P.s.
Влияние Римского права велико, как, например, и культуры. Но, например, права человека первые придумали Римляне. И очень странно, что когда поминают демократию вспоминают греков.... это так, офтоп

Схожесть писания мифов-это в Британский Музей:) От египтян(Книга мертвых) и шумеров остались фрагменты и домыслы-вот это и мифы. От евреев-Тора и комментарии
По поводу тезиза всё просто. Если протестанты отрицают иконы, иерархию церковную и толкования(что распространено у католиков и православных)и соответсвенно Богородицу,как Святую,то они близки к иудаизму по форме. Наличие сонма святых(как правило мучеников) в католицизме и христианстве возвращает обратно к язычеству. Ведь молятся конкретному лицу из пантеона-об удачи в путешествии, избавлении и т.д. и т.п. Чем не язычество?
Ps С последним тезисом согласен, но корни Римского Права у греков. Шумеров не напоминает?:)

"Если протестанты отрицают иконы, иерархию церковную и толкования(что распространено у католиков и православных)" - протестанты появились из ереси. Они отрицали прежде всего власть Рима, а так же не признавали обряды ввиду их платности. Т.е. все ритуалы стоили денег, что шло вразрез с писанием. Протестанты - те же еретеки. Почему повилась ересь? Библию сделали доступными для простых людей - и люди поняли, что текст писания и поведение церкви не соответствуют друг другу. Причём, многих в XIII-XV (если правильно я помню) веках могли сжечь из-за бледности. Ибо еретеки вели аскетичный образ жизни, отрицая мирские блага. Что, в свою очередь, не делала церковь. И если бы не стали появляться разнообразные ордены, проповедовавшие аскетизм - власть Рима рухнула бы.

Это Имхо, конечно.

"корни Римского Права у греков. Шумеров не напоминает?"

Предлагаю ознакомиться с произведением Авы Гелия - Аттические ночи :)

Абдуляля. Пошел френдить. Редкий птиц ныне знает Авва Гелия.

А разве он не Авл?

Трансклипция весчь непредсказуемая!)

:-) Хорошо :-)

"Почему повилась ересь? Библию сделали доступными для простых людей"
Существовала масса ересей и без всякой доступной Библии, на Западе это девятый - шестнадцатый, соответственно, вв. Ереси бедности - это тринадцатый век, и сжигали людей не за то, что они бедные были, а за то, что они всех мимо проходящих тоже делали бедными, часто насильно. да и там у этих ересиархов в коммунах тоже нельзя сказать чтоб все было прямо такое смиренное.

Вы бы лучше сначала помогли хозяйчику этой ЖиЖи -:) ответить на заданные ему вопросы. -:) А уж потом - можете задавать и свои. Даже вдвоём с ним. -:)

Простите, а я тут причем? Вы задали вопросы ему. Так, пусть он и отвечает. Я же, просил пояснить некоторые моменты в вашем третьем вопросе. Только и всего.
И жаль, что вы уходите от ответа :(

Да я умный. Но где вы увидели, что я ругаю евреев? Рурань евреев это же коврохульство.

1. Нет, поскольку делают с помощью русских тварей.
2. Из русских, как и было на деле. Если русский человек, воспитанный русской культурой, считает себя евреем - то он порхатая тварь, и всё. Или Вы расист?
3. Трёп и чушь. Изучайте историю, что ли.

Да, оказалось, что вас "утомить" нетрудно. -:) А ведь задано всего 3 простеньких вопроса.

И вот такие "утомлённые" лепечут про "одним махом семерых (нерусских) убивахом". Смешно. -:)

Да хрен с ней, с вашей утомляемостью. Отвечайте на вопросы, утомлённый вы наш -:) Или заткнитесь.

Вопросы здесь задаю я. Где вы увидели, что я ругаю евреев? Отвечайте.

Где это вы задаёте вопросы, Shon? На очке? -:) Ну-ну, тренируйтесь, конечно... -:)

А пока отвечайте на 3 заданных вам простых вопроса. Если вам не хватает мозгов на них ответить - заткнитесь и учите матчасть. -:)

По-русски небельмес? Отвечай: я ругаю евреев?

А ты что, бельма наелся? -:) Не врубаешься? Тормоз? -:)

Отвечай на вопросы, "небельмес".

Отвечай: я ругаю евреев?

Гюльчатай, открой личико!

Если честно, не очень нравится соотношение качества, потому что сама книга страницы и текст, гораздо более худшего качества, чем цветной (!!!) рисунок. Рисунок слишком четко сохранился. И цвет очень насыщенный. Хотя обычно так не бывает.

Не понял вопроса.

Это не вопрос. Это комментарий :)
К тому, что мой разум ставит под сомнение существование такого рисунка. Несмотря даже на то, что оно правдоподобно.