Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2007-10-29 19:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бред какой-то
Сотрудники ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдела УБОП ГУВД по Москве 28 октября 2007 года задержали в Москве 28-летнего Андрея Морозова - лидера так называемой праворадикальной националистической организации "Черный блицкриг", созданной им 9 мая 2005 года. Поводом к задержанию Морозова послужило расследование уголовного дела, возбужденного в марте 2007 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ (хулиганство). 18 марта 2007 года неустановленный человек произвел два выстрела из гладкоствольного ружья в здание московской организации партии "Единая Россия", расположенного на Кутузовском проспекте Москвы. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил источник в правоохранительных органах Москвы.
Сотрудники московской службы по борьбе с организованной преступностью подозревают, что лицо, причастное к совершению этого преступления, - Андрей Морозов. 19 октября Дорогомиловским районным судом Москвы было вынесено постановление о производстве обыска по месту постоянной регистрации и фактического проживания Морозова в доме 85 на Рублевском шоссе.
28 октября следственное действие было произведено. В ходе проведения обыска на квартире Морозова были обнаружены и изъяты: обрез одноствольного охотничьего ружья (отдан для проведения баллистического экспертизы на причастность к обстрелу офиса ЕР), армейская каска, шпага, саперная лопата, боевой нож, малый саперный набор, включающий в себя нити и узлы для крепления "растяжек" различных взрывных устройств, коробки для хранения детонаторов взрывных устройств, карта одного из районов Москвы с артиллерийской разметкой, одежда, а именно джинсы и перчатки черного цвета, а также... кроссовки белого цвета, предварительно окрашенные Морозовым в черный цвет для маскировки в темное время суток.
Сначала Морозов сознался в совершении преступления, но потом начал отказываться от своих показаний. Однако к обвинению в хулиганстве прибавилось также ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия).
В националистическом движении задержанный состоял давно, а в мае решил организовать собственную общественно-политическую группу практически из одного человека, общая направленность которой - русский национал-социализм.
Сотрудниками милиции он подозревается также в разрушении памятника героям Белого движения, расположенного в Храме Всех святых на Соколе.

Про каску, ножи, кроссовки и перчатки, нити, коробки и узлы, даже спрашивать не буду. Бред. А за хранение дома обреза одноствольного охотничьего ружья (надеюсь, неисправного) теперь привлекают? Надо же какие серьезные нынче органы. Я не понял только почему не упомянута масса военно-исторической литературы, где не только карты Москвы есть, но и карты Европы и прочих территорий, намеченных к захвату. Спиздили наверное просто, потому и не упомянули. У Мурза хорошая такая подборка книг.
А вообще я, конечно, весьма удивлен. В московский милиции действительно дураки работают?
Ничто не ново на Руси. И дороги плохи, и люди не изменились.
Все это мне напомнило процессы 1992-1995 годов над военными историками, о которых Александр Кибовский очень хорошо написал в журнале "Рублев", главредом которого я был. Статья называлась: "Как сделать уголовника из пожилого художника".
И еще подумалось, почему эти деятели в погонах (но как солидно звучит: ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдел УБОП ГУВД (с) Невзоров, "Чистилище") не пройдутся с обысками по квартирам московских чеченцев и депутатов от "Едим Россию", ЛДПР, etc. Улов то побогаче будет: и белого, и иного оружия. И предлог на поверхности: первых можно смело подозревать в подготовке террактов против мунафиков и кафиров, а у вторых подозрение в измене Родине на персональных иномарках и вторых подбородках нарисовано.
И вы теперь подумайте, чем занимается в самом криминализованном городе России доблестные ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдел УБОП ГУВД по Москве? Оказывается они ЖЖ читают! Обрезы у русских парней, жижистов, по холостяцким квартирам шарят! А то что одинокий мужик живет на первом этаже в чурбанрайоне всем пофиг. Даже если обрез исправный и может пальнуть, так что плохого в самообороне?
Да носил бы погоны -- сгорел бы от стыда. Слава Богу, не ношу.
ЗЫ: Да! Чуть не забыл! У него же еще пластиковая копия ПП немецкого была! Ну, "шмайс" в простонародье. Мог между прочим использоваться как муляж при нападении на негров, чурок, ментов, жидов и дебилов по ночам в покрашенных ваксой кроссовках. Почему не упомянут? Или тоже спиздили? Детям типа как игрушку кто-то взял?


(Добавить комментарий)

(задумчиво)
[info]l_dv@lj
2007-10-29 13:41 (ссылка)
Есть надежда, что "сапёрник" окажется самодельным набором рыбака или охотника (донки или силки ставить), шпага из некондиционной стали (т.е. пойдёт как атрибутика), нож зарегистрирован, каска и сапёрлопатка - и вовсе не криминал. Коробки для хранения (пустые) тоже не канают, как и стреляные гильзы. А карта - и вовсе смех. Вот обрез просто д.б. неисправным, иначе могут привлечь таки за хранение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 13:47 (ссылка)
Да смешно все это. Единственное, что можно повесить на гражданина Морозова это обрез одноствольного охотничьего ружья (ТМ). Но это уже не милиция тогда. Это клоуны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (задумчиво)
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 16:05 (ссылка)
Шпага у него спортивная.
"Саперник" - вообще не криминал. Так у нас за каждую леску сажать можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (задумчиво)
[info]pritula@lj
2007-10-29 19:28 (ссылка)
и правда - можно. когда кому-то нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

(мрачно)
[info]l_dv@lj
2007-10-29 13:42 (ссылка)
Да, а Регнум - охуел называть поганую плитку СС-цам "памятной".

(Ответить)


[info]zavsn@lj
2007-10-29 13:52 (ссылка)
"героям Белого движения,"

Красота! Паннвиц - герой белого движения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 13:55 (ссылка)
У каждого свои герои.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 14:05 (ссылка)
Дима, обрез - это статья. Если бы было охотничье ружье заводского изготовления, то статьи нет. Внес изменения - статья есть.
Коробки для детонаторов-это конечно сильно, как и узлы для растяжек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 14:14 (ссылка)
Ты вчитайся в этот бред:
В националистическом движении задержанный состоял давно, а в мае решил организовать собственную общественно-политическую группу практически из одного человека, общая направленность которой - русский национал-социализм.
А теперь подумай, чем занимается в самом криминализованном городе России доблестные ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдела УБОП ГУВД по Москве? Оказывается они ЖЖ читают! Обрезы у русских парней, жижистов, по холостяцким кварирам шарят! А то что одинокий мужик живет на первом этаже в чурбанрайоне всем пофиг. Даже если обрез исправный и может пальнуть, так что плохого в самообороне? И потом, кто внес изменения? Дай мне 200 сотки евров я тебе за день на рынке похожую пукалку куплю.
Да носил бы погоны -- сгорел бы от стыда. Слава Богу, не ношу.
И для дела: какая статья? Что там написано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 14:21 (ссылка)
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

А насчет остального согласен.Бред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 14:24 (ссылка)
Ясно же сказано: за исключением гражданского гладкоствольного. Надо бы Мурзу хорошего адвоката. Дела тут нет. Хотя нет, есть. Я б после немедленного освобождения Мурза, на месте адвоката вчинил бы иск доблестным чувакам из ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдела УБОП ГУВД по Москве рублей так на 500 тысяч за моральный и материальный ущерб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 14:29 (ссылка)
Именно, Дим, тут и закавыка.Верховный Суд объяснил это так: гражданское гладкоствольное ружье- без модификаций. Обрез-это модификация.
У меня несколько мужиков за обрезы сидят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 14:31 (ссылка)
Мне б на эту поправочку взглянуть. Все таки третье высшее у меня правоведческое. Диплом не стал получать, но в теме шарю. Покажь поправку, может и мужиков придеться освобождать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 14:37 (ссылка)
это надо на работе рыться в консультанте, впрочем сейчас посмотрю, может нарою что

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 14:54 (ссылка)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66345

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 15:29 (ссылка)
Мужики у тебя сидят ради ментовской и прокурорской отчетности:
3. Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223 - 226 УК РФ такого исключения не содержат.
(п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)

16. В Постановлении Пленума от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств":
абзацы первый, второй, третий и четвертый пункта 3 считать соответственно абзацами вторым, третьим, четвертым и пятым пункта 2;
пункт 3 изложить в следующей редакции:
"Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223 - 226 УК РФ такого исключения не содержат.";
в абзаце третьем пункта 9 слова "приобретение," и ", ношение" исключить;
пункт 14 исключить;
пункт 18 после слов "оконченного хищения" дополнить словами "либо вымогательства".

Вопрос можно считать закрытым. Я думаю сейчас о правомочности действий доблестных борцов с оргпреступностью из ОБОП КМ УВД ЗАО и 7-го отдела УБОП ГУВД по Москве. Как я понял они ночью пришли к гражданину Морозову? Вообще все детали их налета на квартирупоявления в квартире и ее грабежаобыска, прикрытого постановлением Дорогомиловского районного суда Москвы, должны быть пристально изучены на предмет соответствия бумаги и их действий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 15:55 (ссылка)
Я не видел постановления.
Пока это сообщение Регнума. Можно ли ему доверять?-не знаю.
Второе.
Дима - гражданское гладкоствольное оружие - это охотничье ружье.
Обрезание ствола меняет ТТХ данного оружия, его никто не зарегистрирует.
Поэтому ст.222 вполне применима.
Я хочу посмотреть постановление суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podyapolsky@lj
2007-10-29 15:56 (ссылка)
Неплохо бы посмотреть надзорную практику Верховного Суда по огнестрельному оружию, но это надо полный Консультант иметь на работе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:06 (ссылка)
Да нет же. Гражданское гладкоствольное оружие само по себе не является предметом для рассмотрения в УК. Можно хоть весь дом обрезами охотничьих ружей увешать. Пока ты из них не начал спьяну по ментам и дебилам палить, это испорченные дорогие игрушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:07 (ссылка)
Ты согласен, что обрезание ствола изменяет тактико-технические характеристики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 16:16 (ссылка)
Стопстопстоп.
Обрезание безусловно есть изменение ТТХ.
Но оно является подсудным делом для того, кто переделывал, а не для того, кто хранил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:20 (ссылка)
Тихотихотихо.
Обрез таким образом перестает быть ГРАЖДАНСКИМ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫМ оружием, и подпадает под определение обычного огнестрельного оружия. А его хранение - запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:23 (ссылка)
Ну смешно. Это значит, если человек обрезан, он не человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:30 (ссылка)
А ты сомневался??:))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:35 (ссылка)
Смех смехом, а мужики то не знают. Сидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:36 (ссылка)
Да нет Дим, тут ты не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:41 (ссылка)
Да где же неправ? Ведь по той же логике нужно пацанов за пугачи магниевые пересажать всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:46 (ссылка)
Магниевый пугач не обладает свойствами огнестрельного оружия.
Ну вот тебе мнения криминалистов по этому вопросу:
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1130229

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:52 (ссылка)
Гы. Что мне криминалисты. Я реставратором по оружию работал. Такой пугач сделаю, что будет чем угодно обладать. Здесь проблема то не в оружии, и даже не в обрезе. Проблема в том, что плохие парни хотят хорошого за пицунду и на нары. А хорошие этого не хотят. И возникает вопрос: что сделал этот парень плохого? И плохие парни дают ответ: мы обыскали его квартиру и нашли обрез одноствольного охотничьего ружья (ТМ) для колки орехов и отпугивания дебилов, которые могут сунуться в квартиру на первом этаже. Кто прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:54 (ссылка)
Авотздесь должны подключаться специалисты-адвокаты.
Я еще раз говорю - формально по факту, возбудить уголовное дело по этому основанию-возможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:57 (ссылка)
Ну надеюсь они наш диалог прочтут и сделают вывод: можно заработать. Опять же дело громкое. Слава и все такое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 16:47 (ссылка)
Это да, разумеется.Просто я к тому, что 223-1 и 222-1 вкупе крайне маловероятны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_starley_@lj
2007-10-29 16:51 (ссылка)
Я говорю о формальной стороне вопроса. По данному факту возбудить уголовное дело - ВОЗМОЖНО.
А все остальное - хороший адвокат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 17:51 (ссылка)
А, ну это да.Но пока что тут 222-1 безо всякого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_starley_@lj
2007-10-29 17:53 (ссылка)
Что я Димке и доказывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 18:11 (ссылка)
Причем, насколько я понимаю, условный срок, если не будет выйобываццо.Год-полтора максимум.Больше за крашеные кеды вряд ли дадут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_starley_@lj
2007-10-29 18:15 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2007-10-29 17:00 (ссылка)
Стоп, а как обрезанное гладкоствольное оружие становится обычным огнестрелом? Из необычно гражданского? Не врубился в логику. Необрезанное гражданское понимаю. Обрезанное гражданское = боевое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 17:03 (ссылка)
не боевое. Огнестрельное. Дима, в законе исключение для определенного вида оружия.
Обрез - огнестрельное оружие, но не гражданское. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 17:07 (ссылка)
Блин. Почему я не в Думе? Какой дебил закон писал? Значит охотничье ружье это оружие гражданское. А испорченное охотничье ружье это оружие огнестрельное. Логика вирищит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 17:12 (ссылка)
Это называется юридический маразм.
И таких много.
Например до недавнего времени(по моему до прошлого года) за половое сношение с лицом не достигшим 16 летнего возраста могли привлечь лицо, достигшее 16 лет, потому что ответственность в УК наступает по общему правилу с 16.
То есть одноклассника могли упечь за решетку, если он трахнулся с одноклассницей по обоюдному желанию, но одноклассница родилась в декабре, а он в январе следующего года.
Только в прошлом году в УК появилась редакция о "лице, достигшем 18 летнего возраста"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2007-10-29 17:17 (ссылка)
(наоборот конечно-одноклассник в декабре, а она в январе. Впрочем, в первом случае и одноклассница вполне могла уехать на нары)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pritula@lj
2007-10-29 19:34 (ссылка)
логика, видимо, в том, что обрез годится для скрытого ношения.
а мнение законодателя по гражданскому короткостволу хорошо известно: "перестреляют всех нахрен".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 19:44 (ссылка)
Обрез то? Да. Упыри его ловко скрытно в трусах носят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pritula@lj
2007-10-29 20:48 (ссылка)
и, как правило, одноствольный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:22 (ссылка)
Еще раз:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)...
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------------------------------------------------------
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

Судебная практика:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК РФ,..
При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия,..
3. Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223 - 226 УК РФ такого исключения не содержат...

Говорю ж тебе: невинные у тя сидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(+100)
[info]l_dv@lj
2007-10-29 16:33 (ссылка)
Адвокат нужен Мурзу дельный. И тем мужикам, если не вальнули они кого с тех обрезов гладкоствола.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skydm@lj
2007-10-29 19:38 (ссылка)
Тут надо пояснения именно по оружию читать.Видимо,проблема в том,что укорачивая ствол,градкоствол переходит уже в другую категорию.По длине ствола что-то в своё время в законах было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 19:45 (ссылка)
Найди, покажи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skydm@lj
2007-10-29 19:53 (ссылка)
Я завтра у ментов знакомых спрошу,а они у экспертов-криминалистов.
Было про длину ствола написано.Это как про ножи-одни так просто,другие,по куче,признаков-уже холодное оружие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serge_ivanov@lj
2007-10-29 14:46 (ссылка)
Самое веселое - скорость работы милиции. Явно в отделе э-э-эстонцы сидят. В медведя стреляли в марте. Сообщение Мурза появилось утром вместе с фото. Нашли только щас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 15:18 (ссылка)
Даже так? Тогда результаты баллистической эксперизы можно честно отправлять в гальюн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2007-10-30 06:21 (ссылка)
Да какая там в жопу экспертиза? Следы свинца? Пороховые следы? Давно почищено. А патроны из той же партии где взять? А ежели самокрут? А гильзы есть - хотя бы след бойка снять с капсюля? А если нет - ну-ну, посмотрю я на эту экспертизу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_rotbar@lj
2007-11-01 11:02 (ссылка)
У нас и не такие "экспертизы" проводили.

(Ответить) (Уровень выше)

(зажмурившись)
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 16:09 (ссылка)
В 1993 году меня упаковали в контексте общей охоты на реконов.
Честно отсидел трое суток и на свободу с чистой совестью.
Ибо пришить ничего не смогли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-10-29 16:36 (ссылка)
В Питере просто жуть была. Я за бесценок много отдал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-29 16:48 (ссылка)
Да у нас тоже лихо все было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dbaev@lj
2007-10-29 18:03 (ссылка)
Пипец...

(Ответить)


[info]schmeisser@lj
2007-10-30 10:34 (ссылка)
Свежак (http://www.fontanka.ru/2007/10/30/016/). Часовню, видимо, тоже он...

(Ответить)

НЕ НЕ ТРУДНЫЙ ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ
(Анонимно)
2008-03-04 09:54 (ссылка)
Просто зайдите сюда и дочитайте все до конца. я вчера 56 баксов заработал. не пожелейте 5 минут!
http://doxodgold.ru

(Ответить)