Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2010-01-05 14:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блаженны нищие духом
Наткнулся тут на московско-православный детсад. Где бродатые и безбородые москвичи рассуждают: кто такие нищие духом? Потому рассуждают, что невежественны и языков не учили. А в языке главное интонация произносимого. Они этого не знают, а потому неверно поставленную запятую схавали и плодят языковую бессмыслицу. Из фразы:
"Блаженны нищие духом (греч. πτωχοὶ τῷ πνεύματι), ибо их есть Царство Небесное".
Неучи. Не было тогда запятых. Переставьте запятую просто: "Блаженны нищие, духом ибо их есть Царство Небесное". И все станет на место в головках.
Совсем отупели. Не понимают, что бессмысленно стяжание материального на Земле. Не понимают простоты и ясности Христа.
http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/1299835.html


(Добавить комментарий)


[info]blackdrozd@lj
2010-01-05 09:17 (ссылка)
вот. "блаженны нищие духом" -- мне тоже ещё в детстве это казалось идиотством

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-01-05 09:20 (ссылка)
Москвичи, хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackdrozd@lj
2010-01-05 09:38 (ссылка)
да. но наверно имеется ввиду "богатые душой". т.е. страданья одни. для них и христос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-01-05 09:39 (ссылка)
Чо? А по-русски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackdrozd@lj
2010-01-05 09:55 (ссылка)
нищие духом, но богатые душой. т.е. страдающие. или сострадающие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-01-05 09:59 (ссылка)
Так теплее. Но у Христа точнее: нищие с Царством Небесным в духе своем. Нищие, у которых в духе Царство Небесное, Христос, Бог. Просветленные короче. Узревшие пустоту предметного мира. Такие, как природный русский Император.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackdrozd@lj
2010-01-05 11:09 (ссылка)
"нищим с царством небесным в духе своём" христос не нужен. полный сосуд уже не наполнишь.
они торчат в своём просветлённом блаженстве, отрешась от всего "пустого" вокруг. правда, некоторые, чуть более продвинутые иногда вопрошают: "а что же дальше?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]islon@lj
2010-01-05 09:48 (ссылка)
именно. по словам Иоанна Златоуста, здесь речь о "Смиренных и сокрушенных сердцем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-01-05 10:01 (ссылка)
Настораживает погоняло Иоанна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]islon@lj
2010-01-05 10:02 (ссылка)
меня напаример в старших классах ваще "Киса" звали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dura2@lj
2010-01-05 22:43 (ссылка)
"Нет ничего жалче иудеев: они всегда идут против собственного спасения. Когда надлежало соблюдать закон, они попрали его; а теперь, когда закон перестал действовать, они упорствуют в том, чтобы соблюдать его. Что может быть жалче тех людей, которые раздражают Бога, не только преступлением закона, но и соблюдением его?" Иоанн Хризостом ( Χρυσόστομος).
Чем Вас прозвище Иоанна настораживает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-01-06 08:12 (ссылка)
Не мужское какое-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dura2@lj
2010-01-09 03:56 (ссылка)
Что так?
По мне очень даже мужское - умение блестяще и убедительно говорить.
Прозвали бы медовые или сахарные уста, тогда - да, это для женщин.
"Подлинно, и то – дело промыш­ления и премудрости Божией, что полезный в важнейших делах бывает несведущим и бесполезным в менее важных, чтобы необходимо было и занятие жены. Если бы Он создал мужа спо­собным к тому и другому, то женский пол был бы в пре­зрении; с другой стороны, если бы жене предоставил большее и полезнейшее, то жены стали бы надмеваться великой гордостью. Поэтому Он и не дал того и другого одному, чтобы другой пол не был унижен и не казался лишним, и не предоста­вил того и другого обоим равно, чтобы опять от равенства не произошло какой-нибудь борьбы и состязания, когда жены стали бы домогаться одинаковой чести с мужьями; но, промышляя о мире и вместе соблюдая свойственное каждому достоинство, Он разделил нашу жизнь на две части так, что необходимейшее и полезнейшее предоставил мужу, а меньшее и низшее – жене, чтобы первый по необходимости занятий его был нами уважаем, а последняя по меньшей важности своего служения не восставала против супруга". (Иоанн Златоуст "Творения", т.3 беседа 20)

(Ответить) (Уровень выше)